Te lo dico dall'altra parte... della barricata
.
Non è il caso del tuo prof., ma qualche volta capita che qualcuno sbagli di proposito per venire corretto dallo studente/esaminando... (
) giusto per tastare il polso della sua attenzione e quanto si lasci trascinare dagli assunti / nozionismi professorali, esposti incontrastamente a raffica.
La tua situazione rimane comunque un po' spinosa... dal momento che si trattava di un tipo sicuro e perseverante nella sua castronata/svista, tanto da ritenerla neo-dogma
.
Con un po' di sangue freddo potevi valutar se in quella sede (di esame, lezione, conversazione ...) avevi il tempo di dimostrargli con umiltà il suo errore in una botta sola. Rapida e netta.
Spesso basta una capatina sulla rete, ma certe volte occorre procurarsi libri&periodici specifici, e sul momento è difficile reperire al volo questi
body of proof per confutare l'errore ricorrente/assunto.
E comunque
non ti scandalizzare per il DAMS, le Università ed ogni luogo italico di "sapienza" in generale
.
Molta gente sguazza nel "sentito dire", non si documenta, o se lo fa adotta testi poco aggiornati e professionalmente scarsi.
Insomma si wiki-approvvigiona di info scadenti, e le spaccia per dati di fatto...creando equivoci a catena in cui i suoi recettori/
vessels (gli studenti fiduciosi, i colleghi boccaloni, gli intellettualoidi pigri) sono i primi a rimetterci.
Senza parlare dei confilitti teorici e delle scuole di pensiero auto-escludenti.
Ma se si parla di errori con le aorte... allora, come direbbe un noto pensatore...
... si tratterebbe di
VOLATILI PER DIABETICI (cioè sono
Ca**i amari)
ALOHA IN FRAME, OFF SHOT & OUT OF PLANE