Cravenroad7

Quoto, e lo faccio da prospettive sinistrorse di vanz, ma pure da un punto di vista logico, è l'accusa a dover provare qualcosa, non la difesa a dover provare di non aver fatto quel qualcosa. E se poi è innocente? si trova a dover subire dei danni (perchè avere dei ritardi nella disposizione dei patrimoni è un danno) senza che neanche si sia arrivati a un processo. ok, la giustizia può sbagliare, e nessuna legge potrà darci una giustizia perfetta, ma così sbaglia senza neanche avere la possibilità di verificare se sta sbagliando o no...

Più in generale, a me di partiti che mi convincono al 100% a queste elezioni non ce ne sono, la vedo davvero male. Soprattutto fra i partiti che si propongono come alternativa ai vecchi partiti.

Cominciamo da Ingroia, secondo me mette in una posizione imbarazzante i suoi ex colleghi, visto che già i rapporti fra magistratura e politici sono disastrati, e non mi dà l'impressione di poterli risolvere nel modo giusto. Poi da napoletano non mi va tanto di votare il aprtito di de magistris, sempre più mi dà l'impressione di voler usare napoli come una cartolina da sventolare alle elezioni, più che volerne realmente risolvere i problemi. e poi anche se i due (ingroia e de magistris) sono fondamentalmente onesti, ho idea che per racimolar voti abbiano imbarcato un pò di residuati di altri partiti, con il rischio che ci troviamo di nuovo il parlamento pieno di scilipoti.

Il 5 stelle dice tante volte cosa non è, ma non dice mai cosa è.... ok, non è solo grillo, ma a parte grillo, quali sono i principi per cui si batte? ci sono alcune battaglie giustissime che portano avanti, ma anche un sacco di stronzate cui credono ciecamente con cieca credulità... e anche le battaglie giuste possono essere un avvio, ma poi i parlamentari grillini oltre a restituire lo stipendio dovrebbero pure dire cosa hanno intenzione di fare per guadagnarselo.

di berlusconi non parlo, tanto si sa già tutto... all'inizio un pò strano il suo atteggiamento con monti, poi tutto a norma. spero sia l'ultima volta che lo sopportiuamo.

monti all'epoca l'avevo difeso dalle accuse di dittatura, però ora credo che se aveva detto di voler fare un governo tecnico e poi ritirarsi, debba mantenere la promessa. se non è riuscito a fare quel che doveva fare nel tempo previsto, può anche andare via. anche perchè finora non si è dimostrato sto gran genio dell'economia, mi aspettavo qualche razionalizzazione degli sprechi, invece ha solo aumentato le tasse. capaci tutti. e poi fini e casini... brrrr

il pd è sempre il solito pd, però bersani è uno dei pochi che ha fatto qualcosa nei precedenti governi di sx, certo ha poco carisma, ma è ora che la piantiamo di votare il più arruffapopoli e iniziamo a votare chi fa meno chiaccheire e più fatti. purtroppo dietro di lui ci sono anche dei rottami, però le primarie hanno anche consentito di mettere qualche volto nuovo in lista.

un ultimo partito che nessuno ha nominato è quello di giannino... lo consiglio almeno a vanz o ai destrorsi stanchi di berlusconi... non è vicinissimo ai miei ideali, però è onesto (zero pregiudicati in lista), e anche molto concreto nel dire il suo piano di governo... un piano che punta soprattutto a ridurre le spese, e che indica anche in che modo farlo. purtroppo però ha davvero poca visibilità per farcela.

Al momento sono orientato al voto disgiunto: contando che probabilmente il pd avrà la maggioranza alla camera userei il voto alla camera per un voto 'di protesta' che serva a dare un pò di rinnovamento, magari in funzione della legislatura successiva, e là voterei proprio giannino, che mi sembra il più serio fra i partiti alternativi, e che potrebbe dare avvio un rinnovamento del centrodestra che potrebbe dar vita all'intero arco parlamentare.

Mentre per il senato fare un voto che asicuri maggiormente la governabilità, in chiave più realistica, in modo da avere il migliore dei governi realisticamente possibili, e non un parlamento paralizzato da berlusconi, che poi sia preda di monti o chi per lui, che facciano una nuova grosse koalition che riproponga di nuovo un governicchio deresponsabilizzato e anti italiano.

Credo che ogni persona dotata di buonsenso possa (debba?) pensarla di destra su alcuni temi e di sinistra su altri.

Che aria si respirava nella Milano politicizzata di allora, e come ti ci trovavi tu, che non hai mai fatto dell'ideologia un tuo vessillo?
Si respirava un'aria molto pesante in realtà. I punk erano visti con sospetto, perché si vestivano di nero e perché portavano i capelli corti. Inoltre c'era un fenomeno alquanto diffuso che oggi sembra dimenticato, ovvero che i vari David Bowie, Lou Reed, e più in generale tutti quei musicisti che giocavano sul dandismo e sull'ambiguità sessuale, erano odiati dalla sinistra. Ricordo, ad esempio, che rischiai le botte perché fui trovato in possesso di un disco di David Bowie: la sinistra militante e stalinista era sessuofoba e omofoba molto più di quanto non lo fu la destra negli anni successivi. Insomma, l'atmosfera era pessima, anche se chi faceva musica in qualche modo si salvava, perché aveva qualcosa d'autentico in cui credere.

Eva,guarda che le tue frecciatine da zitella isterica non portano nulla alla discussione eh...

Preferisco Quirky con cui almeno ci si dialoga in modo civile e ognuno esprime le sue idee...Peraltro non ho mai detto che Ingroia sia un idiota,ho solo contestato quel punto specifico.

E chiarendo ancora di più, sulla guerra non posso che pensarla come la sinistra...Questo fa di me un idiota o uno di destra con un pò di buonsenso secondo te?
E sull'uguaglianza fra tutte le persone di questo mondo,non posso che pensarla come uno di sinistra,perchè del colore della pella non me ne frega nulla.Ho viaggiato molto e mi sono trovato bene con gente di ogni razza e cultura.
Come però ho detto,in italia c'è scarsa memoria,scarsissima.
Da uno stralcio di un'intervista a Enrico Ruggeri:

Insomma,i tempi sono cambiati e il revisionismo storico operato da talune persone ha cancellato anche queste cose.

Che ridere quelli che citano Stalin per denigrare il comunismo. Avessero mai letto la definizione di comunismo, o aperto un manuale di scienze politiche (o un libro di storia, o Il capitale)...

Eva io ho argomentato ogni mio singolo intervento...

Tu sei partita con un "ESISTETE?" quando ho detto che ero di destra.

Poi hai scritto INGROIA INTENDE GROSSI PATRIMONI senza argomentare o spiegare dove abbia detto si riferisca a grossi patrimoni.

Alla terza volta,rispondendomi con inutile sarcasmo

ti prendi giustamente della zitella isterica

perchè il tuo è il classico atteggiamento del comunista quando si trova a parlare con un "fascista",perchè per i rossi siamo tutti uguali.Quelli di destra sono sempre fascisti,mah.

Denigrare il comunismo?Quando lo avrei fatto?Mi trovi il post per cortesia?
Ho sempre parlato della situazione italiana,spingendomi semplicemente a citare i milioni di caduti per mano di un regime dittatoriale non di destra che IN ITALIA non esistono.Prossima volta per cortesia leggili meglio i miei post,evitai di imbroccare strade sbagliate

Scusala Vanz è uscita da casa senza che me ne accorgessi!!!
Evuccia...cara...ti ho detto mille volte di non parlare con la gente che va a finire che ci litighi!
Dai entra dentro che non hai nemmeno preso le medicine mannaggia a te