Cravenroad7

Ok, mi accodo anch'io! Che un'idea ce l'ho e pensavo fosse stata già detta qui sul forum, ma una conferma non fa male.

Poi continuo la catena a chi chiede dopo di me

Imp ci ho parlato ieri per telefono! Non penso mi abbia detto una balla

Comunque se sei d'accordo sarebbe meglio cancellare tutti i messaggi relativi al discorso anche perchè sono decisamente off-topic! Non pensavo che potesse avere un escalation del genere ed è comunque meglio evitare spiacevoli conseguenze! Avrei dovuto pensarci prima...e mi dispiace!

Davvero incredibile... erano cose che già si ipotizzavano, ma vederle confermate in questo modo (anzi, in maniera peggiorativa...) è qualcosa che lascia basiti....
La domanda fondamentale è PERCHE'???

Mah.....

Curiosità carogna. Qualcuno può mandarmi il messaggio privato?

Grazie craven! L'ho girata a V.M.

Sì, sapevo il riassunto, ma non certi vergognosi dettagli. Non c'è speranza, altro che storie. Dylan è morto e sepolto.

Ragazzi, posso anche io? Graaaaaazie!

Ringrazio Ezekiel.
Rabbrividisco e non capisco neanche lontanamente il senso di una simile strategia editoriale. Comunque il succo del discorso di Ambrosini coincide con la dichiarazione (pubblica) di Stano che vi avevo riportato qui:
viewtopic.php?f=8&t=8201&start=105
So che ci si dovrebbe arrabbiare per cose più serie, ma sono arrabbiato lo stesso.

Posso leggerlo anche io? thank in advance!

Inviato a Psycho !

E a me??

Parliamoci chiaro, ma attualmente la testa chi se la fila?

Gli amanti del new horror, tipo torture porn, manco per la fawa. non c'è uno schizzo di sangue che sia uno.

Le carogne che guardano twilight neanche, non c'è sesso represso, non c'è un bel ragazzo né una bella figa sotto i diciotto, insomma, nothing.

Gli amanti del fumetto tout court figuriamoci. Ci sono tante di quelle testate più in salute di Dylan Dog, che da qui che un lettore "di buon gusto" (per così dire) arrivi a infilarsi un "Made in Gualdo" in tasca... aspetta e spera.

Il lettore occasionale scordatevelo: le copertine sono di qualità altalenante e sicuramente non presentano un appeal moderno, i titoli sono orrendi. Il lettore occasionale, un tempo, comprava Dylan Dog perché aveva sentito dire che era figo dall'amico acculturato che ha sua volta lo avevo sentito da Umberto Eco. Oggi come oggi il lettore occasionale non sente dire un bel niente. O almeno questo è quello che Gualdoni dovrebbe sperare.

I bambini??? A parte che l'idea che il nostro sia diventato un fumetto per bambini mi dà il voltastomaco (e io AMO il fumetto per bambini), anche qui il buco viene fatto nell'acqua. I bambini comprano tutt'altro e in ogni caso la fase adolescenziale, fino a vent'anni fa lunga e NERD come non mai, oggi è un lampo, si passa da "LEGGO TOPOLINO" a "SONO ARRAPATO SU FACEBOOK" in un batter di ciglia. Gualdoni vorrebbe infilarsi in mezzo a queste due fasi col suo prodottino sciatto, ma lo spazio non c'è. La figa domina.

I vecchi? Quelli mica li freghi, quelli leggono Tex!

I lettori dell'epoca: i lettori dell'epoca siamo noi, e quanto siamo incazzati mi pare già una buona argomentazione per spiegare come la nuova politica non attacchi sulla fetta di pubblico in questione.

Poi, Dio Mio!, in un'epoca in cui anche il telefilm (ormai da anni, tra l'altro) sta ricostruendo il proprio linguaggio educando il pubblico a una narrazione più sintetica e basata sull'intuitività di chi guarda, proprio il tizio che scrive BANANA sulle banane ci dovevamo beccare???
Io vorrei incontrare chi lo ha delegato a tale incarico. Gli leggerei le storie del gualdo a nastro, come nanni moretti in CARO DIARIO fa con la recensione di HARRY PIOGGIA DI SANGUE.

Facciamo un bel copia e incolla del post di Joe Montero, salviamo e inviamo in mail bombing alla redazione...........

Non c'hanno l'email.

ce l'hanno...ma non siete abbastanza vip per averla.

Dato che nessuno si è filato il mio precedente appello, chiedo di nuovo.
Un'anima pia che possa inoltrare anche a me il terribile messaggio?