Cravenroad7

Beh, in Bonelli non daranno ascolto ai lettori, ma io non mi dimenticherò mai un post, mi sembra sul blog di Burattini, in cui Sergio Bonelli si premurava di rispondere ad una lettera di un lettore completamente fuori dal mondo.

Il post è questo: http://morenoburattini.blogspot.it/2011 ... milio.html (era già stato pubblicato sul forum da The imp se non sbaglio, ma non trovavo più la discussione in cui era presente il link!)

Quindi in buona sostanza, le tesi di Tommaso non mi sembrano così improbabili.

Queste forme di anti-chiaverottismo cominciano a suonarmi un po' stucchevoli e scontate.
Va bene che oggi cominciano i saldi...




...come naturalmente si sarebbe stati propensi a credere



Nessun sub-lavoro di ingigantimento per questioni e dietrologie varie .
I fatti parlano, ed anche gli autori coinvolti. Più di così non so che dire.
La censura non si esercita solo in forma preventiva, è risaputo.
Anche molte altre storie si sono scottate nella fase di lavorazione dalla sceneggiatura approvata alla resa in vignette: spesso i giochi cambiano in corsa, ed i risultati non sono quelli attesi .

E quell'episodio non rappresenta di certo un evento unico o di clamorosa eccezionalità da traumatizzare il mondo del fumetto, in scala storica.
Che molte storie giacciano nei cassetti di ogni casa editrice è un dato insindacabile. Ma che quelle due avessero problemi relativi, principalmente, all'alto tasso di violenza e sconcerie è una cosa testimoniata - a posteriori, e non per i posteriori - da entrambi gli autori.
Che ci fossero altre ragioni non è da escludere perchè la dinamica delle co-responsabilità ed esigenze editoriali include altre cose in serie. Ma le ragioni principali rimangono quelle riportate sopra.
Altrimenti anche Il grande splendore o La maschera del demonio sarebbero rimaste ancora nel mondo delle idee a penzolare dai soffitti quanto a stile grafico ai più indigesto .

ALOHA

Non è che quel che dicono gli autori sia sempre verità assoluta, eh: raccontano quel che sanno o quel che vogliono far credere, o magari semplicemente quel che possono dire. Uno sceneggiatore non dirà mai: "La mia storia è stata bocciata perché era brutta", bensì "La mia storia è stata bocciata perché non è stata ritenuta adatta", o qualcosa del genere. Con questo voglio dire che dietro al taglio delle storie di Chiaverotti ci possono anche essere semplici problemi di qualità. Non è che per ogni storia scartata - e ce ne sono molte - occorre tirare in ballo la censura... Poi, che lo stile grafico di Pennacchioli sia stato considerato poco adatto a Dylan è comunque dimostrato dal fatto che dopo due storie dylaniane l'autore si è dedicato (o è stato spinto a dedicarsi) ad altro.

Infatti le due storie di Pennacchioli che citi furono le sue PRIME a essere pubblicate (peraltro non comparvero sulla serie regolare ma sull'Almanacco), e magari furono proprio quelle a far storcere il naso ad alcuni lettori. Anche Mari, del resto, debuttò con due storie disegnate con il suo "vecchio" stile, e furono proprio quelle a convincere i lettori (e con loro la Bonelli) che così non andava, e occorreva cercare più immediatezza e più leggibilità.

Ma non c'è niente di nuovo sotto il sole, eh: la Bonelli, non molti anni fa, fece ridisegnare a Monti molti primi piani del Tex di Colin Winson (autore di una storia fuoriserie destinata a comparire sul Texone); andando più indietro nel tempo, celebre è la collaborazione fra Muzzi e Galep, che disegnavano Tex un po' per uno: Galep i primi piani del Ranger e Muzzi tutto il resto, visto che si riteneva che Muzzi non fosse in grado di disegnare un Tex sufficientemente riconoscibile e "allineato".

Questo "impostore" è sicuramente il Dylan che ha preso il posto di quello originale.. copertina davvero brutta, storia che non mi pare granché come idea di base, ma i nomi coinvolti farebbero sperare in qualcosa di buono.

le storie prigioniere ergastolane di chiaverotti conosciute sono 3 non 2, oltre a quelle con pennacchioli c'è quella con rinaldi, un carnevale splatter. queste storie andavano bene per il vecchio dd, quindi non poteva esserci censura a priori. se oggi fossero presentate rimarrebbero un soggetto.

Certo, noi ci sbattiamo da anni argomentando e non ci danno mai retta, poi se uno scrive su carta da lettere dicendo fregnacce gli danno subito retta (si, ero stato io a linkare il signor emilio, nel topic della censura).
domani stampo l'intero forum e lo mando a via buonarroti, vediamo che succede.
se non funziona lo mando a un monastero amanuense, lo faccio miniare, e poi lo spedisco.

Il trucco sarebbe fingere TUTTI di essere dei genitori o parenti indignati, ma con i nostri nick e avatar sarebbe dura farlo credere.

Se qualcuno crea un profilo "Genitore_Indignato" e mette in comune la password, possiamo farlo portatore di tutte le nostre rimostranze!

(ma immagino la Bonelli ascolterebbe solo le critiche ai contenuti inaccettabili perchè troppo forti, non quelle riguardo la qualità delle storie )

infantili i disegni di pennacchioli? si vabbè, facciamo un esame con tanto di patentino per poter leggere fumetti.

Un giorno vi racconterò un aneddoto targato Carlo Ambrosini ma forse è meglio farlo in pvt con qualcuno piuttosto che sputtanarlo qui!
Per rispetto verso l'autore...
Braccia cadute a terra! E riassume perfettamente quello che sta succedendo negli ultimi anni a DD

chiedi permesso all'autore...hihihi.

Ambrosini probabilmente vuole scrivere le sue storie di Dyd (sulla linea di quelle, molto belle, che ci ha già regalato tempo fa), ma la redazione le trova noiose, celebrali e fuori target per DD. Ma pensa te se qualcuno deve dire ad Ambrosini come scrivere DYlan Dog!

Le storie di Ambrosini andrebbero approvate a busta chiusa.

Canale 666 mon amour! Ma anche l'isola misteriosa e la scogliera degli spettri.. Inferni e i Vampiri? Capisaldi fondamentali del nuovo panorama fumettistico italiano.

Abbè...

Già.