Cravenroad7

c'è crisi, quest'anno galeone di plastica.

Albo con alti e bassi, che chiude comunque in modo discreto un anno meno pessimo rispetto alle premesse. . . seguono probabili SPOILER: la storia fila via senza scosse particolari, tutto molto lineare, ma molto apprezzabile trattandosi di un'opera prima, ottima scelta di restare aderenti ad un plot visto ormai mille volte e concentrarsi più sulla resa visiva (d'altronde se non lo fa Stano.. ) Infatti più che sull'effettiva qualità della storia, che non ha particolare pecche a parte qualche cosa messa là giusto x portare gli eventi dove vuole l'autore, a costo di qualche forzatura (l'inqualificabile assistente sociale, i ragazzi inquisitori) ma neppure particolari pregi (il tumore al cervello di Moheea che potrebbe essere parte della causa dei suoi poteri, perché no, un pizzico videodromico) l'attenzione alla fine viene catturata dai disegni. Che dire.. splendidi in molti punti (il sogno di Dylan, gli incubi di Moheena, il finale post massacro) ed ottimi nel resto (anche se, senz'alcuna mancanza di rispetto x l'autore, sarà la mia sensibilità, non ho potuto trattenere una risata alla visione della morte della mamma di Moheena. . quella lingua di fuori e quell'espressione..) . Per tirare le somme, albo ampiamente discreto nella storia ed ottimo x i disegni, che aumenta la percentuale annuale di storie positive del mensile, pur restando ampiamente al di sotto della migliore storia dell'anno. Speriamo Stano voglia replicare, togliendo magari spazio ad un altro autore..

Sono sulla stessa lunghezza d'onda di Oldboy. Però mi discosto dal fatto di ritenere la sua intuizione una mera casualità, non dandogli l'importanza che effettivamente merita.

CONTIENE SPOILER

Ho trovato il soggetto poco originale ma trattato in modo abbastanza affascinante: per tutto l' albo sembra che la ragazza sia in grado di convogliare la sua furia omicida nei suoi disegni e da lì farla incarnare nell' esercito degli scheletri assassini, ma alla fine, in un epilogo pienamente dylandoghiano, si scopre che il rapporto è più oscuro e forse interconvertibile: sono anche i disegni, le opere visive in generale, a poter suggestionare la ragazza creando un legame spirituale che la porta a far affiorare e scatenare i suoi sentimenti negativi.
Il punto forte della storia è appunto la protagonista Moheena, anima tormentata e imperscrutabile, complessa e irrisolta. Alla fine della storia continuiamo a sapere molto poco di lei, continuiamo a non sapere realmente se sia vittima di un' influenza malefica esterna oppure di un potere interno generato dal trauma infantile, nè del grado di coscienza con cui commette i delitti. In sostanza non sappiamo con quali proporzioni Moheena sia vittima e carnefice.

Sul piano tecnico c' è qualche forzatura, mi riferisco ad esempio al modo con cui Dylan all' inizio viene condotto al museo (perchè è andato fin lì per dire solo all' ultimo momento all' odiosa fidanzata di voler fare altro?) oppure al fatto che l' assistente sociale racconti a Dylan la storia dei genitori circensi che è invece un' invenzione del subconscio di Moheena, ma non è nulla di troppo eclatante e sono trucchi usati spesso per far quadrare i conti; globalmente lo svolgimento è impostato e gestito con semplicità ma anche con lucidità e padronanza, un po' come se Stano per il suo esordio come sceneggiatore abbia voluto far vedere la stoffa e la dimestichezza con l' universo dylandoghiano ma senza volersi ancora misurare con qualcosa di tecnicamente troppo impegnativo.

Direi dunque che si tratta di una storia da sei e mezzo che arriva tranquillamente al buono grazie alla comunicatività e alll' emotività che sprigiona.


@ Cyber: a giudicare da questa prova Stano come sceneggiatore deve maturare nel gestire certi dettagli, però dai sei stato un po' cattivello!


Non mi sembra un fatto a cui dare tutto questo risalto, anzi: anche nel 2013 è verosimile che ci sia chi usi il termine "strega" per riferirsi a una persona in grado di lanciare sortilegi maligni.


Ti assicuro che ce ne sono di persone capaci di comportarsi così. Sì, è un po' artificioso che Dylan frequenti una deficiente simile e che tale deficienza si riveli perfettamente funzionale all' introduzione della storia, ma non assurdo.


E' una digressione onirica che funge indubbiamente da riempitivo, ma come ce ne sono a decine nelle storie di DD. D' accordissimo invece sulla resa non riuscita della sequenza, che anche per me è troppo "appiccicata".
Aggiungo che l' uso di Morgana è chiaramente un omaggio a un personaggio cui Stano è molto affezionato e a me non ha dato per nulla fastidio (anzi, vedere Morgana disegnata da Stano è sempre un piacere), anche se capisco che qualcuno possa considerare pretestuoso questo cammeo.

credo che la reazione "ilare" sia stata voluta e cercata da Stano, il tocco di grottesco, di "divertente anche se non dovrebbe" che tante volte abbiamo visto in Dylan e che credevamo di avere perso.

In realtà anche per me il pensiero alla visione di quella vignetta è stato la stesso di Paranoise...d'altronde si trattava sempre di trauma infantile di una bambina che vede un coltello infilzarsi nel collo della madre...secondo me lì Stano non voleva essere ironico...gli è semplicemente venuta male la vignetta (può capitare anche a lui)..

La verità ad ogni modo la sa soltanto lui..

Il punto è che c'erano almeno una dozzina di modi più plausibili per sbarazzarsi della fidanzata scema.

Ne vuoi uno? Eccolo!
Moheena perde i sensi finendo tra le braccia di Dylan, che ovviamente la stringe a sè per sostenerla e impedirle di cascare a terra. A quel punto l'accusa della tipa di 'provarci con un'altra' è senza dubbio più sensata, visto che agli occhi di lei appare Dylan che abbraccia la ragazza, magari con la testa di lei china sulla spalla di lui, come se stesse per baciarlo sul collo.

A parziale discolpa di Stano, insinuo che forse volesse dare alla scena un tono più o meno 'comico' lasciando Moheena platealmente a terra. Purtroppo non c'è riuscito.
E' palese dai commenti che nessuno ha trovato la scena umoristica.
D'altra parte, Stano non sembra molto portato per l'umorismo. Il fatto che le battute di Groucho siano al 90% orrende lo dimostra.

ahem...

si infatti mi riferivo alla qualità del disegno, la scenetta del canestro è carina.

@Nyarlathotep, credo che l'influenza di un'entità esterna debba essere esclusa

io non ho trovato le battute di Groucho così orrende.
anzi, secondo me erano moooolto al di sopra della media degli ultimi tempi (le poche volte che è apparso).

Quoto tutto, ma proprio tutto, e mi evito di ripetere le stesse cose. Albo con i suoi bei difetti ma brioso e divertente, per quanto non memorabile né particolarmente riuscito. Comunque, come storia "media" funziona benissimo, quindi spero che Stano insista e continui a sceneggiare. Ah, l'utilizzo di Groucho come effettiva spalla (e non solo come macchinetta spara-battute) mi è piaciuto molto.

L'anno scorso in un'intervista (http://www.youtube.com/watch?v=dqPwHfbOgtw) Stano affermava che

«inizialmente il target [di Dylan Dog] era dai 15 fino ai 30 anni, oggi si è leggermente abbassato. Quindi noi dobbiamo tenere conto di questo».

Fra le tante ragioni dell'ammorbidimento della serie, questa mi mancava. Possibile che il target di Dylan si sia abbassato? A naso direi che avviene il fenomeno contrario: il grosso dei lettori di Dylan hanno iniziato a leggere il fumetto nei primi '90 e adesso sono cresciuti. Più in generale, non credo che i fumetti Bonelli abbiano un grande appeal fra i quindicenni di oggi.

Eppure è innegabile che Dylan Dog, per come viene attualmente "confezionato", mira ad un target più basso rispetto a prima. Questo però non significa che lo raggiunga, quel target: probabilmente l'unico risultato sono il calo delle vendite e la disaffezione dei lettori di vecchia data.

Ad ogni modo (e per tornare in topic), il titolo e la copertina dell'albo del mese, ben più infantili della storia raccontata (comunque tutt'altro che "matura"), rappresentano perfettamente la politica editoriale di cui parlava Stano.
Bah...


V.M. (vietato ai minori)

bah, questo è segno che alla bonelli brancolano nel buio e non sanno nemmeno che gli adolescenti di oggi non cagano dd nemmeno di striscio.

Quotazzo ad alta quota:



Questo è il tipico motozzaparsi i piedi con una politica editoriale sciagurata quanto miope....anche in retrospettiva
E conferma quanto pensavo
Vedasi:
https://www.cravenroad7.it/forum/viewtopic.php?f=8&t=8088&start=105


Sono mesi (anzi anni) che vado ripetendo che i ccciovani d'oggi non troveranno nessun'ispirazione nel Dylan del Gualdo&co, semplificato nei contenuti ed occhieggiante ai loro standard più-che-banalizzati.

Ed i motivi sono tanti. Quanto evidenti.
Ma da quell'orecchio il cerume continua a farla da padrone .


ALOHA CCIOVENTU' BRUCIACCHIATA

n.b.: Ovviamente non mi riferisco a questa storia dell'angelico Stano