Cravenroad7

La Strega fa ammenda e si scusa se qlc si è sentito offeso.

Il nostro Sindaco è sempre un passo avanti!

[quote="Mirco"]I messaggi con insulti e velate prese in giro sono stati cancellati completamente dato che non ho tempo per filtrare le parti dei flame dai contenuti.
"Papirone" non lo trovo neanche un insulto. Anzi, come ben sai, Xabaras71, leggo il tuo blog e ti ho citato volentieri sul nostro, questo lo dico alla faccia di chi pensa che cravenroad7 se la tira. Dico con molta franchezza che quegli articoli li vorrei vedere su CR7, sono approfondimenti e di buona fattura. Poi ognuno la pensa come vuole.
Chiedo solo di non generalizzare come si fa sempre dicendo che a "CR7" si insulta, si parla male ecc. ecc. Lo pensano in tanti. Tre persone non fanno un sito e la redazione di CR7, i moderatori in verde e gli amministratori, sono cosa ben diversa da ciò che si dice sul forum dove vige la più ampia libertà di opinione possibile.
Almeno spero che sia così. PS: non so se sia opportuno quotare tutto l'articolo quando bastava linkarlo, anche se nel disclaimer del blog c'è ben chiaro che il copia/incolla è ammesso se si mette la fonte. Per adesso lo lascio così, poi forse lascio il link e chi vuole leggerlo clicca.[i]


Buonasera Mirco.
Ricordo perfettamente quando ci siamo accordati per postare la nota "lettera Sclavi" a Dell'Uomo.
Lungi da me di sposare tesi altrui riferite al vostro forum.
Semplicemente è stato poco corretto che qualcuno si permettesse di sostenere che molti dei miei post, fatti con grande impegno di tempo, arrivino alle stesse identiche considerazioni e siano semplicemente dei "papironi" alquanto noiosi. "Papirone" non è un insulto ma dipende che
significato abbia nel contesto della frase. In questo caso non era certo una lode, consentimelo.
Dejavù poi mi fa proprio specie. Vorrei proprio sapere dalla persona in questione in quale spazio web
si è mai fatto un lavoro simile e non siamo poi in 100 a scrivere articoli su Dylan Dog.
Come qualcuno di voi saprà sono partito dall'orgine dello splatter, passando all'interrogazione parlamentare per poi cercare di comprendere la "svolta". Il tutto avvalorato da documenti sui quotidiani. Come del resto si cita nel vostro forum. Noioso? Forse.
Tutte le analisi lo sono!
Pertanto non generalizzo affatto, sono intervenuto e tirato in ballo indirettamente ma concordo che
bastava riportare alcuni punti dell'articolo, senza modifiche, oppure addirittura il link.
Sono inoltre d'accordo con quell'utente che sostiene quanto segue: "Il non leggere mi sembra pratica molto diffusa sul web". Verissimo. Il male diffuso dai social network ha sottratto capacità di analisi e diffuso la scarsa voglia di approfondimento. Non a caso ci son molti lettori che stanno ancora interrogandosi su chi sia "la creatura" oggetto del n. 313 ora in edicola. Dopo aver letto frettolosamente non si sono sprecati nelle critiche ma, per loro stessa ammissione, non hanno compreso. Ecco il sugo amaro di tutto il discorso. Criticare è facile, comprendere molto meno!!Il mio blog si occupa proprio di approfondimento. Per qualcuno sarà una materia noiosa, lo comprendo, ma è ciò che faccio e seguiterò a fare. Se non piace basta solo non leggere ma per mia
fortuna ci sono persone come Mirco che apprezzano e mi motivano a continuare.
Mi scuso pertanto se qualcuno ha inteso che era mia intenzione criticare "CR7", tutt'altro, mi sono rivolto a quelle 3 persone che non fanno certo "un sito dylaniato".
Buona serata a tutti e ringrazio per lo spazio dedicato.
dylandogdiary.it

Ma guarda,anche se non ho usato io personalmente quel termine, ripeto che che il termine papironi (o papielli, da noi a Napoli) non era riferito agli articoli in sè, ma alla necessità di copincollarli nell'ambito di questo topic. Cristiano non si era limitato a dire 'guardate che begli articoli, ve li linko che può essere interessante leggerli', ma li aveva inseriti per dimostrare una sua tesi rispetto alla quale quegli articoli costituiscono una digressione inutile... inutile, ma solo nei confronti di quella tesi.
Un saggio sugli effetti dell'introduzione del calendario gregoriano può anche essere interessante in sè, lo è un pò meno se me lo si propone quando io ho semplicemente chiesto 'che giorno è oggi?'.

Se la Strega fa parte delle tre persone in questione che rovinano CR7, ditemelo e mi levo dalle tolle.

Io sono uno di quelli che ha usato la parola "papirone".
E' stata usata da me non certo in un'accezzione negativa nei confronti dell'autore di quell'articolo ma nei confronti del post dell'utente Cristiano che é solito crearne di kilometrici copia-incollando vari articoli trovati sulla rete.
IMO basterebbe inserire il link ma poi il post non darebbe nell'occhio.

Per inciso posso dire che il tutto é facilmente intuibile dai post successivi

se ho ben capito Cristiano sta solo sostenendo che il fumetto Dylan Dog non è più lo stesso non soltanto perché sono cambiati i tempi e c'è stata una naturale evoluzione della testata, ma in quanto sono venuti meno quei presupposti che hanno ispirato Sclavi nel lontano 1984 nel dare vita alla sua creatura: presupposti quali l'horror, lo splatter, lo schema narrativo ecc
Senza questi presupposti il fumetto ha perso (ormai da tempo) la propria identità
Ma l'aspetto più significativo (e forse il più grave) è che questo cambiamento di rotta sia figlio di una precisa volontà dell'editore dovuta ad aspetti socio-politici, volontà alla quale perfino l'autore suo malgrado (probabilmente) si è dovuto piegare.

Cristiano sostiene e dimostra la propria tesi (che è molto più che una semplice opinione) con tutta una serie di testimonianze oggettive che appunto avvalorano quanto sopra.

Insomma "C'ERA UNA VOLTA DYLAN DOG E CIO CHE COMPRIAMO OGGI è UN SEMPLICE SURROGATO CHE NULLA HA A CHE FARE CON IL PROGETTO ORIGINALE"

Spero di aver compreso almeno per sommi capi ciò che intendeva Cristiano; se così non fosse chiedo scusa in anticipo per aver frainteso e vi prego di considerare nullo il mio intervento

Grazie Desmond. Salutami Altair ed Ezio per cortesia. Comunque vedo solo adesso l'enorme, immane casino sollevato per " non so bene, cosa". E noto che nonostante la tua ottima spiegazione dei miei crimini, i vari giudici non abbiano ritenuto di proseguire nella discussione. L'iperventilazione e' molto comune nelle situazioni di panico.


ndImp: niente trollate, per cortesia

vale ancora la pena leggere DyD?

E' difficile rispondere a questa domanda, personalmente potrei dire un indifferente: non lo so.
Ma, sempre personalmente, ho smesso da molti anni ormai di acquistare gli albi nuovi, però io non ne faccio una colpa ai nuovi sceneggiatori o ai vecchi che avrebbero perso la creatività, il fatto è che il mondo è cambiato, e noi pure, non solo Dylan, che comunque è oggettivamente abbastanza diverso da quello diciamo dei primi dieci anni, tò massimo massimo fino al 2000, ma a stare proprio larghi.

Quindi che dire... conosco gente che continua imperterrita ad acquistare anche se si manifesta delusa ogni volta, salvo qualche albo ogni tanto, ma compra ormai per abitudine e per mandare avanti una collezione di originali e non posso dargli torto, anche perché se lavori e non fai la fame 3 euro possono essere pure investiti ogni mese... Però se dovessi rispondere ad un neofita, o anche uno che ha comprato a pezzi e bocconi, come me ad esempio, se oggi varrebbe la pena riprendere, dovrei dire: non lo so, io personalmente non li compro, preferisco prendere quelli vecchi che ancora non ho letto nei mercatini se mi viene voglia.

Si, "abbastanza".



Et cetera.






Possibilmente sino al numero 80 "Il cervello di Killex", grazie. Dato che con Jhonny Freak entrera' in un imbuto cosmico senza vie di fuga. Questo episodio fu un vero e proprio spartiacque, da lì in poi Dylan Dog non sara' più lo stesso cominciando gradatamente a mostrare sempre piu' il fianco. Tanto che le storie dello stesso Sclavi non erano più all'altezza delle precedenti. La prima volta che la lessi non mi dispiacque neppure, forse un po' patetica ma al solito (per quel periodo d'Oro) ben scritta, disegnata e contenente un'idea forte oltre che sviluppata. Tuttavia, col senno di poi... la si puo' davvero considerare come l'inizio della fine... da lì in avanti il tema della "diversità" non sarebbe più stato trattato in maniera cinica e realistica, come accadeva nei primi numeri ma sempre condito da buonismo e "morale". Inoltre c'e' stato un progressivo spostamento da "l'orrore dentro di noi" a "l'orrore là fuori". Quindi, ricapitolando... il consiglio che rivolgo a te e agli sventurati lettori di codesta discussione e' quello di prendere tutti i numeri dall'1 al 100 MA con particolare attenzione a quelli dal 10 all'80 compresi. E solo quelli scritti da Sclavi, uno dei migliori scrittori italiani contemporanei che in quegli anni diede il meglio di sè. Dopodiche'...