Cravenroad7

-sul finale che non chiude su alfred, secondo me è per aggiungere un'informazione in più al sorriso di alfred: non solo bruce è vivo, ma veniamo anche a sapere che fine abbia fatto selina, cosa che dal solo sorriso di alfred non avremmo dedotto
-sul piano di bane, secondo me bane non voleva limitarsi a distruggere la città, ma voleva dimostrarne la malvagità, facendola ripiombare nel caos dopo che si era salvata grazie alle leggi dent, prima di distruggerla. chissà, magari se si fosse dimostrata degna, non l'avrebbe distrutta, alla fine? Certo che per me si doveva focalizzare meglio su quanto succede a gotham dopo che bane prende il potere... si parla di anarchia e di sovvertimento delle classi sociali, a me sembra più una dittatura di un commando di terroristi. poteva essere una cosa interessante, ma sembra una cosa messa in mezzo alla 'siamo i cattivi e facciamo bordello', tant'è che in molti, giustamente si sono chiesti perchè non l'abbia distrutta e basta.



Il punto più debole alla fine è la psicologia dei cattivi... nel primo raas al ghul voleva distruggere gotham perchè era effettivamente una città corrotta, e lui considerava se stesso un 'buono', degno di decidere delle sorti della città.
nel terzo si vede che raas al ghul tanto buono non era, se bandisce bane perchè.... perchè? per aver protetto sua figlia? che scusa ridicola è 'perchè gli ricordava i brutti momenti che talia aveva passato nel pozzo'?. Bane alla fine è un fessacchiotto innamorato, certo non un fine ideologo, talia pur odiando il padre per aver bandito bane ne esegue le volontà perchè... perchè?
Invece di distruggere la città e basta, limitandosi a mettere ko chi li intralcia, sembrano concentrarsi più nel far soffrire i buoni che non nel punire i cattivi, alla fine cosa mi vogliono rappresentare realmente?

E pure i modi con cui sono trattate bugie su dent mi paiono troppo pesanti, e poco logiche... il fatto che dent 24 ore prima di morire sia impazzito non rende meno valido tutto il suo lavoro fatto prima di quelle 24 ore, gordon ha i sensi di colpa giustamente per aver incolpato batman, ma per il resto il fatto che per motivi di immagine si sia deciso di non screditare l'operato di dent non fa si che la salvezza ottenuta per gotham sia una cosa così malvagia...

Quando Bane fà rinchiudere Bruce nella prigione...passano 5 mesi...lui fà il salto ed esce...tutto ok...ma COME CAVOLO FA' A TORNARE A GOTHAM SE E' IN QUARANTENA? Nel film ci viene mostrato solo lui che esce dallla buca e un paio di scene dopo si presenta in smoking da Selina...

Dunque…ieri ho rinunziato ad una serata con relativo guadagno, per gustarmi il film di Nolan.
Partiamo subito con il dire che questo NON è un film su BATMAN, ma su Bruce Wayne.
Dal capolavoro di Miller “Il Cavaliere Oscuro” in poi passando per “La Setta” le scelte apocalittiche dello scontro fra Batman ed il resto del mondo criminale della megalopoli dell’universo DC, si sono sempre fatte più oscure e violente. La trilogia di Nolan non sfugge a tale ovvia evoluzione, regalandoci un terzo capitolo cupo, elefantiaco, prolisso, eccessivo, non del tutto riuscito. Se avessi da dare dei voti per i primi due film direi 8 al primo e 8,5 al secondo. Qui mi fermo ad un 6,5 pieno, ottimo se confrontato con ciò che era la saga dell’uomo pipistrello nella deriva Schumacher, ma nettamente inferiore alle aspettative e a ciò che Nolan stesso voleva portare sullo schermo.
L’assedio alla città da parte degli adepti di Bane e della Setta delle Ombre ( amò…) è infatti un mero pretesto per una velata e mal nascosta forma di critica al sistema economico attuale, alle sue inevitabili storture e fallimenti, ma tutto resta troppo nello sfondo, schiacciato da una prolissità di linguaggio, di scene, di personaggi che finiscono con lo stordire, piuttosto che affascinare.
Come era stato già accennato qui in precedenza, il difetto enorme della pellicola è la sua pretesa di infilare tutto, ed il suo contrario, parlando di discesa, abisso e redenzione da parte di Wayne ( nota a merito per la magistrale interpretazione di Bale, che si riprende la scena dopo il Joker di Ledger ), che passa purtroppo attraverso falle narrative enormi ( l’invalidità di Wayne che scompare anche senza tutore, come per magia, la discesa nel pozzo e la relativa fuga con stacchi di tempo e di spazio davvero approssimativi…) quasi che il regista sia stato schiacciato dalla eccessiva carne al fuoco messa e sia stato incapace di porvi rimedio pur in una pellicola di tre ore !
Il solo personaggio centrato, oltre a Wayne/Batman che però Nolan ci mostra solo per poche scene, nella sua affascinante cupezza ( la divisa del Batman dal secondo film in poi sarà anche maggiormente pratica ma gli nega la fusione dark con la notte che lo esaltava nella prima pellicola…) è una fascinosa Catwoman, mai chiamata così per tutta la pellicola comunque, vera sorpresa del film. La Hathaway regge superbamente e alla fine supera, il confronto impervio con la Pfeiffer di Batman Il ritorno. Agile, sinuosa, accattivante, crudele e scaltra, è la molla di contrasto fra un Batman cupo, crudo, a volte ingessato e disilluso. Ma, pur nei meandri di una pellicola senza fine, incredibilmente, ci si scorda del suo personaggio. Nulla ci viene detto sulle sue motivazioni, sul rapporto erotico/lesbico ( ? ) con la biondina sua socia ( per i fan del pipistrello sappiamo a chi si riferisce, alla bimba aiutata e salvata dalla prostituzione che porta alla nascita di Catwoman nell’albo omonimo di Birch e Bair ) su come abbia acquisito tali capacità e su da cosa ella voglia sfuggire, né sul suo costume ( ok gatta, però almeno farci comprendere dove si sia presa un vestitino aderente da svariati migliaia di dollari….).
Delude, ma ero prevenuta, Bane. Si salva solo nella terrificante, cruda, violenta scazzottata con Batman, ove si erge vincitore. Ma il recitare con una maschera applicata tanto rigidamente sul volto, non aiuta Tom Hardy, né da noi il doppiaggio che pare far parlare Bane da un imbuto.
Bane è un ottimo villan, ma in una tale enfasi di distruzione e morte, avrei visto meglio uno come L’Enigmista, altro personaggio come spessore e fascino. Puntare su Bane è un rischio calcolato, che Nolan fallisce, ricalcando inevitabilmente la follia distruttiva del Joker di Ledger, che non viene nemmeno mostrato in flashback per un secondo ( ! ) fallendo però il confronto sia a livello recitativo, sia a livello di fascino e di follia.
La catarsi cui spinge Wayne nella sconfitta ( già mostrata da Miller ne Il cavaliere oscuro e naturalmente da tutti ripresa senza però tale effetto drammatico…) è eccessiva, prolissa, fuori contesto.
Nessuna sorpresa per la reale identità della figlia di Ra’s Al Ghul che per chi ha letto Batman è arcinota. Buona l’interpretazione della Cotillard, purtroppo penalizzata da una serie di scene di maniera e nulla più.
Fra i comprimari, si eleva, ma non avevo dubbi, M.Caine. Perfetto, coinvolgente, semplicemente Alfred.
Un solo personaggio mi ha letteralmente fatto uscire dai gangheri, e ho tifato sadicamente che morisse in ogni scena in cui appare: J.Blake. Davvero mai visto un personaggio tanto antipatico, stereotipato, gonfio di tronfia supponenza e moralismo ! Insopportabile ! Ed è ancor più insopportabile che tale ebete, sia elevato da Nolan ad erede di Batman, a futuro Robin di Gotham !
Inconcepibile.
Banale, scemotto e davvero cabarettistico il capitano Jones, che da credito alla massima di Peter Sellers secondo la quale per un idiota entrare in polizia è semplice: basta compilare il modulo !
Inconcepibile, poil il ruolo marginale del commissario Gordon, quasi sacrificato nei confronti dell'ebete suddetto ! In molte scene avrebbe avuto maggior senso che ad agire fosse lui, esperto e capace, piuttosto di uno messo lì tanto per appiopparci il continue finale come futuro Robin. Senza commenti !
Dunque il film è maestoso, girato superbamente, con effetti speciali mai eccessivi ma di complemento alla vicenda, eppure delude e fallisce nella sua gran parte. Soprattutto per la parte centrale, estenuante, che porta in avanti una rivoluzione proletaria poco credibile, fuori contesto, e senza senso, visto lo scopo reale della setta delle ombre.
Che poi, con tutti sti soldi e sto potere, poteva anche comperarsi una bomba atomica che non ci metta 5 mesi a raggiungere il punto critico !
Ridicolo il modo in cui l’odioso Blake scova l’identità di Batman ( che qui scoprono un po’ tutti…) e ridicolo anche il modo in cui pochi eletti, per quanto addestrati e simili a ninja, mettano da soli in scacco una città.
In generale confusa tutta la filosofia del pozzo, del risentimento di Ras verso Bane, della sua malattia indotta da dottori incapaci ( ? ) ma che non spiega il perché di tale maschera orrenda ( per alleviare il dolore esistono modi meno truci ) che aggiunge confusione su confusione. Quoto chi ha parlato, come Rimatt, di finale semplicistico. Insomma sempre con quel conto alla rovescia della bomba, sti americani. Cui, pericolosamente, piace la bomba atomica nel suo bel funghetto finale, dato che tendono a mostrarla in quasi tutti i film apocalittici ! Si poteva far vedere molto di più e meglio, oggettivamente.