Cravenroad7

Quindi se copio il soggetto a Recchioni mi merito almeno un 8.
Ho già in mente il titolo: Le Prove del Crotalo.

In quel caso scenderai dall'"ottimo" al "buono" (vedi scala dei voti agli albi).

Almeno questo di ragionamento non fa una piega.

anche i miei precedenti ragionamenti non fanno una piega

Abbiamo solo un'interpretazione diversa del diritto d'autore.

Il tuoi noti "sarcasmo" e "voglia di flammare" non attaccano con me.

Mi sembra uno scambio di opinioni decisamente tranquillo su un tema preciso (l'effettivo valore di un soggetto derivativo).
Sinceramente mi sfugge il potenziale "flammoso".
Almeno per quanto mi riguarda.

"Almeno questo di ragionamento non fa una piega"
Questo è il potenziale flammoso.

"Ottima l'idea dell'autore di prendere spunto da Saw per mettere Dylan Dog di fronte a scelte/decisioni estreme".
Giusto, ma se il genio sta SOLO nell'aver trovato una buona fonte da imitare, mi pare un po' poco. Con un po' più di sforzo si poteva applicare il "concetto" di Saw (le scelte estreme) in maniera un po' più originale e creativa, ambientarlo altrove, lavorarci di più, insomma, come sapeva fare egregiamente Sclavi che riusciva a spiazzarti proprio utilizzando la citazione in modo sorprendente. Qui la prima cosa che viene in mente aprendo l'albo è Saw e la sorpresa va a farsi benedire. 'Sti autori non hanno più voglia di faticare...

non è proprio così.
l'idea è antecedente al soggetto, ed è quella cosa che, per capirci, ti viene in testa e rimane là dentro.
il soggetto è lo sviluppo dell'idea, ovvero consiste in una specie di riassunto, il più chiaro possibile, di ciò che succederà nella storia.
poi viene la sceneggiatura, cioè la descrizione delle singole vignette, con l'aggiunta dei dialoghi.

in altri termini, io posso avere benissimo mille idee per altrettante storie di dylan dog, ma non se ne fa niente finchè almeno una di queste non la trasformo in un soggetto.

Frase innocua in linea con la discussione.
Poi se si vuole fare flame a tutti i costi, basta anche meno.

Ma davvero vale l'equazione soggettivo derivativo=soggetto scarso?

Se così fosse, nell' intero mondo della narrativa i soggetti non scarsi si conterebbero su poche mani.

Nessuno l'ha mai sostenuto.
Tanti fattori si sommano per la riuscita di una storia a prescindere che alla base ci sia un'idea scopiazzata.
Però il merito dell'idea originale diamolo a chi ne è stato l'artefice e non a chi l'ha presa in prestito.

nessuno crea, lo insegna Lavoisier. L'Enigmista di Saw puniva chi maltrattava la propria vita, giusto? E Fear di Scritto Con Il Sangue che faceva?