Cravenroad7

Può capitare in 98 pagine di cambiare un po' la fisionomia, Roi però ha il suo stile ben preciso. Quello che volevo dire io è questo (copio e incollo dal mio primo commento)

"il suo volto a pagina 5 (ultima vignetta) sembra quello della statua di cera di Dylan Dog, a pagina 34 (vignetta al centro-sinistra) sembra il Dylan di Mari e a pagina 55 (ultima vignetta) sembra il Dylan di Stano!!!"

Ed io che mi ero sempre trattenuto, a saperlo prima...
Quanto amo la netiquette di questo forum!

mandami pure a cagare, ma per l'amor di dio non darmi una testata!.

Eva, dì la verita: tu non sei per la PETA ma per il PETO!

Scusate, è stato Craven a dire che "se mi danno fastidio certi commenti non li devo leggere", e perché mai dovrei farlo? Per lo stesso principio logico, se a qualcuno fa schifo Dylan non lo deve leggere. Semplice!

Per me puoi leggere cio' che vuoi, il punto non e' quello che leggi, ma quello che scrivi.

Non e' cosi'. A dire il vero i tuoi diritti (e quelli di tutti noi forumisti) finiscono dove comincia il regolamento.

lassate stà! quando si è de coccio....

Assolutamente sì.

Io non ho insultato nessuno, e se "cagare il cazzo" vi fa arrossire allora chiudete l'intera sezione fuori tema, dove si trova un linguaggio assai più "volgare". Che madonnine sante che spuntan fuori!

Se non condividete le argomentazioni con cui un utente giustifica una sua opinione sulla storia, parlatene quanto volete.
Se invece vi dà fastidio che ci sia chi la pensa diversamente da voi, che vi siete iscritti a fare?


Eva, ti informo che questo diritto non esiste e ti chiedo di usare un altro linguaggio come previsto dalla netiquette.
In altre sezioni capita che si usino parole volgari, ma in un contesto scherzoso e goliardico, quindi il paragone non regge.


Da adesso tutti i post non inerenti il commento della storia del mese verranno cancellati senza preavviso.

Storia gradevole e carica di humor.

Nyar, ma secondo te perché mi sono presa la briga di virgolettare la farse? -.-

avrai pure usato le virgolette, ma poi coi tuoi messaggi hai praticamente mandato a cagare altri utenti, e stavolta senza virgolette. Puoi dire di non essere d'accordo con qualcuno, non puoi dire a qualcuno di essere un'intellettuale di sta cippa.
I toni vanno tenuti bassi per evitare flame, non è il salotto di maria de filippi questo.
Se ti sta bene sei la benvenuta, altrimenti puoi seguire il tuo stesso consiglio che hai dato ai lettori scontenti di Dylan Dog, applicandolo però a questo forum.

Carino, ma si vede che Dell'uomo non disegna Dylan da parecchio tempo (25 anni). Infatti si nota benissimo che inizialmente il tratto è molto indeciso ma poi si afferma più in la con lo sviluppo della storia.

Letto anche questo e non posso che quotare molte delle critiche da voi già espresse..

Dopo 10 pagine circa è chiaro che per un qualche motivo la gente è colta da un'irrefrenabile voglia di dire la verità...e mi vengono proposti 3-4 esempi divertenti e altri che possono anche portare a qualche riflessione (discorso del primo ministro e squallido ma realistico dialogo tra i due coniugi, oltre che la scena del tentato omicidio)
Il problema è che questi esempi/aneddotti continuano in eterno!!!! inevitabilmente si avverte una monotonia fastidiossima che dopo un po' ti porta a pensare "OK!!!! Basta!!! Ho capito!!! Vogliamo arrivare al dunque??"

La soluzione finale poi... peccato davvero...

P.S. approvo in toto le critiche sui ridondanti, noiosissimi e banali pensieri di Dylan


Ad ogni modo raggiunge il 5,5...alcune scene tra cui quella del tentato omicidio, seppur non originali, le ho apprezzate..

E' stato un piacere ritrovare Dell'Uomo...