Cravenroad7

Prandelli è stato un vero signore nel non essersi lamentato nonostante un arbitraggio che ha permesso alla Crozia di fare il gioco duro senza sanzioni adeguate, che ha annullato per fuorigioco inesistente due azioni dell' Italia di cui una avrebbe molto probabilmente portato al gol e che ha fischiato la fine prima dei 90 minuti di gioco (già nel corso della partita ci sono stati abbastanza stop da rendere insufficienti i 5 minuti decretati dall' arbitro, inoltre di quei 5 minuti almeno 1 non è stato giocato).
Viste le lamentele non scomposte ma fuori luogo di Bilić, almeno l' Italia ha vinto sul piano della classe e della sportività.

Comunque gli Azzurri hanno disputato un eccellente primo tempo in cui l' unico neo (bello grosso) è stato quello di aver fatto un solo gol, peraltro su palla inattiva. Il vero problema della Nazionale è che scoppia al sessantesimo, non so perchè. A quel punto Prandelli a mio avviso ha sbagliato a mettere Montolivo, dato che avrebbe dovuto rendere più muscolare il centrocampo ad esempio con Nocerino, e avrebbe dovuto inserire Balzaretti al posto di Giaccherini che in copertura non è stato granchè e nelle incursioni offensive è stato puntualmente sovrastato sul piano fisico dai croati. Inoltre Di Natale lo avrei fatto entrare prima e non al posto di Balotelli ma al posto di Cassano, dato che il barese ha giocato col fiato troppo corto l' ultima mezzora.

Tutte opinioni personali, ma spero che Prandelli prenda le contromisure adatte per limare certe sbavature.
In ogni caso credo che l' Italia meriti di passare e credo che, salvo biscotto, passerà il turno.

Dubitare dell' onestà di Trapattoni è da paranoici. Potrebbe essere che sia altrettanto fuori luogo dubitare dell' onestà di Spagna e Croazia, ma quando rimani bruciato una volta...

Io tutto sto patriottismo del Trap non ce lo vedo, in genere gli ex ci tengono a far bella figura (se conto tutti i napoletani scarsi che hanno segnato al san paolo...), e comunque in campo ci scendono i giocatori, non l'allenatore.
Aggiungiamo che una vittoria dell'italia, visti i valori in campo è comunque probabile a prescindere da eventuali accordi col trap, mentre che la spagna possa pareggiare con la croazia (per giunta proprio 2 a 2) è un risultato molto più improbabile, sulla carta.
Spero che gli spagnoli siano superiori ai mezzucci, va bene non dannarsi l'anima per vincere se basta un pareggio, ma orchestrare un 2 a 2 a tavolino sarebbe proprio vergognoso, la spagna ha un prestigio da difendere che svezia e danimarca non hanno, confidiamo in questo, e altrimenti tifiamo germania per vendetta

Ok, hai ragione, il sito virgilio non è il massimo, ma questa volta dal sito Uefa leggo questo:
Posizioni definitive dei gironi 

Per evitare dubbi, e al fine di assicurare l'applicazione del criterio dello scontro diretto tra squadre a pari punti alla fine della fase a gironi, il Comitato Esecutivo UEFA ha deciso nel corso della riunione svoltasi a Istanbul il 20 marzo 2012 di modificare il paragrafo 8.07 del Regolamento del Campionato Europeo UEFA 2010-12 come di seguito riportato, e in particolare la nuova clausola d) indicata in grassetto:

"Se due o più squadre hanno gli stessi punti al termine delle partite della fase a gironi, si applicano i seguenti criteri per determinare le posizioni:
a) Maggiore numero di punti ottenuti nelle partite giocate tra le squadre in questione;

b) Migliore differenza reti derivante dalle partite giocate tra le squadre in questione;

c) Maggior numero di gol realizzati nelle partite giocate tra le squadre in questione;

d) Se, dopo avere applicato i criteri da a) a c), le due squadre sono ancora appaiate, i criteri da a) a c) si applicano esclusivamente alle partite tra le due squadre in questione al fine di determinare la classifica finale delle due squadre. Se tale procedura non dovesse produrre un verdetto, si applicano i criteri da e) a i) nell'ordine dato;

e) migliore differenza reti in tutte le partite della fase a gironi;

f) maggiore numero di gol segnati in tutte le partite della fase a gironi;

g) posizione nella classifica UEFA per coefficiente delle squadre nazionali (vedere allegato I, paragrafo 1.2.2);

h) fair play delle squadre (fase finale del torneo);

i) sorteggio"

E nel Ranking UEFA - non fifa- siam davanti come mostra l'altro elenco.

Sto sbagliando anche questa volta?

Se noi ci trovassimo al posto della Croazia e la Croazia giocasse contro una squadra già eliminata guidata da un allenatore croato ti posso assicurare che questo paese sarebbe pieno di quelli che tu chiami "paranoici", CON TITOLONI OGNI DOVE CON SCRITTO "Irlanda, ora impegnati!" "Occhi sull'Irlanda" o roba simile.


Solo che noi....nella nostra visione "italocentrica" non pensiamo al fatto CHE E' MOLTO PIU AGEVOLE LA PARTITA PER L'ITALIA PIUTTOSTO CHE QUELLA DELLA CROAZIA CON LA SPAGNA (e non perchè il mister è nostro connazionale, quella era una mia aggiunta di colore, ma perchè l'Irlanda FISIOLOGICAMENTE non si impegnerà allo stesso modo con noi di quanto farà la Spagna con la Croazia...PERCHE' L'Irlanda NON SI GIOCA PIU NIENTE....MENTRE LA SPAGNA NON HA ANCORA LA CERTEZZA NEMMENO DI PASSARE...visto che se perde e noi vinciamo sono fuori...)


Quindi anche se l'Irlanda dovesse giocare concentrata...E' IMPOSSIBILE PENSARE di poter paragonare L'impegno che metterà con noi rispetto a quello ALTISSIMO che metteranno loro coi croati.



Quindi se hanno diritto di cittadinanza i nostri sospetti hanno lo stesso modo diritto di sospettare i croati. Altrimenti nessuna delle due.


Anzi direi che ne hanno più diritto loro...

Se ho capito bene il tuo discorso, per me stai accomunando due circostanze non accostabili.
Disputare una partita contro una squadra che non ha più nulla da chiedere e quindi non si impegnerà al massimo per motivi fisiologici (le motivazioni non te le puoi inventare dal nulla, se non ci sono non ci sono), fa parte del gioco. Succede in ogni torneo dove ci sia un girone, comprese le ultime giornate di campionato in una stagione. Non credo che quest' anno i milanisti si siano arrabbiati perchè il Cagliari già salvo non ha giocato alla morte la penultima di campionato con la Juve, nè che gli juventini si siano arrabbiati perchè l' Atalanta già salva non è andata a Milano col coltello fra i denti alla terzultima giornata.
Il biscotto invece è tutt' altra cosa: è una truffa.

Fra l' altro in un Europeo questi discorsi sono relativi, dato che per l' importanza della vetrina i giocatori si impegnano sempre al massimo anche quando non hanno più nulla da ottenere come risultati.

Comunque io ho la massima fiducia nell' onestà della Spagna.

Questa gente che fa i regolamenti ( appositamente ambigui) e puntualmente li modifica per mischiare le carte, gode in maniera spropositata nel cavillare fino all'ultimo per spaesare i poveri sprovveduti che cadono nelle loro maglie .

Se ci aggiungi che il livello di documentazione di giornalisti ed addetti ai lavori rasenta il parodico, ognuno dice la sua di sghembo, ed è facile alimentare equivoci ad oltranza .

Il problema nel regolamento ufficiale che hai mandato - circola su tutti i siti, compreso quello di quotidiani come La Repubblica ed Il Messaggero - è proprio il PUNTO G.
E come ben saprai per esperienza con il genere femminile, interpretare il PUNTO G non è così semplice e garantito .

Questo è il Punto G tradotto dal sito di Euro 2012, che non differisce molto dal tuo ma è più esplicito e dettagliato:

g) Miglior piazzamento nella classifica UEFA (coefficiente delle nazionali), ottenuto con le qualificazioni e la fase finale di Euro 2008, qualificazioni e fase finale al Mondiale 2010 e le qualificazioni a Euro 2012.

Come vedi si tratta di COEFFICIENTE e non di RANKING, UEFA o FIFA che sia.
E' scritto in quel fantomatico allegato I par 1.2.2. citato senza cognizione nel tuo Punto G.
Questo coefficiente, come dice l'allegato, è determinato dalle partite per qualificazioni e tornei finali tra Europei e Mondiali dal 2008, dove noi abbiamo fatto sempre magre figure, e ci troviamo dietro la Croazia.
Amen .

Comunque è un discorso campato nell'etere di fuffa, perchè quel fantomatico 3-1 italico per me rimane pura utopia.
Diversamente dall' 1-1 loro che mi pare molto più "plausibilmente" lineare, anche perchè la Spagna deve segnare per forza un goal, dato che con lo 0-0 rischia troppo .

ALOHA

Ragazzi, ma davvero ancora dubitate che Spagna-Croazia finirà inesorabilmente (e fatalmente per noi) 2-2?
Non c'eravate 8 anni fa?
Succederà così, è inevitabile.
E in fondo un pò ce lo meriteremmo....

4 anni fa l'olanda non ha biscottato.
è possibile, ma non è detto.

In risposta a Wolkoff sul discorso ranking-coefficiente o quel che è:
la Gazzetta scrive esplicitamente:
"PAREGGI FAVOREVOLI (tra Spagna e Croazia) — E lo 0-0 ci sarebbe evidentemente favorevole: l'Italia sarebbe prima, la Spagna, che vanta una migliore differenza reti globale rispetto alla Croazia, seconda. L'1-1 sarebbe un vero rompicapo: l'Italia passa insieme alla Spagna se batte l'Irlanda con almeno tre reti di scarto o con due reti segnandone almeno quattro, ma anche vincendo per 3-1 (lo stesso punteggio ottenuto dalla squadra di Bilic contro la squadra di Trapattoni) in virtù del 4° posto nel ranking Uefa rispetto al 7° della Croazia." (l'articolo è QUI)
Noi 4°, loro 7°, quindi sul quel versante siamo avanti noi.
Oppure è l'ennesima cazzata giornalistica?!?

per semplicità, partendo del presupposto che vinciamo con l'Irlanda (sennò ciao ciao):

Se vince la Spagna passiamo come secondi
se vince la croazia passiamo come secondi
se pareggiano 0-0 passiamo come primi (!)
se pareggiano 2-2, 3-3, 4-4 ecc. siamo fuori (!)

se pareggiano 1-1 noi dobbiamo vincere con almeno due gol di scarto e allo stesso tempo fare almeno 3 gol.

E' una scemenza? perchè s eè così non la vedo molto facile. l'1-1 fra spagna e croazia non è cosi di difficile realizzo!

La Spagna vincerà con la Croazia...

Il vero problema sarà se noi saremo in grado o meno di battere l'Irlanda..

INFATTI ANCH'IO SONO SICURO CHE LA SPAGNA NON FARà SCONTI

Non trattasi di cazzate giornalistiche ma di scompensi da incompetenza.
Proliferano le versioni, ma l'unico dato di fatto è che qui si continua confondere il Ranking complessivo col coefficiente utilizzato per i gironi europei dal 2008 ad oggi..che é quello che tiene banco nel famoso punto G di questo Euro 2012 .

Mi dispiace per la Gazzetta, Repubblica, okkiperloro su questa scia, ma il dannato COEFFICIENTE che viene effettivamente usato vede la Croazia a 2.23 e l'Italia a 2.20
Andate a pagina 225 del Televideo Rai e guardate con le vostre orbite.
Mettetevelo in testa in allegato .

Punto.
Non aggiungo altro perchè gnaa pozzo kkiù ko stà storia del coefficiente deficiente.
Tanto il 3-1 ce lo scordiamo, specie se Prandelli si ostina a metter Cassano/Balo dal primo minuto con gli arrembanti armadilli Maggio e Giaccherini sulle fasce.
Altro che biscotto, qui è già pronto il profitterol con le nostre balle, rigonfie

ALOHA


addenda:

intanto hanno anche modificato l'articol sul Messaggero, guardacaso...
a proposito del 2.23 Vs 2.20

http://www.ilmessaggero.it/euro2012/italia_croazia_1_1_incubo_biscotto_con_un_2_2_tra_spagnoli_e_croati_noi_fuori/notizie/202518.shtml

TANTO PER CHIARIRE QUESTE PAGINE