Cravenroad7

Neanch'io lo considero un finale aperto, eh: è proprio tronco.

sinceramente, non penso sia una questione di complesso di inferiorità, a me una cosa del genere darebbe fastidio anche in un romanzo. d'altra parte, almeno fra i romanzi (almeno fra quelli recenti, mi pare improprio fare confronti con quel che poteva fare Dumas nell' '800) non ricordo casi in cui sia successo: generalmente in copertina se un libro fa parte di una saga, c'è scritto il nome della saga (almeno nell'edizione originale del romanzo, mentre i traduttori italiani a volte fanno i furbi), e la sua posizione all'interno della saga. E comunque ogni libro della saga arriva a una conclusione abbastanza significativa (la fine del primo anno scolastico in harry potter, la conclusione dell'indagine di ned nelle cronache del ghiaccio e del fuoco, la fine dell'epopea del singolo individuo nella trilogia della fondazione, e così via).
Magari fammi tu un controesempio di libro con una conclusione paragonabile a quella del primo volume di darwin, e non preannunciata.
Perchè qui addirittura, visti i precedenti della collana, era addirittura scontato che la storia fosse autoconclusiva.

In ogni caso, il finale è l'ultimo dei problemi, fosse un ottimo volume, il fastidio non sarebbe stato così forte, il problema è che la storia l'ho trovata decisamente pessima.

Più in generale, comunque, mi sa che è il caso di discutere del modo con cui alla Bonelli assegnano le diverse storie ai diversi formati, sembra siano legati molto al gradimento delle alte sfere e al desiderio di impegnarcisi, e poco al formato più adatto. Sia in questo caso che in quello di dragonero (che però, pur lasciando porte apertissime per un seguito, concludeva la vicenda principale), è stato dirottato su un romanzo a fumetti una vicenda che avrei visto meglio adattata a una miniserie, mentre brad barron è diventato miniserie, pur essendo impostato come una serie regolare. Commercialmente ha pure senso, però dal punto di vista del lettore può provocare degli scompensi.

Ah, inoltre qua parliamo tutti di Barbato, ma l'opera l'hanno scritta in due, Piccatto come Soggettista e barbato come sceneggiatrice... ho idea che le responsabilità vadano equamente divise fra i due, nel bene e nel male.

L'esempio più clamoroso (nonché il primo) che mi viene in mente è quello della Torre Nera di Stephen King: all'origine di tutto c'era un semplice racconto dal finale apertissimo se non proprio monco (la storia inizia e finisce con il pistolero che è sulle tracce del proprio avversario). Il racconto è piaciuto e ne sono stati scritti altri che proseguivano la storia; i racconti sono stati raccolti in romanzo; il romanzo ha avuto successo ed è diventato il primo di una saga.

Poi, che devo dire? A me tutta la vicenda non sembra affatto strana, ma può essere che questo derivi dalla mia abitudine a leggere manga: in Giappone un fumetto prosegue fino a che ha successo, ed è del tutto normale che si introducano storie che poi non vengono proseguite o che intricatissime trame che magari vanno avanti da mesi e mesi rimangano in sospeso e non si concludano (perché le scarse vendite impongono la chiusura anzitempo).

La penso alla stessa maniera.E devo dire che son rimasto deluso non poco.Non dai disegni che sono molto belli.
C'è sembra quel barlume di speranza che facciano una seconda parte.Se così non fosse,tanto valeva non pubblicarla.
Per quanto riguarda la storia,è quanto di più prevedibile abbia mai letto.

Premettendo che mi piace la chiusura del cerchio, ed io che faccio adesso ?
Tenendo conto che l'ho comprato appena uscito ma per motivi di tempo non l'ho ancora iniziato.

riportalo dall'edicolante e fattelo scontare perchè la copia è difettosa, dicendo che non finisce e che quindi mancano delle pagine.

Ehi Mordilloz, bentornato!

si ma è risaputo che ai giapponesi piace soffrire, quindi è normale che i loro fumetti siano improntati in modo da provocare la massima sofferenza possibile nel lettore

Ehi, c'è Mordilloz! Ciao!

Ciao Triss! Ciao Teo! E' un piacere risentirvi!

Anche per me! Che fine hai fatto? Tutto bene?

Si si,tutto bene.Ho latitato per il fatto che in questi ultimi due,anzi tre anni ho fatto quattro traslochi (ho seriamente rischiato di perdere la ragione),cambiato lavoro e fatto un bambino (e siamo a quota 3).A dirla tutta,anche il fatto che con Dylan ho chiuso ha influito non poco.
Non garantisco la frequenza dei bei tempi,ma qualche incursione si. Al forum di CR7 non si dice mai addio.

Bene! Allora auguri per il bimbo!

Edit: ok, niente più OT!

Tenchiu triss.Però ora basta con gli OT altrimenti i moderatori ci moderano

Non ho letto Darwin ma ho letto La Torre Nera; purtroppo il primo volume non ce l'ho più ma mi ricordo che c'era un racconto con un finale aperto ma con una sottotrama chiusa, infatti:

L'incipit del libro è «L'uomo in nero fuggì nel deserto, ed il pistolero lo seguì» («The man in black fled across the desert and the gunslinger followed»). Racconta la storia del pistolero, Roland di Gilead, e la sua inspiegabile caccia all'uomo in nero, che alla fine lo guiderà fino alla Torre Nera. Roland è un pistolero, la risposta del suo mondo al cavaliere errante, e segue la strada della sua fatale ossessione.

La storia principale si svolge in un mondo riconoscibile nel West americano ma piazzato in un punto differente dello spaziotempo, un universo parallelo al nostro; Roland vive in un mondo che "è andato avanti". Ma questo mondo condivide un po' di cose in comune con il nostro, come ad esempio il ricordo della canzone Hey Jude e la canzone per bambini che inizia con "Fagioli, fagioli, legumi pazzi...". Esempi di tecnologia rotta o dimenticata appaiono, come pubblicità di un distributore di carburante in un tunnel sotto ad una montagna venerata con il nome di "Amoco", ed una stazione di posta abbandonata con una pompa d'acqua alimentata da un motore atomico.

È a questa stazione di posta che Roland incontra per la prima volta Jake Chambers, un bambino della New York del 1977 morto nel mondo da cui proviene. Jake è stato spinto sotto una macchina, apparentemente dall'Uomo in Nero, e si è risvegliato in questo luogo. Questo paradosso ossessiona Jake che si crede morto e si ritrova in un altro mondo. Roland prende Jake con sé nel suo viaggio attraverso il deserto e la montagna. Jake diventa un figlio simbolico per Roland, ma lo stesso Roland lo sacrificherà quando verrà messo di fronte alla scelta se salvare la vita di Jake o continuare la caccia all'Uomo in Nero. Raggiunto l'uomo in Nero, Roland si fa predire il suo futuro con dei tarocchi. Il racconto finisce quando Roland raggiunge una spiaggia e si mette a riposare.

IMo il primo libro era leggibilissimo da solo