Cravenroad7

Ben fatto. Gualdò ora mettici un po' del tuo.

Come se le scadenti storie recenti fossero state pubblicate da Gualdoni per negligenza dolosa.
Allora dovrebbe essere redarguito per aver tenuto nel cassetto per così tanti anni una storia di tale livello!

Al di là del discorso sull'allontanamento di certi autori (su cui non mi esprimo non conoscendone i motivi), penso che Gualdoni cerchi di pubblicare sempre il meglio possibile. E poichè valuta secondo il proprio gusto anche lui è soggetto a prendere cantonate (anche grosse).

Il tuo ragionamento presuppone che Gualdoni lavori a briglie sciolte, senza dover rispondere a un piano editoriale. Ovviamente non è così. Non perchè io sia a conoscenza del piano editoriale previsto per DD, ma perchè, semplicemente, tutte le testate hanno un piano editoriale della cui realizzazione il curatore è il diretto responsabile.

Bello forte 'sto piano editoriale che pubblica storie che introducono nuovi personaggi lasciando intendere rivoluzioni di continuity lasciate per sempre in sospeso (Anime prigioniere) e trascura per un decennio una sceneggiatura valida (la nuova Memorie dall'Invisibile!).
La teoria delle briglie sciolte fa una figura migliore, direi.

Sulla qualità del piano editoriale non mi esprimo. Probabilmente ci sono state delle variazioni in corso, altrimenti non ha senso pubblicare una storia che presuppone una continuity e lasciar morire tutto lì.

Hai rivalutato "L' assassino della porta accanto" o era una sciabolata di sarcasmo?

Se dipendeva da me manco nel cassetto stava quella sceneggiatura

Però questo thread nasce proprio dai vasti consensi che ha ricevuto quella storia.
È un fatto anche se io non lo approvo.

Mi suona solo un po' buffo incoraggiare Gualdoni a fare più attenzione alla qualità editoriale (come se prima la trascurasse di proposito), in virtù di una forse fortuita concomitanza di buone storie preparate secoli prima, per vederne i risultati probabilmente sempre fra secoli.

Quindi state lodando Gualdoni perché UNA volta, forse su dieci, non dirotta una buona storia in una collana secondaria?
Siete sicuri che ci sia da congratularsi? Un contentino ogni tanto vi basta?

Veramente credo che il post di Rimatt vada interpretato non come un attestato di congratulazioni per aver pubblicato due buone storie (nè tantomeno per la gestione complessiva della testata), ma come un attestato di fiducia per il futuro (fiducia rinfocolata dalle due storie a cui ci si riferisce, che di certo non cancellano i tanti fiaschi, ma regalano una vaga nota di ottimismo).

è incredibile, oni ha soggiogato il forum.

Quella è l'opinione di Rimatt, diciamo che due storie non fanno testo secondo me.
Diciamo che voleva essere un incitamento da parte sua, non penso proprio una lode...

skel,è una lettera di incoraggiamento,di speranza di continuare così

è più facile che Dylan Dog torni ai livelli dei primi 40 numeri della serie piuttosto che si verifichi tale cosa.

Oh, il mio punto di vista l'ho spiegato tre volte, davvero non è ancora chiaro? Provo ad autoquotarmi, visto che non saprei dirlo meglio di così:

quoto nyarla a bomba.
mi spiace che per una volta che dovremmo essere uniti siamo come al solito divisi su formalità (se è colpa degli autori o del curatore, se la storia è stata scritta prima o dopo ecc.). E' un incoraggiamento e deve essere preso come tale!


grande rimatt!

L'ottimismo è il profumo della vita, siamo tutti d'accordo, ma sono della malaugurata idea che non bastano due storie per coprire il tanfo di cadavere in putrefazione.