J-Ax -di cui sono fan migliaia di gggiovani- nel 2004 in Spirale Ovale pronuncia: Io colleziono Dylan Dog. E ho visto adesso su google che ci sono forum appositi di ragazzi e ragazzetti -si, molti famosi bimbiminkia
- che commentano questa frase.
Ovviamente è un esempio, non generalizzo, ma rende l'idea di come la vedo: oggi, come negli anni '80 e in qualunque altra decade, ci sono ragazzi che non seguono la moda, ragazzi che la seguono, ragazzi nerd, sfigati, furbi, scemi, intelligenti o vuoti; è impossibile generalizzare e/o impostare un discorso su "i ragazzi di oggi sono diversi.." "i ragazzi di oggi non hanno gli idoli e gli ideali di prima.."...
Questa considerazione, IMO, è utile per provare ad arrivare a un sunto della questione. Dylan Dog E' ancora nella cultura, E' presente, e se lo è in maniera minore -dato non dimostrabile, IMO- è a causa solo delle storie di questi anni, che hanno provocato il calo delle vendite e un generale scarso appeal -se paragonato a lustri fa-. Il fenomeno di massa fu raggiunto con i capolavori, ovviamente in mancanza di essi un prodotto scade.
Ma, per arrivare a una conclusione, IMO:
- DD è presente nella cultura giovanile e non, secondo solo a pochi nel campo del fumetto (Topolino, Tex (?), poi?);
- DD è adattabile a qualunque decade, dipende da come viene prodotto;
- Ogni decade viceversa è adattabile a DD, perchè ogni decade ha determinate caratteristiche, angosce e fobie.
Piccolo appunto: non sto dicendo che il discorso di Zorlac sia una cavolata, IMO ha spunti molto interessanti e dice anche verità condivisibili. Però il difetto sta nel generalizzare, DD è un fumetto di atmosfera e di contenuti, è "lui" che deve sfruttare la società, non la società che è adatta solo in taluni casi.
OT: Sto iniziando ad amare l'uso dell' IMO, si capisce?
-