Cravenroad7

Ma I Pirati non sono di Burton xD e Tarantino e Burton non hanno niente a che spartire in quanto a tipologia di film

Sorry. Cmq Burton non mi è mai piaciuto. E mai mi piacerà.

Io credo che Burton sia quanto più distante ci sia da Tarantino. Io amo alla follia Tarantino (ormai lo sapete ), ma apprezzo anche Burton che credo vada preso con la parte più infantile possibile di ognuno di noi. Alla fine ha portato qualcosa di nuovo sullo schermo nel momento in cui ha cominciato a lavorare...peccato per Alice che gli è venuto veramente male, ma poi insomma, bene o male i suoi esperimenti, per quanto "poco tecnologici", sono più o meno sempre riusciti a mio parere.

Infatti il mio non era un confronto fra i due ma ho elencato due registi, uno che mi piace molto e l'altro che non sopporto. Il solo confronto era questo. Tarantino è un favolista moderno, Burton (IMO) no.

Perchè "favolista moderno"? Forse questo l'avrei detto più di Burton

Perché Le Iene, e Pulp Fiction ( e anche un po Kill Bill 1 ) sono fumetti pulp e post moderni allo stato puro.

Io credo che per linguaggio e approccio, i personaggi di Tarantino siano molto più "reali" che "favolosi". Si, ok, sono personaggi particolari con storie particolari, ma hanno comportamenti e atteggiamenti assolutamente VERI. E questa è una enorme caratteristica della sceneggiatura tarantiniana che definirei fondamentale ed insostituibile. Secondo me è la cosa migliore del suo cinema.

Le favole di Tarantino ( Pulp Fiction ne è il somma ) sono integrate nella realtà moderna, ma sempre fumetti e favole, IMO, sono. Pulp è l'esempio di una costruzione fumettistica e favolistica di una realtà esaperata e cruda, dipinta con abilità somma in una edulcorata forma di narrazione filmica.
La favola crudele e cupa ( Hansel e Gretel su tutte ) è sempre esistita e Tarantino ci racconta il male e la violenza della società odierna utilizzando il cinema.
KIll Bill 1 è un altro esempio di racconto violento esasperato all'inverosimile e quindi tradotto a livello di narrazione favolistica e fantastica.

ma definisci in che senso usi il termine 'favola', per cortesia? che io non son riuscito a capirlo.

Favola= racconto, storia, trama raccontata per condurre ad una morale e a uno scopo.
I mezzi di divulgazione sono cambiati, ma la favola=storia raccontata da Pulp Fiction era un fumetto iperrealista, crudo e forte, come ai tempi lo era la favola di Hansel & Gretel. L'idea di una strega che attiri i bambini e li divori e che crepi ( poverina...ho i brividi....) bruciata viva in una stufa, è horror post moderno.
I personaggi di Tarantino, da m.Orange passando per quelli di Pulp Ficiton sino alla sposa di Kill Bill, sono stereotipi della realtà, esasperano alla millesima potenza la violenza e l'action. Mi pare che fosse lo stesso Tarantino a dire che amava i fumetti Marvel e quelli "vietati" Pulp della sua epoca. Egli ha usato il cinema per raccontarci una terribile favola moderna con mezzi moderni.
IMO, naturalmente.

Non credo di aver capito fino in fondo...

Se volessimo essere tecnici (dato che pare essere la parola-tormentone del momento), dovrei dirti che per essere "favoloso", Pulp Fiction dovrebbe avere nei panni di Jules e Vince, ad esempio, un gatto e una volpe...dato che si usano infatti gli animali nelle favole e le persone (e creature simili) nelle fiabe. Ma vabbè, insomma, a parte queste sottigliezze, non è che io ci veda tutta 'sta morale nelle sceneggiature di Tarantino... alla fine le uniche cose che ho imparato da Pulp Fiction e Reservoir Dogs è che se devi mentire la cosa importante sono i dettagli (vedi la storia del cesso) e che gli Hawaiani fanno degli ottimi hamburger.

In effetti il mio è un errore, di cui mi scuso, tipico del nord Italia, dove favola e fiaba hanno ll medesimo significato. In Italiano, avrei dovuto dire fiabesco piuttosto che favoloso.
Il senso fiabesco di Pulp Fiction mi pare evidente, dal momento in cui tutto ruota sull'anima contenuta nella valigetta di proprietà di Marcellus Wallace.

mi sembra una definizione un tantino larga, alla fine qualsiasi film può essere fiabesco/favoloso con questa definizione.

Non è che sono Morandini, ne ?
Diciamo che per fiabesco intendo un film che racconta le cose con metafore esagerate della realtà, come credo faccia Tarantino.

veramente il contenuto della valigetta è ignoto a Tarantino stesso O_O