Cravenroad7

D'accordo con Rimatt.
Andare subito alle elezioni poco cambierebbe allo scenario attuale, "rischierei" un governo tecnico per quanto mi riguarda, soluzione che ha anche qualche piccolo precedente positivo nel nostro Paese.

E che ne dite di un'altro bel senatore a vita da mantenere?

Vabbè dai, pure tu: era chiaramente una battuta che giocava sulla durata del 'regime' Berlusconi propedeutica a chiudere l'argomento fascismo e a parlare d'altro. Sicuramente non è la fine della dittatura (avrei da discutere sia sull'utilizzo della parola dittatura, ma anche e soprattutto sulla parola fine), però almeno la prossima volta che vado all'estero spero di non dover ancora rispondere all'ennesimo "why do you keep voting him?".

Quanto all'oggetto del contendere, pure io la penso come Altair, tutte le illazioni sulla vicinanza di Monti agli ambienti finanziari che sarebbero artefici del disastro non bastano a mettermi paura di fronte alla certezza di quanto combinato ultimamente dalla nostra attuale classe dirigente, almeno servirà un pò a rimischiare le carte, e chissà che non venga fuori qualcosa di buono.

@ bufera
capirai, uno più, uno meno, non sono queste le cose che fanno cascare il mondo

Credo che nelle condizioni attuali sia improponibile andare al voto senza un adeguata LEGGE ELETTORALE.
Si rischierebbe la maggioranza risicata del governo Prodi e di conseguenza una continua conta sul filo del rasoio ad ogni votazione...sperando che il solito voltagabbana non faccia cadere tutto.Credo che 6 mesi di governo tecnico bastino per tale impegno.

Son d'accordo. Se c'è anche solo un motivo per cui non bisogna votare ora, è questa legge elettorale: va cambiata una volta per tutte. Poi onestamente non mi andrebbe nemmeno di sorbirmi varia e becera campagna elettorale in questo momento.
Non so se il governo tecnico sarà la soluzione migliore, ma peggio di ora è difficile fare.

Monti ora e subito. Per fare le elezioni passerebbero altri 3 mesi e i mercati, come si è visto, non aspettano neanche 3 giorni.

Poi che uno veda Monti come un salvatore, un tecnocrate o un'altra bocca da sfamare poco importa: questo è un commissariamento dell'intero Paese ed è sacrosanto, il mondo ci tira le orecchie e fa bene. E c'è chi, come Lega, idv o parte del pdl non ha ancora imparato la lezione.

Che poi Monti va bene ormai s'è capito che sarà lui... ma i vari ministri? Mi auguro non ci sia un rimpasto con la gente che c'è ora in parlamento Se deve essere un governo tecnico che sia fatto di tecnici.

D'accordo con tutti voi, in questo momento credo proprio sia la scelta più saggia.
Per la scelta dei ministri la vedo bella ora, anche perchè ci sarà un bello spachettamento, con tutte queste divisioni sulla strada da percorrere. La Lega è l'unico partito che si oppone per intero al governo tecnico o meglio "d'emergenza", ma ci sono anche altri vari deputati del pdl come Matteoli, Meloni, La Russa, Brunetta, Sacconi e la Gelmini. Ora pare che Di Pietro abbia fatto qualche passo indietro, convinto, sembra, da Bersani, Tra i contrari anche i grillini, la Destra di Storace e la Federazione di Sinistra

Per me il governo tecnico risolverebbe un problema di stallo politico e di credibilità, ma non capisco cosa possa fare Monti in più per salvare la situazione debitoria.
Le leggi anti-crisi può farle anche l' attuale governo, posso farle anche io, tanto sono certo che sostanzialmente vengano varate sotto dettatura della BCE.
Comunque è una tappa forzata, visto che la stessa nomina del Governo Monti è una direttiva della BCE, infatti già il solo adempiervi farà diminuire lo spread.
L' unica cosa per cui il governo tecnico potrebbe realmente servire è per cambiare la legge elettorale prima di tornare a votare.


Il vero schifo sono le liste bloccate...

Sulla prima pagina del Sun il titolo è:
Bye bye Bunga Bunga

Ahahahahha non vanno per il sottile in Inghilterra...


Anche se il Sun dovrebbe pensare ai suoi di problemi (vedi problema Murdoch)

vero....ma se lo è meritato

e pensare che la settimana scorsa nessuno sapeva cosa fosse ( e che esistesse) il termine spread......

Ma chi cazz'è 'sto Monti eletto a furor di popolo (bue)? O meglio: imposto dai poteri forti, per così dire. Dalla Banca Centrale, dal FMI, da Napolitano, dalla Marcegaglia e compagnia bella. Come dire: prima vi abbiamo messo in questa situazione, ora vi diciamo che l'unico modo per uscirne è questo, ovvero beccarvi il nostro protetto. Ma che roba è? Mossa anticostituzionale al cento per cento, mi pare (ma dato che non c'è più Silvio va tutto bene! Festeggiamo!). In giro per forum c'è chi parla perfino di colpo di stato, e non è che sia un discorso campato per aria. Oh, per carità, poi magari Monti ci toglie un po' dalla merda (ma a che prezzo lo farà?), ma certo non è questo il modo.

Non è che la gioia per la dipartita (politica) di Berlusconi dovrebbe farci dimenticare che storia schifosa è stata questa.

dal blog di Odifreddi:
"Berlusconi se ne va, forse definitivamente, ma non sono gli elettori a mandarlo via, e meno che mai il Pd (nonostante le patetiche rivendicazioni del suo segretario). Se ne va per il collasso dell’istituzione parlamentare e per l’attacco della speculazione globale. Dunque, c’è poco da gioire e da far festa: paradossalmente, infatti, con lui rischia di essersene andata anche quel poco di democrazia che ci rimaneva, e sulla quale riponevamo le nostre residue speranze per il futuro."

Tanta vale eliminare direttamente la farsa della rappresentanza per elezioni. Almeno risparmieremmo i costi della casta (privilegi e corruzione).
"La libertà è schiavitù!"