Cravenroad7

é vero, (intendevo anche loro ma non solo) ma tranquillo, non sono mica comunista..non avrei mai accettato una carica del genere, altrimenti..

oddio...e bertinotti!!! Nooooo

Ma certo, lo sappiamo che non sei comunista, tu sei nazista...

Adesso comunque con la mia affermazione di prima non vorrei essere sembrato arrogante e accendere un flame contro eventuali comunisti forumisti amici.
Quindi preciso che rispetto la posizione di tutti (anzi, oggigiorno varie fra le cose più sensate le sento dire dai comunisti), ma per me il Comunismo, inteso puramente come dottrina socio-economica e al di là dei discorsi storici, è quanto di meno auspicabile possa esserci (IMHO).

Sei stato arrogante, brutto e cattivo, con te non ci parlo piu'!

Scherzi a parte, non esiste un topic di politica senza un po' di dibattito acceso, un po' di passione. Quindi basta giustificarsi e scusarsi.
E comunque, dalle prossime elezioni, M5S!!

che è la marca di una mitragliatrice per far fuori tutti..

E allora, io sono comunista e ho persino i capelli rossi!
Avanti, insultatemi! XD

Guarda, non sono tanto interessato alle etichette quanto ai concetti espressi, anarchia può voler dire tutto e niente, dipende da cosa tu intenda con anarchia. Da quello che ha espresso finora dogares, mi sembra un concetto molto ariafrittoso ed ètuttounmagnamamagnoso, che presuppone più l'uso della bacchetta magica che non una qualsiasi organizzazione sociale realmente possibile.




A scanso di equivoci, preciso che te lo dico da semplice utente e non da moderatore, che non si sa mai cosa succederebbe altrimenti. Sto vittimismo è una cosa insopportabile, da far venir voglia di prendere a bastonatte teneri micetti indifesi per sfogarsi senza far danno a esser umani, siamo adulti e vaccinati, se ti va di discutere (perchè pensi di avere degli interlocutori interessanti) discuti, se non ti va (perchè pensi siamo tutti ottusi) non discutere, ste lamentele come se stessimo con una pistola pronta a spararti sono insultanti dell'intelligenza di chi legge.

Detto questo, vengo al punto: Travaglio colpisce soprattutto Berlusconi (come fra l'altro mi sembra inevitabile fare), ma non ha mai risparmiato bacchettate agli altri schieramenti, anzi alla fine la prima colpa dell'esistenza di berlusconi la dà principalemnte ai suoi avversari, ho seguito il suo spettacolo promemoria, e alla fine quelle che ne esce peggio, imho è stato proprio D'Alema. Pure lui si è beccato delle condanne, ma nel suo mestiere mi pare abbastanza inevitabile, considerando che sono per aver offeso Schifani, quando dall'altra parte si fabbricano ad arte interviste e falsi clamorosi, mi sembra abbia comunque una percentuale accettabile. Poi neanche lui è infallibile, anche lui ha preso delle cantonate, ma se uno lo prende come il portatore del Verbo, il problema è di quello, non di Travaglio, che è semplicemente un giornalista che tutto sommato sa fare il suo mestiere, e ha portato all'attenzione del grande pubblico cose che altrimenti sarebbero finite del tutto sotto silenzio.

Quanto ai tuoi ideali, dovresti semplicemente spiegarli meglio, perchè ridurre la politica a 'è tutto un magna magna', e predicare un ideale anarchico tanto affascinante e utopico quanto generico e inconcreto, mi sembra sia più che altro equivalente a lavarsene le mani, ritirarsi sull'aventino e lasciare che gli stessi politici del magna magna facciano il loro porco comodo senza disturbi.

Anche se avevo giurato di non rispondere, lo faccio per correttezza e concludere il fatto mio personale. Io mi sono scusata e volevo solo non litigare. Non voglio che siate arrabbiati con me, tutto qui.
La politica non mi appartiene come è strutturata e credo di meritare il rispetto delle mie scelte.
Il voto rappresenta per me una sorta di umiliazione infinita, anche a livello puramente organizzativo. Devo mostrare la mia carta d'identità, quindi si accendono delle discussioni su quale seggio ( maschile o femminile ? ) possa occupare e l'ultima volta ho dovuto farlo nel seggio dei disabili ( niente contro di loro, sia chiaro ) poiché il responsabile del seggio non voleva decidere.
Non mi piango addosso per questo forum, che per quanto mi sia caro, non rappresenta il fulcro della mia vita. Sono stata derisa, offesa e sono umiliata per come sono e per come sono diventata, e mi capita tutti i giorni, non voglio alcuna compassione e men che meno piangermi addosso.
Detto questo ribadisco che su questo post specifico, non posterò più nulla.

Dogares, sei in un forum cristo, hai la possibilità di mettere da parte le varie problematiche/discriminazioni che scaturiscono dalla tuà identità sessuale e che evidentemente ti turbano. Perchè scappano sempre fuori, qualunque argomento si tratti? Su, evitiamo l'immancabile parentesi privata ogni post e portiamo avanti le nostre idee in assoluta libertà, si è tra amici
Anche perchè alla lunga annoia.

Da me non c'è mai stata la divisione dei seggi in base al sesso!!

Allora...parlo della mia situazione personale perché quando mi si pone una domanda, trovo giusto dare una risposta. Mi si dice di essere demagoga, credo di dovere dare una risposta.
Visto che mi dice che non è giusto andare a votare, spiego perché non lo faccio. La mia condizione sessuale non mi turba affatto, dato che ne sono fiera e che ci sono arrivata dopo una scelta personale. Circa la mia discriminazione ai seggi, so solo che non sapevano dove mandarmi. Io ho collegato la cosa se ho sbagliato, perdono.
Ora per favore personale, parlate di politica qui. Non di quello che ho detto.
Sia perché non è politica la mia, solo demagogia, e perché, detto veramente, chi se ne frega di me e di quello che non voto. Ma chi se ne frega di me in generale. Dei miei post, del mio profilo, delle mie foto. Bye.

Vabbè.
Se a mio parere uno è demagogo nei suoi ragionamenti glielo dico, poi se si offende ouh, amen. E anche la tua rinuncia al voto mi pare legata più a motivi personali che da un'ispirazione idealistica di fondo; e un pò mi spiace perchè sarebbe come rinunciare a combattere a guerra per aver perso la prima battaglia. Comunque questo forum non ti ha mai denigrato per i motivi di cui sopra, si è celiato sulla tu falsa identità iniziale ma quando ci hai descritto gli avvenimenti del tuo passato recente inerenti le tue scelte personali nessuno mai si è permesso di deriderti

intanto la carlucci lascia il pdl.
siamo agli sgoccioli.

Intanto lo spread BTP_Bund tedeschi è al massimo storico. Maroni annuncia che il governo non ha più una maggioranza.
E meno male aggiungo io. Ora o governo tecnico provvisiorio (scelta migliore IMO) o elezioni subito: tutto molto meglio dello stallo attuale con Bunga Bunga e incompetenti che si fanno i fatti loro alla faccia dell'Italia.

PS: In Grecia Papandreu si è dimesso lasciando ad un governo tecnico guidato da un ex presidente della BCE.

Non ho capito cosa c'entri questo con Travaglio e con l'anarchia. Hai detto una cosa, io ho controbattuto, puoi benissimo contro-controbattere, senza che nessuno si arrabbi con te... mi sembra abbia ricevuto anche un pò di attestati di stima su questo forum, non è che puoi accettare solo quelli, e poi scappare ogni volta che uno ti dice che hai torto... come si discute sul fatto che la storia del mese di Dylan è buona o scarsa, si può pure discutere pacificamente sulla bravura di Travaglio o sulla praticabilità dell'anarchia.
Poi, toglimi una curiosità, ho fatto lo scrutinatore per tanti anni, e non esistono seggi maschili/femminili/per disabili (quelli sono i bagni, anche se spesso il risultato è lo stesso ), esiste solo la divisione dei registri, ma non dovrebbe essere compito degli scrutatori metterti in un registro o nell'altro, ma semplicemente di controllare in quale registro tu sia, a meno che non ci siano situazioni particolari che ignoro (voti in un comune in cui non hai residenza?)

Magari intendeva i registri maschili e femminili, di solito gli scrutatori maschi seguono il femminile e le scrutatrici femmine i maschi