Cravenroad7

Sono tutti morti. Ma questo non gli impedisce di fare la spesa nel loro negozio di fiducia.






data di uscita: 29 luglio

manca un numero al trecento e non me ne sono praticamente accorto. il 100 e il 200 li aspettavo mesi prima con trepidazione, si vede che dd non mi da più nulla.

Sembra quasi un "rito premeditato" che i numeri che precedono i traguardi centenari facciano schifo (il numero 99 "Sinfonia mortale" era sulla stessa lunghezza d'onda di ciofeche del calibro di "Un mondo sconosciuto" o "All'ombra del vulcano", e la doppia dei numeri 198-199 "La legge della giungla"-"Homo homini lupus" rimane tutt'oggi una delle peggiori performance di Medda su Dylan Dog)
Aspettiamo di leggere quest'albo dal titolo orrendo (si pensava che dopo "Lavori forzati", "Senza trucco ne inganno" e "Tra moglie e marito..." non ci potesse essere di peggio....e invece c'è, eccome se c'è! E stiamo pur certi che la redazione è perfettamente in grado di scovarlo!), però le premesse per un ennesimo disastro (dal riassunto del soggetto all'autore dei disegni) ci sono tutte!

Non m'ispira per nulla Marzano/Cossu, nè la copertina vista, nè il soggetto descritto.
Vediamo le tavole (con poca speranza).
Quanto al titolo: immagino che la n° 301 si chiamerà "L'appetito vien mangiando".

19a storia per Giancarlo Marzano (8a per il mensile) che con quest'albo - udite udite - aggancia Medda nella classifica delle storie scritte e diventa il 6° sceneggiatore di Dylan (al pari di Medda, appunto e quindi dietro Sclavi, Ruju, Chiaverotti, Barbato e Mignacco). Piccola soddisfazione personale è anche quella di vedersi pubblicare ben 5 storie nel solo arco di 6 mesi (evento piuttosto raro e accaduto a ben pochi sceneggiatori prima d'ora).
26a storia per Ugolino Cossu (21a per il mensile); quest'anno già autore dei disegni dell'Almanacco, l'ultima sua comparsa sul mensile corrisponde all'unica collaborazione con lo sceneggiatore di quest'albo ("Il ladro di cervelli", n.285, Giugno 2010).
Andate in pace.

A parte che sarebbe più corretto scrivere "cosa è accaduto loro" invece di "cosa gli è accaduto", ma sorvoliamo su tali minuzie...

La storia ha un sentore di Fantasma cercasi, episodio sceneggiato da Tito Faraci e apparso nel 2004 sul settimo Maxi.

non siate così prevenuti,magari sarà un bell'albo

La idea ( ) degli zombi che vanno al supermercato è giurassica.
Ma qui, come dice Dario, serve da spunto per una storia alla Fantasma cercasi.

finchè c'è vità c'è speranza anche nel basso impero.

Sì, come sopra "Sono tutti morti. Ma questo non gli impedisce di fare spesa nel loro negozio di fiducia". Ma quasi compro l'albo per vedere se anche nel lettering c'è qualche altro erroretto

A me quel «non gli impedisce» e quel «cosa gli è accaduto» riferiti a «loro» come soggetto ha già fornito tutti i bbrividi necessari.
Posso ritenermi soddisfatta!

Parrebbe più Tra moglie e marito... e meno Il sortilegio: speriamo fortemente (non che la prima fosse oro colato, ma almeno qualche spunto simpatico vi si poteva rintracciare).

A questo punto possiamo ritenerci fortunati di non aver trovato scritto nel titolo "Una affezzionata clientela". Fffiùù.
Comunque, visti i titoli degli ultimi mesi, DD mi sembra sempre più un mensile diretto da Rosanna Lambertucci rivolto esclusivamente a massaie e casalinghe italiane. "Signore, amiche... questo mese parliamo del nostro negoziante di fiducia. Perchè cambiarlo se ci troviamo bene'?"

Bella la copertina, lo ribadisco.

Ma quando 'azz scrive Marzano?

Come di consueto, la redazione propone l'abbinata copertina ottima/titolo orrendo. Che poi, scrivere "una affezionata" al posto di "un'affezionata" non è un errore? A me avevano insegnato che l'uso dell'apostrofo è obbligatorio, in casi come questo, ma chissà. Comunque, in redazione la grammatica e la sintassi lasciano sempre più a desiderare, e questo è proprio un brutto segno.

In effetti non so se sia propriamente un errore, ovvero qualcosa che non può essere scritto.
Ovvero: in questi casi l' apostrofo è preferibile o obbligatorio?
Fedylaniata, illuminaci!