Cravenroad7

"Donna di pace" è stupendo, davvero! mi ha coinvolto fino all'ultima pagina!

confermo, donna di pace è strabiliante.

A me invece sto numero non ha fatto impazzire.
Non che lo trovi brutto, tutt'altro, non ho mai trovato una storia di Julia "brutta". Solo che....rispetto allo standard l'ho trovata meno interessante, IMO ovviamente.

n. 145 Per un mondo migliore-

sarà  che ho letto almeno 10 dampyr di seguito e poi questo julia, ma mi è sembrato di frenare di colpo e farmi un pisolino.
un numero basato sui siparietti julia-macchina, julia-nonna.
impeccabile nella scrittura, marionettosi i disegni, zero azione, insomma effetto tisana assicurato.
però a me piace il caffè...............

Sì, d'accordo: una storia carina e ben scritta, ma in tono minore, poco più di un (riuscito) siparietto.

Io l'ho apprezzata, pur nel suo minimalismo.
E' scorrevole, piacevole nei dialoghi e ben costruita come al solito.
Berardi non scende mai sotto una certa elevata soglia.

Su questo concordo: è pur sempre un albo piacevole, a tratti piacevolissimo.

salve ragazzi
a casa ho solo i primi 20 numeri che sto rileggendo in questo periodo, però leggendo il topic ho scrutato da qualche parte una gravidanza di Julia. Qualcuno sa dirmi com'è andata a finire?

Era un'idea di Berardi, credo alla fine Bonelli l'abbia bocciata.

La gravidanza, tirata in ballo per oltre 100 numeri è stata accantonata (presubilmente da Bonelli in persona) ed è stato un peccato IMO. In compenso Julia ha adottato a distanza un bambino africano di nome Abebe.

Ma qualcuno di voi sapeva che hanno dedicato un videgioco a julia?

http://www.adventuresplanet.it/scheda_r ... game=julia

Però i commenti in giro non sono esattamente entusiasti...

numero del mese: "Rubi ancora, skip?"

che dire, albo pesante per me, che non amo gli sdilinquimenti.
e in questo numero ce ne sono davvero tanti, troppi rispetto alla scarsità di azione.
il ritorno di skip poteva essere un buono spunto se calza non avesse davvero esagerato (a mio parere, obviously) con

SPOILER
il "figlio" lontano la cui presenza non è più soltanto nelle malinconiche riflessioni, ma si materializza in una sorta di allucinazione premonitrice, innescando una serie di sogni, elucubrazioni, fino ad arrivare al finale in cui julia, in seduta dalla terapista, riesce a dedicare anche un attimo di commozione per norma.
mi lascia anche perplessa l'avventatezza con cui julia si getta allo sbaraglio assieme a skip, come una vera dilettante, poco intelligente davvero e il forzatissimo salvataggio in extremis che ne segue.
la sbadigliatissima lettura si è conclusa con il salto triplo delle pagine finali e il lancio verso la libreria, da vera olimpionica.

Qualcosa posso dire sul gioco, avendolo provato.

Effettivamente non è il massimo nonostante nello staff di Artematica ci sia gente che fece parte della gloriosa Simulmondo (gli "attempati" come il sottoscritto sanno di che si tratta).

Il gioco di Julia è sostanzialmente una avventura grafica dalla vena thriller in Terza Persona, tutta incentrata sulla risoluzione di enigmi e dove il personaggio non rischia di 'morire'.
Purtroppo sia grafica che gameplay sono deficitari.

Iniziamo dal gameplay.
Ci sono in circolazione molte avventure grafiche gialle, tipo quelle dedicate a Sherlock Holmes, e chi le ha giocate sa che è fondamentale avere enigmi ben congegnati e fantasiosi, sia che si tratti di indovinelli da risolvere con carta e matita o calcolatrice sia che si tratti di enigmi 'ambientali' dove devi trovare il tale oggetto per proseguire.
In Julia gli enigmi sono quasi tutti ambientali, e non vanno oltre il "trova la chiave A per aprire la porta B". Quindi il gioco si riduce a frugare noiosamente sempre le stesse stanze oppure a una serie di passaggi incredibilmente ripetitiva (tu chiedi la chiave a Tizio e lui ti dice: "Chiedila a Caio"; Caio ti dice: "Chiedila a Sempronio"; Sempronio ti dice: "Chiedila a Vattelapesca"... Ma insomma! ).

La grafica è pure assai discutibile.
Siamo in presenza di un 3-D con personaggi in 2-D, modellati secondo uno stile grafico che imita (male) quello di Marco Soldi.
Capisco che quelli di Artematica non potevano usare un 3-D realistico a tutto tondo, dato che non si possono ricalcare impunemente i volti di Audrey Hepburn e John Malkovich senza prima pagare fior di quattrini per lo sfruttamento dei diritti d'immagine (il 2-D, invece, può essere 'spacciato' come 'rielaborazione artistica'), ma il risultato è comunque debole. Il gioco offre pochi disegni riciclati a più non posso e una animazione molto modesta. Inoltre i volti sono terribilmente inespressivi.
Quando si lavora col 2-D, bisognerebbe prendere esempio dalle visual novel giapponesi (il corrispettivo nel Sol Levante delle nostre avventure grafiche), dove pochi disegni e poche animazioni bastano comunque -grazie a regia, sceneggiatura, doppiaggio, scenografie e colonna sonora mozzafiato- a comunicare l'impressione di un cartone animato interattivo.
Opere come Kawarazaki-ke no Ichizoku 2, CHAOS; HEAD, Ayakashi e Kizuato sono forse tecnicamente meno elaborati di Julia, ma cento volte più coinvolgenti - e sconvolgenti.

In conclusione, Julia: Innocent Eyes è un gioco davvero molto blando.
Oh, e non aspettatevi chissà quali risvolti di introspezione psicologica e/o sociologica come nel fumetto!

Torna anche l'Almanacco con, come di consueto, un'avventura di Julia da giovane.

Ogni volta che vedo che l'almanacco del giallo non è più di Nick Raider divento tristissimo