Cravenroad7

Ma a nessuno ha colpito il fatto che




In questi casi può voler dire tante cose..anche se spero che sia finito così. E' stata una bella fine.

L'idea di fumetto di Ambrosini non è certo rassicurante, anzi respinge i più. L'avanguardia è molto dura e per questo fa paura...

@dyd23:

E aggiungo che:

Complimenti. Ragazzi, che recensione...



Credo che qui ti sbagli, secondo me sei troppo ottimista. Se dal 1988 ad oggi l'attenzione verso il Fumetto nel nostro paese è andata in continua crescita, da un pò di anni a questa parte il disinteresse totale verso questo tipo di cultura sta avendo la meglio. Ma soprattutto circa il modo d'intendere il fumetto, e mai come in questo caso, riuscendo a riconoscerlo - permettimelo - come forma d'arte.
La storicizzazione di Jan Dix non ci sarà  perché a nessuno importerà storicizzarlo e il riciclo continuo di nuovo materiale più alla portata del ("vasto") pubblico farà il resto. E' un periodo triste, per me, e il futuro sarà  ancora peggiore.
Ma ovviamente solo il domani potrà dare ragione a uno dei due. E, ovviamente, spero di sbagliare io.

Be', ma fortunatamente il mondo del fumetto non si limita al solo Ambrosini: di fumetti di ottima qualità ne escono ancora parecchi, anche in casa Bonelli. Bonelli che, per inciso, si è comportato da gran signore anche con il suddetto Ambrosini, permettendogli di portare avanti a lungo una serie economicamente svantaggiosa come Napoleone e dandogli carta bianca nell'ideazione di un progetto votato al fallimento come questo interessante (ma assai poco "commerciabile") Jan Dix.

Ciao vace, è sempre un piacere. Naturalmente la mia è una provocazione e un augurio: spero che LO SGUARDO CIECO verrà riconosciuto domani. Forse non accadrà . Personalmente, con la massima serenità dico che questo albo è quanto di meglio abbia letto nel fumetto italiano, insieme a un pugno di Dyd e qualche Diabolik da urlo. Napoleone aveva una media generale più alta, ma non ci offrì mai una singola storia così bella.

Il problema della "storicizzazione" non è una novità : per virare sul fumetto americano, ricordo per esempio il Foolkiller di Steve Gerber (in Italia contenuto ne Il Punitore negli anni '90), una lettura sconvolgente - anche oggi - che mostrava subito il potenziale di rottura (il protagonista è uno psicopatico che uccide gli "idioti", accoppa barboni, puttane, bambini ecc.). Pochi lo filarono, da nessuno fu capito, ne presi atto con dolore ma resta un capolavoro.

E' proprio come dici tu, questione di cultura e di arte: il pubblico, drogato dalla routine (tante sono le serie a respirazione artificiale, vedi il Dyd di oggi) e disabituato al nuovo, purtroppo stenta a riconoscerlo, è difficile vedere un cavallo di razza se guardi fisso verso gli ippopotami. Per me invece non è questione di "riciclo": tutti riciclano, dipende come lo fai. Ambrosini non è originale in senso assoluto (lo è nei risultati), d'altronde ho provato a mettere in luce molte citazioni e altre ce ne sarebbero (i sogni, i registi surrealisti, Bunuel ecc.). Ambro dà lezioni anche in questo caso, dato che non si limita - come alcuni scrittori di Dyd - a ricopiare un film/libro di successo e metterci i baloon, il risultato è "suo".

Carlo Ambrosini è il migliore!!!!!!!

Diciamo tra i migliori =D

Per me la cosa migliore di quest'albo è che per la prima volta Jan Dix non è un detective, ma un semplice uomo, preso da ricordi, sogni, amori e nostalgie, che indaga dentro di sè. L'unica scena d'azione è un sogno, un esempio abbastanza classico di desiderio superomistico, tipico fra noi maschietti.
Il problema di questa testata, almeno negli albi che ho letto, è l'applicare a una serie che si presta ad essere piuttosto innovativa e fuori dagli schemi, lo scheletro classico dell'eroe bonelliano, avventuriero, pistolero, con i suoi pards e tutto il resto.
La commistione non è riuscita, imho... i gialli finiscono sempre per essere troppo banali, nient'altro che un pretesto per tutto il resto, ma al tempo stesso occupano troppo spazio nell'economia dell'albo, e non ne lasciano per considerazioni sulla vita e sull'arte che possano essere bastevolmente approfondite... qualcosa di suggestivo l'ho visto nei primi numeri, ma niente che mi abbia realmente colpito.
Invece in quest'ultimo numero tutta l'impalcatura bonelliana viene buttata via, e, guarda caso, si ottiene l'albo che tutti considerano il migliore della serie.
E il bello è che l'impalcatura avventurosa/gialla viene messa per esigenze di marketing, perché si reputa il lettore non abbastanza interessato a trame che ne esulino, e viene proposta invece una struttura vecchia di anni che realmente è stantia e non interessa più a nessuno, quando invece hanno successo opere ben più cervellotiche e fuori dagli schemi.

p.s: sono curioso di capire come potesse continuare, in caso di successo commerciale, questa serie, visto il finale previsto...

Probabilmente l'ultimo numero sarebbe stato tenuto da parte, pronto per essere pubblicato solo nel momento in cui la serie avrebbe effettivamente chiuso. Anche se non è da escludere che Ambrosini abbia iniziato a lavorarci solo dopo l'inizio della serie, quando già  sapeva, alla luce dei dati di vendita, che non si sarebbe andati oltre i 14 numeri previsti.

A me pare che pregi e difetti in Jan Dix siano rimasti esattamente gli stessi dal primo al tredicesimo numero, con l'ultimo che ovviamente fa discorso a sè. Sei sicuro, invece, di non essere stato te a "entrare" nel personaggio e capire le intenzioni di Ambrosini solo dopo una decina di numeri? No, perché questa differenza qualitativa tra le prime e le ultime uscite (eccetto, ribadisco, l'ultima) e questo "sbocciare" tardivo che ti fa tanto arrabbiare io sinceramente non ce li vedo proprio...

Ci avevo pensato anche io, però la conclusione mi sembra troppo significativa per essere lasciata nel limbo per un periodo indeterminato, e mi sembra strano che si inizi una miniserie senza saperne la conclusione.

Gli ultimi numeri danno finalmente un senso alla miniserie, e mostrano in pieno (o quasi) le potenzialità del personaggio e delle tematiche trattate: sono quello che i primi 9/10 numeri sono solamente in potenza (e che vorrebbero essere). Sono i numeri che tramutano le buone intenzioni in storie realmente valide, IMO: finalmente le sceneggiature "tengono" fino in fondo, finalmente i riferimenti all'arte non risultano posticci e pretestuosi, finalmente gli elementi "filosofici" risultano interessanti e intellettualmente stimolanti. I primi dieci numeri (tra i quali ce n'erano comunque un paio di buoni) erano tutt'al più scorrevoli e moderatamente gradevoli, questi sono davvero un'altra storia.

Penso che la differenza di opinioni fra i sostenitori e i detrattori possa essere racchiusa in queste poche righe che hai scritto, ovvero nel cosa cerca un lettore in una storia e, personalmente,aldilà della bravura o meno di Ambrosini in fase di sceneggiatura, certe sensazioni le ritrovo solamente attraverso i suoi albi ed i suoi personaggi. Non è un caso comunque che gli albi più apprezzati,a partire dall'ultimo che considero un capolavoro, sono quelli in cui la componente 'investigativa' centra poco o nulla e forse la fortuna di Napo è stata anche questa: di non avere uno schema fisso come quello di Dix.

io credo che DIX sia una vera opera d'arte,e l'arte divide i giudizi.....leggere i giudizi positivi e i negativi mette insieme un quadro di sensazioni ed emozioni che mi fanno capire che questi 14 volumi passati in compagnia di jan dix sono stati meravigliosi...anche per me ci sono volumi bellissimi e altri meno riusciti,ma nel complesso hoapprezzato di piu' dix che Napoleone.....speriamo di rivedere ambrosini all' opera al piu' presto!!!!