OT
Secondo me si può stare a parlare ore e ore sul ruolo dello splatter e su ciò che lo splatter realmente aggiunge ad una storia, ma la verità è che i lettori si dividono in coloro a cui piace lo splatter e coloro a cui non piace lo splatter; c' è poco altro da aggiungere.
Van Helsing 2.0 ha scritto:
[...]una trama non emozionante , che non ha suspence , che non interessa o che sa di gia' letto non si potrebbe salvare solo con 7\8 vignette splatter...[...]
Io credo che non si possa generalizzare.
E' vero che in molti casi la presenza o assenza della componente splatter è irrilevante, ma in altri casi per me lo è.
Non puoi sviluppare un soggetto come "Trappola di vetro" (per fare un esempio) e tagliare le scene di sangue.
In quel caso un paio di scene splatter avrebbero notevolmente nobilitato la storia.
E poi facciamo anche il discorso contrario: una discreta storia con scene splatter non perderebbe nulla del suo fascino senza le medesime scene splatter?
Prendi "Armageddon!" o "Il marchio rosso" (due titoli a caso) e dimmi se senza scene splatter la loro qualità resterebbe immutata.
Per fare un' analogia cinematografica, "Profondo rosso" sarebbe il capolavoro che è senza le morti violente di cui è costellato? Per me NO.
FINE OT