Cravenroad7

La quantità è una discriminante perchè è molto più facile scrivere storie in base ai ritmi personali, come Sclavi e Barbato.
Se Ruju avesse scritto solo quando fosse stato ispirato, avrebbero pubblicato solo le sue storie migliori e adesso lo considereremmo un grande sceneggiatore e non vedremmo l' ora di rivederlo all' opera.
Inoltre, grazie alla quantità di storie scritte Ruju è senz' altro considerabile come un veterano e la larga esperienza gli ha permesso di acquisire dimestichezza e conoscenza del personaggio, elementi importanti nella realizzazione di un racconto come il 300.
E poi io non devo difendere Ruju da chi dice che non gli piace ed ha scritto tante storie brutte, perchè Ruju può non piacere e perchè è vero che ha scritto anche storie brutte. Ma non mi piace che debba essere considerato come un cretino incapace e che puntualmente si debba dire che ha scritto una schifezza anche in occasioni di episodi soddisfacenti che, se scritti da qualcun altro, avrebbero riscosso più consenso.

c'è l'ufficialità per ruju, fonte l'autore stesso sul forum di demian.

ok,Non vedo l'ora di leggere quella che sarà la storia grazie alla quale tutti cambieranno idea su ruju!
I'm with ruju

Dunque, sarà Ruju/Stano.........................mah!
Diamogli fiducia!!!!!

Certo che è veramente impossibile essere fiduciosi...
Ma è stata Paola Barbato ha rinunciare oppure è stata proprio una scelta dell'editore quella di affidare la storia a Ruju?

secondo me ha declinato paola...ma è solo una mia supposizione.

anche io penso che abbia declinato la barbato, anche se vorrei che l'editore avesse puntato direttamente su ruju

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Nyarlathotep</i>
Ma non mi piace che debba essere considerato come un cretino incapace e che puntualmente si debba dire che ha scritto una schifezza anche in occasioni di episodi soddisfacenti che, se scritti da qualcun altro, avrebbero riscosso più consenso.
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

Dai, Nyarla... Quest'argomentazione è poco solida, lo sai anche tu! Il discorso del "se-l'avesse-scritto-Tizio-invece-di-Caio-tutti-direste-che-è-una-ciofeca/meraviglia" non si basa su nulla di concreto, se non sui gusti personali. Pressapoco, equivale a dire: "A me la storia è piaciuta, quindi se a voi non è piaciuta è perché siete prevenuti", frase che, ne converrai, non ha alcuna base oggettiva.

Ma scusa Rimatt, tu vedi il bisogno di dover trovare argomentazioni solide per dimostrare che molti sono prevenuti verso Ruju?
Il 300 uscirà fra due tre anni e già molti l' hanno stroncato...
Poi, lo ripeto, non credo esista qualcuno che voglia negare che Ruju ha scritto diverse storie brutte.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Nyarlathotep</i>
Il 300 uscirà fra due tre anni e già molti l' hanno stroncato...<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

Chi, scusa? [:0]

Io vedo solo gente che non è soddisfatta della scelta: ma la cosa mi sembra ovvia, perché se a uno non piace Ruju, non vedo perché dovrebbe essere felice che questo numero sia stato affidato a lui.

Bè, allora forse dovremmo soffermarci sul concetto di "pregiudizio" (in campo fumettistico, s' intende).
Essere certi che Ruju scriverà una storia che non piacerà (non cado nel tranello di dire "brutta" [:D] ), cos' è?

Quindi, ricapitolando: "Ruju non ti è mai piaciuto finora, tranne poche volte? Allora spera sul n. 300, perché non puoi essere certo che non ti piacerà!"
Bene. Il discorso fila. Non si può essere certi di qualcosa che non hai tra le mani.
Eppure non sono a mani vuote, io, in quanto lettore e da qui bisogna spiegare (ancora) la natura di quel che tu chiami "pregiudizio".
Quello che tu chiami "pregiudizio" non è altro che un giudizio, non sulla singola storia ma su ciò che l'autore stesso ha scritto per decenni. E se l'autore ha scritto (qualunque ne sia il motivo) storie brutte, è ovvio che l'aspettativa psicologica NON può essere positiva. Non piacerà l'idea che Ruju scriverà il n.300, perché Ruju, ripeto, ha fornito ad un certo lettore soltanto informazioni narrativamente negative.
"Essere certi che Ruju scriverà una storia che non piacerà". Dove hai letto questa espressione?
E aggiungo: anche se qualcuno l'avesse scritta(sebbene criticabile), sarebbe ben più motivata di un atteggiamento speranzoso.
Un atteggiamento speranzoso dopo 10.000 prove del contrario è poco fondato, perché manca di ragioni consistenti.
è legittimo per un lettore sperare quel che vuole. Nessuna sparata generalista su chi aspetta il 300 con speranza.
Però non mi si venga a dire che chi ha aspettative negative abbia pregiudizi. Perché in questo caso, si manca di un giudizio che lo si vuol ricoprire col fatto di non avere pregiudizi e di essere sempre aperti.

Amen. [:D]

Eh?????

[:D] Scherzo.
Vabbè, a 'sto punto, visto che siamo arrivati a un punto morto della discussione in cui uno dice che non è giusto dire in anticipo che Ruju scriverà una schifezza e l' altro dice che invece è legittimo farlo, tanto vale aspettare 'sti due annetti e vedremo.

Solo una cosa volevo precisare....
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Triss</i>
<br />[...]"Essere certi che Ruju scriverà una storia che non piacerà". Dove hai letto questa espressione?[...]
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
...cioè che, anche se non è stata usata questa espressione specifica, le varie reazioni alla notizia che Ruju sarebbe stato l' autore del 300 sono state abbastanza esplicite ("Noooooooooooooooo!!", "Ditemi che non è verooooooooo", eccetera eccetera [:)] ).

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Nyarlathotep</i>
Vabbè, a 'sto punto, visto che siamo arrivati a un punto morto della discussione in cui uno dice che non è giusto dire in anticipo che Ruju scriverà una schifezza e l' altro dice che invece è legittimo farlo, tanto vale aspettare 'sti due annetti e vedremo.<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

Be', vediamo di smuoverci da 'sto punto morto, allora. [:D]

Provo a fare un esempio. Lo sceneggiatore Tizio ha scritto 100 storie, delle quali 90 brutte e 10 belle. Sei d'accordo nel sostenere che, indicativamente, 9 delle prossime 10 storie saranno anch'esse brutte? O, per dirla diversamente, ritieni che ci sia qualche concreta probabilità che tra le sue prossime 10 storie ce ne saranno non dico 9 o 10, ma almeno 5 di belle?

Ovviamente, non sto dicendo che Ruju scrive una buona storia su 10: il mio è un esempio per spiegare come, in certi casi, sia sbagliato parlare di "lettori prevenuti".