Cravenroad7

ma è aggiornato al Modulo A38 [:O]... cmq basta OT altrimenti ci cazziano ehehe

Votato accettabile, quasi buono però, lascio il commento per la prossima volta.

Ho votato 4.
Non siamo ai livelli disastrosi della Strage dei Graham, ma questo non basta per strappare una sufficienza.

SPOILER

Allora, prima di tutto non c'è nemmeno un grammo di horror. Ma proprio zero. Toglieteci un paio di scene leggermente più """""""forti""""""" (7 paia di virgolette) e metteteci Topolino e Pippo. Il tutto fila lo stesso.
Dopo la sparizione per combattere la guerra con gli Skrull, Groucho è tornato ed evidentemente doveva rifarsi del tempo perduto, perché non s'azzitta un attimo! C'è troppo spesso e non fa ridere mai. Il Groucho di Di Gregorio è quello che mi piace meno di tutti.

Tecnicamente sembra ben fatto, ma ci sono comunque delle grosse sbavature a livello di trama.
Nel mini-spiegone finale si cerca di tirare le somme, ma il tutto appare decisamente poco chiaro.
Elizabeth dice: "Non so come sia accaduto, forse parte del mio <b>potere</b> è rimasto imprigionato nella statua".
Ma quale potere? Elizabeth ha un "potere"?
"o forse è stato il mio spirito che desiderava tornare in vita..."
Quindi il suo spirito desiderava tornare in vita...non poteva tornare in vita nel suo tempo? Qual è la connessione con la rivisitazione messa in atto da Bentham?
Poi improvvisamente la vicenda si risolve perché Elizabeth decide di far tornare tutto com'era prima. Un espediente paraculissimo.
Alcune reazioni poi sono decisamente sballate, a partire da Elizabeth che nel giro di un giorno accetta il fatto di essere stata trasportata in un'altro tempo per finire con il poliziotto che parla con la regina Vittoria come se niente fosse, parlandogli del progresso e degli Stati Uniti d'America...bah!

Ancora una volta la narrazione di Di Gregorio procede per piccoli episodi irrilevanti ai fini della storia che servono a spiegare la situazione. Questo finisce per uccidere la narrazione, rallentandola e in alcuni casi rischiando di spiegare per l'ennesima volta quello che dovrebbe essere già chiaro al lettore.
Non c'è suspense, non c'è curiosità, tutto è già chiaro sin dall'inizio. Si capisce subito che è stata Elizabeth a creare il casino e che Bentham baratterebbe l'epoca vittoriana con il presente in un batter d'occhio. Il salto della staccionata di Bentham poi è decisamente comico: prima aiuta Dylan a mettere tutto a posto, gli da una lista di persone da contattare è tutto un "dai dai, forza, sbrighiamoci, dai su!" e poi cambia idea in un lampo. Il personaggio che ci presenta Di Gregorio è un nostalgico dell'epoca vittoriana e non si capisce per quale motivo dovrebbe aiutare Dylan a rimettere le cose a posto, contraddicendo quello che ha detto 20 pagine prima. Poi appena gli mettono le mani addosso si ricorda di essere un vecchio scoreggione che fa il thè col pentolino e tradisce i suoi compari, finendo nel giro di tre pagine per diventare pappa e ciccia con quelli che volevano linciarlo (e gli danno pure un cavallo! un "sobillatore" che tradiva i suoi compari diventava una star nell'epoca vittoriana?). Per finire al "cattivone" viene fatto tottò sul popò facendolo finire imprigionato in una teca di vetro. Una vendetta degna di "Mamma ho perso l'aereo".
Bentham è il personaggio che viene gestito peggio.
Ma proprio nel mondo, eh!

Non ci sono colpi di scena, non c'è pathos, non c'è niente che possa creare un picco all'interno di una narrazione piatta e scialba.
E' un albo profondamente noioso, che in fin dei conti non arriva da nessuna parte. Non lancia un messaggio (ammesso che fosse questo il suo scopo), non diverte nella narrazione e non stimola il lettore con trovate originali, se si esclude il passaggio iniziale con il cellulare che suona durante la rappresentazione (anche se Di Gregorio "bara" un po' chiamando il suo personaggio Jeremy Bentham e con la complicità di Casertano mostra le reazioni degli astanti decisamente esagerate).
Quando alla fine si tirano le fila del discorso ne viene fuori qualcosa di sfilacciato, che non permette di comprendere a pieno COSA sia successo.

Comunque non sapevo che all'interno degli ospedali di Londra ci fossero delle pizzerie.

Alla fine non può mancare il MORALONE Digregoriano, al quale ormai rimangono solo "non ci sono più le mezze stagioni" e "i neri hanno il ritmo nel sangue".
La morale della storia è: "era meglio quando si stava peggio, che una volta c'erano GLI IDEALI, anche se poi si moriva di raffreddore".

FINE SPOILER

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Il Groucho di Di Gregorio è quello che mi piace meno di tutti.<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

[:O] pensa che per me è la cosa meglio riuscita dell'albo!


ATTENTI, RISPOSTE AD UN SPOILER CON ALTRETTANTI SPOILER [:D]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Poi appena gli mettono le mani addosso si ricorda di essere un vecchio scoreggione che fa il thè col pentolino e tradisce i suoi compari, finendo nel giro di tre pagine per diventare pappa e ciccia con quelli che volevano linciarlo (e gli danno pure un cavallo! un "sobillatore" che tradiva i suoi compari diventava una star nell'epoca vittoriana?)<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

qui sono completamente d'accordo, la vedo una delle falle più gravi della storia insieme al finale

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Alla fine non può mancare il MORALONE Digregoriano, al quale ormai rimangono solo "non ci sono più le mezze stagioni" e "i neri hanno il ritmo nel sangue".
La morale della storia è: "era meglio quando si stava peggio, che una volta c'erano GLI IDEALI, anche se poi si moriva di raffreddore".<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

dici? a me pare il contrario, visto che alla fine eliza sceglie di far tornare tutti nel presente per curare dyd. Cmq niente da dire sulle altre critiche, non per niente ho dato 4 al soggetto [:p]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Dr. Hicks</i>

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by MisterRaven</i>
La morale della storia è: "era meglio quando si stava peggio, che una volta c'erano GLI IDEALI, anche se poi si moriva di raffreddore".<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

dici? a me pare il contrario, visto che alla fine eliza sceglie di far tornare tutti nel presente per curare dyd.[:p]
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

Questa è l'essenza stessa della frase "si stava meglio quando si stava peggio".
E' come sentire mia nonna che mi diceva che nel suo paese durante la guerra tutti erano più disponibili ad aiutare gli altri, mentre invece adesso "la ggente sono cattivi", altro cavallo di battaglia di Di Gregorio.

Ho votato BUONO!
A me questo numero è piaciuto.

Ho votato insufficente,ormai è stato detto di tutto,non se ne può più,comunque la meno peggio degli ultimi mesi.[V][V]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by alex86</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by bertuccia2004</i>
<br />eccellente [:p]
non credo ai miei occhi nel leggere questa storia!
la paura mi accompagna dall'inizio alla fine, il terrore della boiata che sbuca dietro ogni pagina, ma con sommo stupore arrivo alla fine pienamente soddisfatta.
protagonisti in splendida forma, nessun clichè riempitivo, o meglio qualcuno ma sopportabile, bei disegni (anche se dylan è quasi orrendo) storia interessante che mi coinvolge e affascina.
son talmente sconvolta dal piacere della lettura e dal fatto di aver letto un bell'albo di dylan, dopo tanta rabbiosa indignazione, che mi commuovo quasi...[8)]
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">


scusate devo fare un discorso serio.
leggendo certi post mi sporge spontanea una domanda.
ma non è che marzano e dell' agnol scrivino su questo forum e continuano a farsi i complimenti a vicenda?
comunque mi dispiace di non aver letto questo capolavoro,magari faceva commuovere pure me
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

mi spieghi gentilmente cos'hai voluto dire?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by bertuccia2004</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by alex86</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by bertuccia2004</i>
<br />eccellente [:p]
non credo ai miei occhi nel leggere questa storia!
la paura mi accompagna dall'inizio alla fine, il terrore della boiata che sbuca dietro ogni pagina, ma con sommo stupore arrivo alla fine pienamente soddisfatta.
protagonisti in splendida forma, nessun clichè riempitivo, o meglio qualcuno ma sopportabile, bei disegni (anche se dylan è quasi orrendo) storia interessante che mi coinvolge e affascina.
son talmente sconvolta dal piacere della lettura e dal fatto di aver letto un bell'albo di dylan, dopo tanta rabbiosa indignazione, che mi commuovo quasi...[8)]
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">


scusate devo fare un discorso serio.
leggendo certi post mi sporge spontanea una domanda.
ma non è che marzano e dell' agnol scrivino su questo forum e continuano a farsi i complimenti a vicenda?
comunque mi dispiace di non aver letto questo capolavoro,magari faceva commuovere pure me
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

mi spieghi gentilmente cos'hai voluto dire?
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">




aspetta bertuccia fammici pensare perche quando l' ho scritto venerdi mattina ero sicuramente fatto di alcolici.....
mumble,mumble,mumble,mumble,mumble,mumble,mumble,mumble,mumble
a ecco mi è venuto in mente,volevo dire questo:
tu ritieni questo albo eccellente e che nel leggerlo sei rimasta sconvolta dal piacere della lettura,giusto?
e io ritengo che una considerazione del genere può averla fatta solo lo stesso autore.
non so come questo albo abbia potuto in qualche modo commuoverti perchè non è assolutamente un albo sentimentale.
caso mai a me ha fatto piangere(ma in un' altro senso).
ora ti ho chiarito le idee?(poi non dite che non sono gentile)

Continui a stupirti per fatti per i quali c'è ben poco da stupirsi: semplici utenti che - pensa un pò - continuano a dissentire dalle tue "recensioni", senza che per questo motivo debbano risultare nientemeno come autori in incognito.
Mi dispiace che questa situazione non ti faccia dormire la notte però così va il mondo.
Intanto, se ti è possibile, cerca di assumere un atteggiamento maggiormente rispettoso circa i vari punti di vista divergenti dai tuoi perchè, checchè tu ne dica, non ti stai dimostrando affatto "gentile" ma piuttosto arrogante e insolente.

alex86.. abbandonando le formalità... sei un troll? [:D] magari "confessi" e tagliamo la testa al toro [:p]

Semmai tagliamo la testa al troll

Votato MEDIOCRE (5)

Albo noioso con il solito pistolotto finale che arrivati a questo punto é diventato il marchio di fabbrica del suo autore.
Un vero tormento arrivare alla fine della lettura, non ne potevo più di leggere luoghi comuni.
Tante ma tante incongruenze che potete leggere nel post di MisterRaven al quale mi associo tranne che per il voto poiché il lavoro di Casertano rende "non scarso" questo albo.

Non ho ancora deciso il voto perchè per me i disegni in un fumetto sono fondamentali e quelli di Casertano stavolta li ho trovati eccezionali.

Premesso ciò, credo che la morale e la filosofia di questa storia in puro stile Digregoriano possa riassumersi nella seguente frase pronunciata da Bentham, rivolto a Dylan (vado a memoria): "siete sicuro che i surgelati siano migliori della verdura coltivata nell'orto sotto casa?" (in ogni storia di DG c'è sempre un personaggio che, in qualche modo, pone simili quesiti esistenziali "siete sicuri che i videogiochi siano migliori di quelli di una volta?" "siete sicuri che la realtà virtuale sia migliore di quella reale?" "siete sicuri che la vecchiaia sia un'età serena?").
Qualcuno di voi ha visto l'Horror in questa storia? perché a me è sfuggito.
Poi, per carità, la storia è anche scorrevole e, quando i dialoghi non devono dimostrarsi "saggi" a ogni costo, sono davvero ben scritti. Quindi qualcosa di positvo c'è e bisogna darne conto all'autore. Anche se le reazioni dei personaggi, compreso Dylan, di fronte all'eccezionalità degli avvenimenti mi sembrano poco naturali, portati come sono all'immediata accettazione della situazione.
Va beh, un passo avanti (e anche più) rispetto alla "strage dei graham" c'è comunque stato.

EDIT: ho appena letto la recensione di Mister Raven e mi associo alle sue considerazioni, anche se il suo voto mi sembra un po' troppo severo. peò, come ho già detto, il mio devo ancora ponderarlo.

riletto dopo un po di giorni...confermo il faato che,nonostante non sia un capolavoro,si lascia leggere e (almeno per me) è il miglior albo della serie regolare del 2009 (quello di recchioni è del 2008...ed è uno dei migliori!!)...comunque ne esce con le ossa rotte dal confronto con il maxi...che rida' un senso al suo esistere con 3 storie veramente buone!!!!