Voti Globali dei Sondaggi

Nebbia · **Inviato:** dom giu 07, 2009 3:17 pm

Statistiche:

Il maggior numero di 'Disastroso' li ha presi 'La strage dei Graham' (11)
Il maggior numero di 'Scarso' li ha presi 'La strage dei Graham' (6)
Il maggior numero di 'Insufficiente' li ha presi 'La strage dei Graham' (12)
Il maggior numero di 'Mediocre' li hanno presi 'I professionisti' e 'Il signore delle mosche' (9 a testa)
Il maggior numero di 'Accettabile' li ha presi 'Il signore delle mosche' (15)
Il maggior numero di 'Buono' li ha presi 'Il modulo A38' (28)
Il maggior numero di 'Eccellente' li ha presi 'Il modulo A38' (18)
Il maggior numero di 'Capolavoro' li hanno presi 'Il piccolo diavolo', 'Il signore delle mosche' e 'I professionisti' (2 a testa)

Nyarlathotep · **Inviato:** dom giu 07, 2009 3:35 pm

Direi che le statistiche confermano il trand di mediocrità o sufficienza delle storie di questo periodo oltre al fatto che "La strage dei Graham" sia stata considerata quasi da tutti la storia peggiore delle ultime uscite e "Il modulo A38" la migliore.
I "capolavoro" non credo che abbiano un valore estrinseco di analisi, per via della presenza di quelli a cui piace utilizzare questo voto in modo scriteriato.

Nebbia · **Inviato:** dom giu 07, 2009 3:37 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Nyarlathotep
I "capolavoro" non credo che abbiano un valore estrinseco di analisi, per via della presenza di quelli a cui piace utilizzare questo voto in modo scriteriato.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Lo so, è solo che già che stavo facendo il lavoro ce l'ho messo dentro.

Nyarlathotep · **Inviato:** dom giu 07, 2009 3:44 pm

Certo, hai fatto benissimo, un ottimo lavoro! Anch' io avrei fatto così, la statistica va riportata in modo completo.
Poi naturalmente, in sede di analisi ed interpretazione dei dati, si fanno le dovute considerazioni. [:)]

Nebbia · **Inviato:** mar giu 16, 2009 4:46 pm

Aggiornamento di metà mese:

1? 268 Il modulo A38, Recchioni/Brindisi. Votanti: 62. Voto globale: 6,74 - =
2? 271 Il piccolo diavolo, Marzano/Roi. Votanti: 59. Voto globale: 6.50 + =
3? 273 Seppelliti vivi!, Marzano/Freghieri. Votanti: 48. Voto globale: 6,04
4? 270 Il re delle mosche, Di Gregorio/Piccatto. Votanti: 49. Voto globale: 5,59 + -
5? Almanacco 2009 I Conigli Rosa colpiscono ancora, Mignacco/Piccatto. Votanti: 28. Voto globale: 5.48 + -
6? 269 I professionisti, De Nardo/Freghieri. Votanti: 48. Voto globale: 5,375 + -
7? 272 La strage dei Graham, Di Gregorio/Cossu. Votanti: 51. Voto globale: 4.01 - -

LEGENDA:
Le scritte in blu (NE, ^, -, =) stanno ad indicare rispettivamente un nuovo entrato, un albo la cui posizione in classifica è salita oppure che è discesa oppure è invariata; compariranno solo quando la posizione in classifica muterà. Tutti gli altri simboli colorati (+, - o =), si riferiscono al voto dell'albo, quelli che già conoscevate, insomma.

Confermo che 'La strage dei Graham' si sta allegramente avvicinando alla media del 3...
Tutti gli albi guadagnano qualcosa come media del voto eccetto 'Il modulo a 38' e 'La strage dei Graham'.
'Seppelliti vivi!' si piazza terzo, con una media appena sopra il sei. Riuscirà a tenersi la sufficienza, o dovrà scivolare ed inabissarsi anche lui nell'oceano dei cinque?
Adesso però il distacco tra 'Il modulo A38' e 'Il piccolo diavolo' si sta riducendo. Ci sarà il sorpasso? Potrebbe anche darsi, non si sa mai...

Nyarlathotep · **Inviato:** mar giu 16, 2009 5:02 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Nebbia
 [...]Tutti gli albi guadagnano qualcosa come media del voto[...]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Il che sta ad indicare che in generale gli albi vanno incontro a seppur leggere rivalutazioni postume.
Forse perchè chi vota è ancora più scoraggiato dalle uscite successive e finisce col riconsiderare gli albi precedenti.

skymulder · **Inviato:** mar giu 16, 2009 6:57 pm

ipotesi non incoraggiante, però potrebbe pure rivelarsi veritiera.

elcruzado · **Iscritto il:** gio feb 19, 2009 8:27 am **Messaggi:** 63

Forse, le letture più tarde sono anche le più meditate. E i giudizi più sereni. Forse.
Elcruzado

Solomon Kane · **Inviato:** mer giu 17, 2009 10:57 pm

mmmm...secondo me è tutta colpa delle fasi lunari![:D]

Nebbia · **Inviato:** gio giu 18, 2009 1:25 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by elcruzado
 Forse, le letture più tarde sono anche le più meditate. E i giudizi più sereni. Forse.
Elcruzado
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

E' probabile. Anche io a distanza di tempo se rivaluto un albo, gli do un voto differente che alla fine mi sembra più adeguato.

Nebbia · **Inviato:** gio giu 25, 2009 4:35 pm

Aggiornamento

1? 268 Il modulo A38, Recchioni/Brindisi. Votanti: 62. Voto globale: 6,74
2? 271 Il piccolo diavolo, Marzano/Roi. Votanti: 60. Voto globale: 6.45 - =
3? 273 Seppelliti vivi!, Marzano/Freghieri. Votanti: 52. Voto globale: 5.92 - =
4? 270 Il re delle mosche, Di Gregorio/Piccatto. Votanti: 50. Voto globale: 5,58 - =
5? Almanacco 2009 I Conigli Rosa colpiscono ancora, Mignacco/Piccatto. Votanti: 29. Voto globale: 5.5 + =
6? 269 I professionisti, De Nardo/Freghieri. Votanti: 49. Voto globale: 5,36 - =
7? 272 La strage dei Graham, Di Gregorio/Cossu. Votanti: 51. Voto globale: 4.01

LEGENDA:
Le scritte in blu (NE, ^, -, =) stanno ad indicare rispettivamente un nuovo entrato, un albo la cui posizione in classifica è salita oppure che è discesa oppure è invariata; compariranno solo quando la posizione in classifica muterà. Tutti gli altri simboli colorati (+, - o =), si riferiscono al voto dell'albo, quelli che già conoscevate, insomma.

Nessuna posizione varia. Solo qualcuno perde o guadagna qualcosina... Nient'altro.

Fumanciù · **Iscritto il:** lun giu 08, 2009 5:31 pm **Messaggi:** 69

Poniamo caso che, per semplificare, una storia abbia 5 votanti complessivi e che di questi votanti quattro votino 7 e uno solo O (zero): la media matematica ci dirà che questa è una storia da 5,60.
Un'altra storia ha sempre cinque votanti complessivi ma i voti sono diversi: quattro votanti votano 4 e uno solo 10. la media matematica dirà che abbiamo una storia da 5,20.
Mi sembra chiaro che la media matematica in entrambi i casi non dica la verità sul gradimento effettivo delle due storie prese in esame. Nel primo caso, benché la maggioranza dei votanti abbia concluso di trovarsi di fronte a una buona storia, l'aritmetica dirà che invece è poco più che mediocre. Nel secondo caso, una storia bocciata alla grande dai più viene quasi matematicamente graziata con un "mediocre".
Questa semplice considerazione insieme alla disscussione OT avuta con Triss a proposito della effettiva validità dei sondaggi, dei voti dati di pancia o di testa, ecc. mi ha spinto a considerare i risultati ottenuti proprio come si fa con i sondaggi e non come con i voti scolastici.
Un sondaggio alla Mannheimer, per esempio, chiede agli italiani "quanto vi piace il succo d'arancia?" e fornisce una gamma di voti o di considerazioni (per niente, molto poco, poco, abbastanza, molto, moltissimo).
Alla fine risulterà che -ipoteticamente- il 71% degli italiani gradisce il succo d'arancia, considerando come espressione di gradimento i giudizi espressi dal campione che vanno da "abbastanza" in sù. In seguito, analizzando le percentuali parziali che compongono i giudizi dati dalla maggioranza, si potrà anche stabilire se si tratta di un tiepido o caldo gradimento.
Vengo al dunque: ho utilizzato proprio questo metodo da sondaggista per analizzare il gradimento ottenuto dalle storie di Dylan uscite quest'anno. E ho considerato come espressione di gradimento i voti da 6 a salire.
Questi sono i risultati:

1. Il modulo A 38. voti totali 62. Gradimento 87%
2. Il piccolo diavolo voti totali 60. Gradimento 79%
3. Seppelliti vivi voti totali 52. Gradimento 78%
4. I conigli rosa uccidono. voti totali 29. Gradimento 62%
5. Il re delle mosche. voti totali 50. Gradimento 55%
6. I professionisti. voti totali 49. Gradimento 52%
7. La strage dei Graham. voti totali 51. Gradimento 28%.

E' tutto.
se qualcuno ha voglia di analizzare le percntuali parziali per stabilire se si tratta di tiepido o caldo gradimento, lo faccia pure. A me già fumano le meningi [:D]

P.s. questa non è una critica al lavoro svolto da Nebbia, sia chiaro.

Nebbia · **Inviato:** ven giu 26, 2009 7:08 pm

Ok, ma che calcoli hai usato?

Se vuoi tu puoi fare questa classifica... A me lascia l'altra! [;)]

elcruzado · **Iscritto il:** gio feb 19, 2009 8:27 am **Messaggi:** 63

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Fumanciù
 Poniamo caso che, per semplificare, una storia abbia 5 votanti complessivi e che di questi votanti quattro votino 7 e uno solo O (zero): la media matematica ci dirà che questa è una storia da 5,60.
Un'altra storia ha sempre cinque votanti complessivi ma i voti sono diversi: quattro votanti votano 4 e uno solo 10. la media matematica dirà che abbiamo una storia da 5,20.
Mi sembra chiaro che la media matematica in entrambi i casi non dica la verità sul gradimento effettivo delle due storie prese in esame. Nel primo caso, benché la maggioranza dei votanti abbia concluso di trovarsi di fronte a una buona storia, l'aritmetica dirà che invece è poco più che mediocre. Nel secondo caso, una storia bocciata alla grande dai più viene quasi matematicamente graziata con un "mediocre".
Questa semplice considerazione insieme alla disscussione OT avuta con Triss a proposito della effettiva validità dei sondaggi, dei voti dati di pancia o di testa, ecc. mi ha spinto a considerare i risultati ottenuti proprio come si fa con i sondaggi e non come con i voti scolastici.
Un sondaggio alla Mannheimer, per esempio, chiede agli italiani "quanto vi piace il succo d'arancia?" e fornisce una gamma di voti o di considerazioni (per niente, molto poco, poco, abbastanza, molto, moltissimo).
Alla fine risulterà che -ipoteticamente- il 71% degli italiani gradisce il succo d'arancia, considerando come espressione di gradimento i giudizi espressi dal campione che vanno da "abbastanza" in sù. In seguito, analizzando le percentuali parziali che compongono i giudizi dati dalla maggioranza, si potrà anche stabilire se si tratta di un tiepido o caldo gradimento.
Vengo al dunque: ho utilizzato proprio questo metodo da sondaggista per analizzare il gradimento ottenuto dalle storie di Dylan uscite quest'anno. E ho considerato come espressione di gradimento i voti da 6 a salire.
Questi sono i risultati:

1. Il modulo A 38. voti totali 62. Gradimento 87%
2. Il piccolo diavolo voti totali 60. Gradimento 79%
3. Seppelliti vivi voti totali 52. Gradimento 78%
4. I conigli rosa uccidono. voti totali 29. Gradimento 62%
5. Il re delle mosche. voti totali 50. Gradimento 55%
6. I professionisti. voti totali 49. Gradimento 52%
7. La strage dei Graham. voti totali 51. Gradimento 28%.

E' tutto.
se qualcuno ha voglia di analizzare le percntuali parziali per stabilire se si tratta di tiepido o caldo gradimento, lo faccia pure. A me già fumano le meningi [:D]

P.s. questa non è una critica al lavoro svolto da Nebbia, sia chiaro.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Molto, molto apprezzabile. Sarebbe interessante rileggere allo stesso modo anche i sondaggi precedenti, per avere un quadro completo. Puoi farlo?
Elcruzado

the Imp · **Inviato:** ven giu 26, 2009 10:55 pm

Fumanciù, ho appena ri-letto un libro che tratta di statistica, argomento che mi interessa molto, per cui mi viene naturale entrare in argomento... faccio notare che:

1)Tu hai fatto un esempio di 5 voti, ma quando i votanti sono parecchi i voti anomali finiscono per incidere molto meno sulla media, che diventa un indice più affidabile
2)Qualsiasi distribuzione casuale (inclusa quella che esprime la severità degli utenti di un forum nel valutare una storia) tende, all'aumentare degli esperimenti (dei votanti) alla distribuzione gaussiana, dalla caratteristica forma a campana, per cui molti risultati (voti) sono compresi nell'intorno del risultato medio, e pochi fuori da quest'intorno, come è facile vedere dai risultati dei mesi scosrsi.
Quindi risultati discontinui come quello che fai nel tuo primo esmpio non sono realistici, se non in presenza di pochissimi votanti.
3)E infatti la tua classifica coincide con quella di nebbia, con l'eccezione di uno spostamento di posizione per i conigli rosa, che, guarda caso, in virtù del prezzo alto, è il meno votato, e quindi il più sottoposto all'effetto di voti anomali.

Dunque... il valor medio usato da Nebbia è un indice più affidabile di quel che ti sembra, e il tuo lavoro, seppur interessante, non è poi così utile!

Cravenroad7

Voti Globali dei Sondaggi

Chi c’è in linea