po(non)litighiamo! - Vol.2

Nyarlathotep · **Inviato:** gio mag 28, 2009 2:10 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by the Imp
 <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Nyarlathotep
 <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by skymulder
 mezza buffonata?
non è così, non sempre almeno.
la vittoria di renzi a firenze come candidato sindaco e di vendola come candidato presidente alla regione (2 candidature non da poco, ne converrai con me) sono lì a dimostrarlo in maniera lampante.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

D' accordo, in qualche circostanza sarà andata così, ma il sistema generale lo conosciamo: a prescindere dal risultato delle elezioni, si sa benissimo già da prima chi andrà nelle Camere, e poco importa chi sarà ad avere quella manciata di seggi in più.
Sembreranno discorsi qualunquisti, ma è un dato di fatto che i partiti hanno le liste di chi deve accedere nei luoghi di potere.
Tutto quello che l' elettore può fare è mettere una crocetta su un simbolo, non di certo scegliere gli uomini che devono rappresentarlo.
E' per questo che le primarie, considerate in questo contesto di meccanismo elettorale, hanno un vago sapore di presa in giro.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Stai confondendo le primare (che sono una votazione fatta prima delle elezioni per scegliere il candidato unico) con il metodo di selezionare i candidati all'interno di un partito in occasione delle elezioni.
[...]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

No, no, scusa ma non sto confondendo le due cose.
Sto dicendo semplicemente che il potere popolare che si esprime attraverso le primarie è assolutamente illusorio, quando poi esistono certi meccanismi elettorali.
Una specie di contentino.
Ad esempio, l' elettorato del centro-sinistra nelle ultime elezioni governative ha potuto scegliere il candidato alla Presidenza del Consiglio (fra l' altro avendo ben poca scelta), ma poi le centinaia di deputati da far sedere sulle poltrone le ha decise il partito.

Triss · **Inviato:** gio mag 28, 2009 10:38 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by MisterRaven
Allora se l'hai letto, avrai certamente notato che è discrezione dei comuni fare uso delle ronde:
Originally posted by Decreto-legge 23 febbraio 2009, n. 11
3. I sindaci, previa intesa con il prefetto, possono avvalersi della collaborazione di associazioni tra cittadini non armati al fine di segnalare alle Forze di polizia dello Stato o locali, eventi che possano arrecare danno alla sicurezza urbana ovvero situazioni di disagio sociale.

L'intervento del Governo è quasi nullo.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Che significa *quasi nullo*? Dal momento che emette un decreto il suo intervento è evidente, perché voluto, anche quando delega ad altri le competenze, sia essi enti locali o regioni, o sindaci!
Quindi NON è nullo.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
I gruppi che partecipano alle ronde devono essere "iscritte in apposito elenco tenuto a cura del prefetto, previa verifica da parte dello stesso, sentito il Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica, dei requisiti necessari previsti dal decreto di cui al comma 6. Il prefetto provvede, altresì, al loro periodico monitoraggio, informando dei risultati il Comitato."
Notare il "periodico monitoriaggio". Niente del tipo "andate e distribuite la giustizia divina...tanto 'sticazzi di quello che fate".
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Ma secondo te avremmo dovuto leggere: fatevi giustizia da soli e portatevi un manganello o una spranga?
Se così fosse stato saremmo GIA' in una dittatura e non staremmo più qui a parlarne!
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
(...]
Cioè il Ministro dell'interno decide quali sono i parametri in base al quale si possono inserire gruppi nell'elenco.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
E chi è il ministro dell'interno? E quali sono di solito i SUOI parametri?[B)]
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
No.
Questo non è un problema. Nel momento in cui non c'è più apologia di fascismo non c'è più reato.
Se in una di queste ronde qualcuno si lascia "scappare la mano" e viola la legge allora diventa perseguibile e non esistono, a livello legale, attenuanti in questo senso. E' come se io esco con un bastone a picchiare chi mi sta antipatico...uguale uguale.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Dovrebbe essere così. Dovrebbe. Secondo la legge. Ma chi fa il decreto e lo promuove chi è, da dove viene, cosa ha fatto, quali tendenze ha, in che clima sociale lo emette, come recepisce attualmente la gente il problema sicurezza? E, soprattutto, come lo recepisce La Lega? Ricorda che le leggi NON hanno lo stesso valore se applicate in contesti diversi, perché le società sono diverse! Senza conoscere questi, ma solo le leggi, sapremo solo parzialmente del clima dove viviamo e del perché viene criticata l' intenzionalità della legge stessa. Perché, tu saprai, che le leggi sono l'espressione del punto di vista politico ( non partitico, o forse non esclusivamente ) di chi le fa, di chi le sostiene. Dei suoi valori. E quelli della Lega sono di secessione, disgregazione dello stato. La loro bandiera NON è il Tricolore! L?idea delle ronde nasce dalle loro ?armate padane?. Quello che vogliono lo dicono chiaramente nei comizi, sia estremisticamente come il nazi Borghezio, che Bossi, o il ?temperato? Maroni, oppure il ?divertente? Calderoli.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
E allora?
C'è gente che sbraita nei comizi da quando è nata la politica.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Questa NON è una giustificazione. Non lo può essere. Perché alzare il braccio destro è un simbolo *inequivocabile*, esibire la croce celtica anche, e persino applaudire Craxi! E NON è gente qualsiasi, quella che fa i comizi, bensì quella che ci GOVERNA.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Finché l'odio razziale non si trasforma in legge("da oggi si possono picchiare i NEGRI!!!")tutto ciò è aria fritta.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Quando una legge riguarda una etnia o un gruppo sociale soltanto che cos'è? Come si chiama? Mi riferisco all'identificazione dei rom.
Quando l?odio razziale si esprimerà a lettere cubitali in una legge, saremo già in un Nazionalismo dittarioale rigido, senza sapere né come né perché.
Oggi stiamo lavorando per una dittatura morbida, la televisione sostituisce il manganello e queste leggi sono chiaramente ispirate ad un modello.
Quindi tu dici che finché si censura l?informazione, si dichiara il falso nei TG, si relegano le notizie importanti di politica scomoda a pag. 20 dei giornali dell? ?opposizione?, si violenta la Costituzione in tutte le salse, si fa qualche legge per un'etnia e qualche raid pubblicamente dichiarato da Gentilini, ma non abbiamo ancora una legge che dice ?da oggi si possono picchiare i negri?, va tutto bene? Cioè stiamo andando ?legalmente? bene? Direi che in effetti è vero: è proprio aria fritta. Quando diranno ?picchiate i meridionali?, ecco, allora dobbiamo preoccuparci. Anzi, no. Quando sarà formalmente legale. Non culturalmente già vivo nella società.

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
E c'è solo una cosa più inutile dell'aria fritta: parlare di aria fritta.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Non è aria fritta. Abbiamo la storia alle spalle. E possiamo e dobbiamo accorgercene prima! Siamo un Paese semilibero.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Il decreto legge sulle ronde prevede forse l'eliminazione del reato di apologia di fascismo?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
No, visto che si può già fare apologia nei comizi con tutta tranquillità.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Sono costretto a ripetermi, perché tu stai parlando di un sostegno del Governo verso una certa direzione che in questo momento NON ESISTE.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Non esiste perché NON è ancora assolutamente rigida e visibile? Perché non ancora legalizzata? O perché l?idea che abbiamo dei regimi è: o c?è o non c?è?
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Ti sei creato il mulino a vento contro il quale sfracellarti il crapino.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Non mi sono creato un mulino. Perché: la censura è violenza; dire il falso nei TG è violenza; manipolare i soggetti è violenza! Delegittimare giornalisti e sostituire la parola ?prescrizione? con ?assoluzione? è violenza. Perché il Lodo Alfano è violenza. Perché le ronde e i militari si vedono SOLO nei regimi. Perché La Lega viola i principi sui quali si giura ricevendo il mandato di Governo.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Le forme in cui si presentano sono illegali(apologia di fascismo).
Il contesto che le giustifica è che c'è tanta delinquenza in giro e una mano in più può fare comodo.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
C?è tanta delinquenza in giro. E i cittadini vanno a pattugliare. Questa è la disfatta di uno Stato democratico. Oltretutto, la polizia dovrà andare in giro con loro, sorvegliando loro per giunta.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
I tagli alle forze dell'ordine sono anche i tagli che si sono abbattuti sull'Università e su tanti altri settori. I tagli sono stati giustificati per far quadrare i bilanci.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
è quello che è stato fatto. Ma indiscriminatamente. Così domani avremo tutto privatizzato, perché se devono quadrare i bilanci statali non quadreranno più quelli universitari, delle forze dell?ordine, del mondo pubblico ecc. Anzi, già non quadrano più. E con l?aggravante che di lavoro non ce n?è più e con la predominanza di monopoli privati e di dipendenza servile.
Ma non è finita: i bilanci statali, attualmente, NON quadrano per niente.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Non ci credi? Fatti tuoi.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Questa non l?ho capita.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1"
noshade id="quote">
Vorresti più polizia per le strade? Io vorrei abbassare lo sguardo e vedere Scarlett Johansson sotto la mia scrivania. Ma il Governo non può permettersi più polizia(rivedere il punto del "non ci credi?") e io non posso permettermi Scarlett Johansson.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Non credo a quello che hai scritto. Forse stavi scherzando o sono io che non so leggere. Ti rendi conto che stai asserendo che la polizia è UN LUSSO per una Nazione?? Ti stai abituando già a questa presunta normalità che di normale non ha niente? Stai stringendo la cinghia per questo Governo e per giunta sui tuoi diritti di cittadino!
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Ripeto: qualora le azioni dovessero essere tali da giustificare sanzioni, la possibilità di partecipare alle ronde non garantisce l'immunità.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Ho capito che credi nella legge, ma devi pensare anche alle persone che in questi anni hanno fatto di tutto per aggirarla, incluse diverse gratuite violenze sia nel G8 del 2001 dove la tv ha sabotato tutto, dove Scajola prima confessa di aver dato autorizzazione a sparare e poi ha ritrattato, dove Mediaset corre con una telecamera dietro un tizio che avrebbe lanciato un sasso al deceduto. Dove di simulazioni ne sono state fatte tante e tali che a tutt?oggi di certo si sa ben poco. E non hanno certo subito condanne i vertici! A parte che chi ci ha visti dall?estero ci ha giudicati male. Che cosa avranno visto?
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Poi guarda che anche il razzismo è reato. A guardare quel sito però non c'è niente del genere.
Pretendono di insegnare la storia d'Italia e si affidano a simboli che capiscono solo in parte, questo sì, ma ancora non esiste il reato di arroganza.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
è un reato palesemente praticato.
Quel sito per me è semplicemente disgustoso. Non perché lo ritengo arrogante nel sapere la storia, ma perché suggerisce che tempi stiamo vivendo.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
E' quel "può" che rende vano tutto il discorso. Il discorso che stai facendo è troppo complesso.
Solo esimi studiosi del calibro del Mago Otelma probabilmente sanno la risposta.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Non lo rende vano. Rende dubbia la realizzazione rigida di un regime, di cui stiamo però già vivendo un morbido effetto.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Guarda, non tirare fuori di nuovo la Lega, sennò ricadiamo continuamente nel solito discorso senza fine che mi sembra di aver fatto mille volte da che campo. E poi devo isolare chi fa casino nei comizi distinguendoli da chi ne prende le distanze, citare le smentite, fare contro-esempi che rivelano che non tutte le mele sono marce e alla fine succede che mi stufo e inizio a postare foto di gente che sbadiglia davanti allo schermo.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Sì, distinzione tra estremisti, centristi, moderati, temperati, padani, semi-padani, meridionali-padani, cristiano celtici cattolici, ariani. Non sono tutti uguali: sarebbe una semplificazione. Ma quelli attualmente al Governo hanno già abbondantemente espresso la loro presunta ?moderazione?, incluso il sindaco di una città come Treviso. Bossi che è il leader ha dato già ampia dimostrazione in che consiste il suo equilibrio raggiunto.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Se volete salire di nuovo sulla giostra della Lega fatelo pure, ma io a 'sto giro vado a vedere le ragazze con la gonna che salgono sul "cancinculo".
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Se non ti va, non sei costretto da nessuno.
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
EDIT: il LINK porca vacca! Il LINK!
http://www.camera.it/parlam/leggi/decreti/09011d.htm
Non c'è niente da fare, ogni volta penso "adesso metto il link" e poi me lo dimentico.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Bello.

Solomon Kane · **Inviato:** gio mag 28, 2009 11:03 pm

Grazie delle risposte Umberto...adesso dovrò prendermi io qualche tempo per rifletterci sopra.[:)]

MisterRaven · **Inviato:** gio mag 28, 2009 11:59 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Triss
<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by MisterRaven
Se volete salire di nuovo sulla giostra della Lega fatelo pure, ma io a 'sto giro vado a vedere le ragazze con la gonna che salgono sul "cancinculo".
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Se non ti va, non sei costretto da nessuno.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

E infatti mi fermo qui. [:)]
Dico solo le ultime cose.
Non mi sembra di vivere in un regime o in una dittatura, né dura né morbida. Posso esprimermi liberamente e cercare di fare carriera politica, qualora lo volessi. I mezzi ce li ho e nessuno mi impedisce di usarli.
La dittatura è altra cosa.
Separando i comizi dalle leggi volevo sottolineare la differenza che c'è tra l'aizzare le folle per prendere voti e poi effettivamente applicare quello di cui ho parlato nel comizio. La separazione c'è ed è molto più netta di quanto ti sembra.

La polizia non è un LUSSO, ma avere un poliziotto ad ogni angolo di strada lo è. Passami l'iperbole e cerca di capire che quando un paese soffre economicamente deve per forza rinunciare a qualcosa. La politica economica messa in atto dal Governo è quella di alleggerire la pressione fiscale e tagliare le spese, con l'obbiettivo di far ripartire l'economia.
"Non ci credi?" vuol dire "non credi che i tagli siano stati necessari" allora "fatti tuoi" cioè "non posso dimostrartelo in alcun modo, ma per me il discorso fila". [:)]
I Rom non sono stati attaccati come etnia, ma in quanto difficilmente identificabili. Niente fissa dimora, molte volte senza documenti e in alcuni casi non è facile risalire alla loro cittadinanza. I provvedimenti in questo senso servono a rendere facile la loro identificazione. Poi se vuoi vederlo come provvedimento razzista...ok, che posso dirti?

Sulla dittatura che tu riesci a vedere e io no perché "nascosta", ti rispondo aggrappandomi ad un proverbio cinese: è difficile vedere un gatto nero in una stanza buia...soprattutto quando il gatto non c'è.

Triss · **Inviato:** ven mag 29, 2009 1:39 am

Ok, MR ([8D])!
Diciamo che la pensiamo un po' diversamente.[:o)]
Nulla di grave.[:)][;)]
Un caro saluto!

joe montero · **Inviato:** ven mag 29, 2009 1:46 am

Io la penso MOLTO diversamente. Magari il gatto non c'è, magari c'è qualcosa di peggio... comunque la tua opinione è rispettabilissima, d'altra parte qualcuno li avrà pur votati, 'sti mascalzoni... un saluto...

the Imp · **Inviato:** ven mag 29, 2009 6:28 pm

@ umberto:
Non scrivere messaggi consecutivi!

Solomon Kane · **Inviato:** ven mag 29, 2009 11:56 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Umberto8
 [quote]Originally posted by Umberto8
1:Il successore di Berlusconi avrà una responsabilità enorme nel ricevere la sua eredità politica: sia perchè si trova a rappresentare una parte di popolo mai cosi ampia prima d'ora (se non ai tempi della Dc) sia perchè vi sono alcuni lati non propriamente chiari nella sua esperienza politica.Non credo che dovrà lottare contro questo particolare,anzi,deve cercare di creare una controparte alle trasmissioni schierate che oggi vediamo in tv.Per quanto riguarda la libertà di stampa:I continui attacchi di repubblica (il giornale piu comprato dagli italiani secondo le statistiche) (e non voglio essere polemico sugli attacchi) mostrano che un quotidiano che vende milioni e milioni di copie ogni giorno e rema sempre contro il governo di centro destra in particolare contro la persona di berlusconi ha tutta la libertà di stampa e di espressione che vuole.Per quanto riguarda le trasmissioni televisive come annozero,una trasmissione non propriamamente berlusconiana, beh è davanti agli occhi di tutti ciò che combina in ogni occasione possibile: vedi la questione medio orientale,il caso mills,il terremoto ecc.. e le critiche di berlusconi, che sono critiche che fanno molti ma molti italiani,si fermano lì, santoro ha ancora la sua trasmissione e (secondo me) dice ancora le sue pagliacciate!Unico neo sulla libertà di stampa è stata la cacciata di biagi,mentre per quanto riguarda quella di santoro anni fa, secondo me, oggi, molti la chiederebbero a gran voce e non solo chi vota un certo partito, ma chiunque voglia assistere su una TV PUBBLICA ad uno spettacolo degno del canone che paghiamo

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Tralasciando di discuttere se c'è e non c'è libertà di stampa e parola(anche se poi gli americani ci giudicano un paese semilibero!), quante trasmissioni ci sono a favore di uno e dell'altro schieramento e faccendo finta di dimenticare quanto tempo è a disposizione di una parte e dell'altra(casualmente sempre a favore di una parte!). Evitando anche di ricordare quando i telegiornali hanno trascurato alcune notizie se non mentito(vedi studio aperto qualche pagina indietro in questo topic). Ti voglio chiedere se non pensi che sia anormale l'enorme concentrazione editoriale in mano ad un solo personaggio? E se credi normale poi che costui si trovi anche a controllare(direttamente o con pressioni politiche) reti televisive concorrenti, cioè la RAI?

Per adesso replico solo a questa altrimenti diventa un casino e Imp diventa verde.[:D]

Umberto8 · **Iscritto il:** lun nov 03, 2008 4:45 pm **Messaggi:** 743

reccomi dopo molti giorni
La mia risposta in 8 punti è stata anche l'ultima inviata dal mio pc,morto il giorno dopo...ora sono un attimo a scrocco da un amico e non ho letto le risposte dopo la mia(ora non ho tempo,purtroppo)appena posso aggiornerò e risponderò ad eventuali domande

Solomon Kane · **Inviato:** mar giu 02, 2009 2:49 pm

Nel frattempo...sdrammatizziamo.[:D]

Immagine

Triss · **Inviato:** mar giu 02, 2009 8:49 pm

Se vogliamo sdrammatizzare dobbiamo anche piangere, o no?[:)]
http://www.youtube.com/watch?v=Rr2A1HMnlM8&feature=fvsr

the Imp · **Inviato:** mer giu 03, 2009 4:16 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Umberto8
 4: Se rimaniamo fermi alle dicerie e alle attribuzioni di aggettivi e di pareri espressi senza vedere nel concreto cosa fa un partito,allora non andremo da nessuna parte.La lega , si sa, è un partito prettamente regionale, di stampo padano,che lotta fortemente per i diritti di cittadini di una certa parte di Italia che ritiene di mertitare di più.Tutto questo in teoria, tutto questo se leggiamo una didascalia sotto una foto del simbolo.Nel concreto, però, oltre a battaglie personali per la propria regione(cosi come fanno, tra gli altri, l'Mpa di lombardo),è stato un partito sempre coerente con le proprie idee, un partito che quando c'è bisogno di fare, fa, quando c'è bisogno di criticare e votare contro,non si sottrae a questo impegno.Se vogliamo fare un paragone tra lega e rifondazione,per esempio, allora anche quelli di rifondazione non potrebbero e non avrebbero potuto allearsi nell'Unione di Prodi, perchè non riconoscono la proprietà privata, perchè bruciano bandiere italiane e israeliane, perchè non vedono nello stato di diritto cosi come è costruito ora, il modello perfetto per governare un paese.Nel concreto,però, non mi pare che R.C. abbia mai portato in parlamento proposte per la dittatura del popolo o per l'abolizione della proprietà privata,ma , anzi, ha condotto le proprie battaglie nei limiti della costituzione e del buon senso.No, non mi crea imbarazzo, anche se , storicamente,AN e Lega non si sono mai amate

e io stesso critico molti momenti della politica della lega del passato e attuali
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Mi sa che stai confondendo il programma politico di rifondazione comunista con il piano d'azione delle brigate rosse.
RC si richiama al comunismo, ma direi che già il PCI ai tempi di berlinguer ne aveva abbandonato le ideologie più estreme...
P:S: a bruciare il tricolore (o a farne usi ancora più creativi) son quelli della lega

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Umberto8
 7 Si dovrebbe rinunciarci.Ma Attenzione...il fatto che mills sia stato condannato, non significa che lo sarebbe anche berlusconi,il quale dovrebbe prima affrontare un processo.Ciò che mi urta profondamente è che questa di mills è una sentenza veramente ad orologeria: non poteva essere esposta 3 mesi fa? o l'8 giugno???...non vi fa venire il dubbio che qualcosa è stato progettato e architettato in vista delle elezioni?...è un mio parere.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

1)Saremmo lieti di aspettare il processo a Berlusconi per trarre le conclusioni... se qualcuno lo iniziasse. Per il momento ci accontentiamo dellle conclusioni del processo stralciato a Mills
2)La sentenza è uscita tempo fa... quelle che sono uscite ora sono le motivazioni, secondo la tempistica prevista dalla legge per evitare l'invalidazione della sentenza
3)fosse l'unico processo di berlusconi, e fossero le uniche elezioni che ci sono, potrei capire... ma considerando che Berlusconi ha tonnellate di processi pendenti, e che se non erano le europee c'erano le elezioni sarde, quelle abbruzzesi, le comunali, etc etc... devo dire che come coincidenza non mi pare per nulla inquietante.
Ora è uscito un avviso di garanzia contro un presidente di provincia in quota PD, eppure nessuno strepita e piagnucola tanto contro le ingiustizie della vita.

Triss · **Inviato:** mer giu 03, 2009 9:25 pm

Solomon, Solomon! dove sei? Ho un regalo per te! Forse l'hai già visto.
Però l'Abruzzo e la Sardegna ( e tante altre regioni!) hanno in comune molto più di quel che si pensa!
W l'Abruzzo: http://www.youtube.com/watch?v=0nITRNlp8L4
Il Metodo: http://www.youtube.com/watch?v=pyFrFJim5Yk

Solomon Kane · **Inviato:** mer giu 03, 2009 10:35 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Triss
 Solomon, Solomon! dove sei? Ho un regalo per te! Forse l'hai già visto.
Però l'Abruzzo e la Sardegna ( e tante altre regioni!) hanno in comune molto più di quel che si pensa!
W l'Abruzzo: http://www.youtube.com/watch?v=0nITRNlp8L4
Il Metodo: http://www.youtube.com/watch?v=pyFrFJim5Yk

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Conoscevo, ma grazie comunque della segnalazione.
Anche da noi si è verificato essatamente la stesa cosa. Soldi spostati e strade che ancora aspettano di essere cotruite, G8 spostato e grande proclama "i lavori saranno finiti!" però soldi niente fatte con i vostri e dateci quelli che risparmiate, fabbriche che chiudono dopo che avevano promesso mare e monti e 100.000 posti di lavoro.
Questi fatti e tanti altri ragionamenti sui fatti avvenuti negli ultimi anni, che hanno coinvolto destra e sinistra ed altri partiti,mi hanno fatto arrivare alla conclusione che solo l'indipendenza potrà restituirci la nostra dignità.

skymulder · **Inviato:** mer giu 03, 2009 10:49 pm

'sto leghista in salsa sarda!

Cravenroad7

po(non)litighiamo! - Vol.2

Chi c’è in linea