# JDx 3 - Nostra signora delle api

rimatt · **Inviato:** mer set 17, 2008 9:55 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by simone
E' inutile cercare Napoleone in Dix: sono due cose diverse altrimenti Ambrosini avrebbe continuato a scrivere dell'albergatore/entomologo svizzero [;)]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ho letto che questi primi tre episodi di Dix sono nati originariamente come episodi di Napoleone, e sono poi stati adattati al nuovo personaggio dopo aver saputo della chiusura della serie. Chissà se la notizia è vera o no! [:0]

simone · **Inviato:** mer set 17, 2008 1:00 pm

Credo proprio che siano delle bufale [;)]

Almeno spero

Uomo in Bombetta · **Inviato:** dom set 21, 2008 12:33 am

Davvero un ottimo fumetto questo terzo Jan Dix. D'impatto non soltanto la sceneggiatura ma anche i disegni (non avevo mai visto il lavoro di Bacilieri prima d'ora) e sopratutto lo stile in cui viene usata lo schema delle strisce (e sopratutto gli oblò "lente di ingrandimento"). Nel finale, devo dire la verità, mi aspettavo un twist che poi non c'è stato; ma ripeto ho apprezzato molto la storia.

Dick Carr · **Inviato:** dom set 21, 2008 1:44 am

Io invece non riesco ad apprezzare al meglio questo fumetto. Ho sempre amato lo stile di Ambrosini, sia quando scriveva Dylan Dog che quando scriveva Napoleone, ma con questo Jan Dix proprio no.
Cioè, lo considero comunque un prodotto sufficiente, ma ben lontano dal miglior Napoleone, che oltre all'indagine poliziesca aveva quel qualcosa in piu che lo rendeva speciale (mi riferisco soprattutto ai personaggi immaginari e alla dimensione in cui si muovevano)
Non sono mai stato bravo a parole, ma spero di aver reso l'idea

I disegni di Bacilieri invece sono spettacolari. Per me è tra i migliori in assoluto. E per i fumetti di Ambrosini sembra poi fatto su misura

Ema · **Iscritto il:** sab apr 30, 2005 1:18 pm **Messaggi:** 338

N.3 NOSTRA SIGNORA DELLE API

S
P
O
I
L
E
R

In breve: Ambrosini giunge al nocciolo della serie puntando tutto sulla Bellezza e la sua riproducibilità. Il tremendo a braccetto col sublime: la donna mutilata è puttana e madonna, allo stesso modo, contiene in sè quella ridda di "cose" contrastanti di cui la camera delle meraviglie è folgorante metafora. Oggetto raffinato, esibizione di alta cultura, nient'affatto giallo, pastiche indiavolato, racconto sociale in fieri (il ragazzo nero già aggredito: l'ombra del razzismo), punte di verismo commovente (Gherrit che smanetta al cellulare), puro onirismo: alla terza prova JD è già memorabile, e la spiegazione accademica che il killer rivolge alla prossima vittima conferma lo spudorato disinteresse per il meccanismo (rimando al mio commento al n.1); meglio piuttosto dipanare psicologie, tessere enigmi e tratteggiare atmosfere. A tal proposito, inutile parlare di Bacilieri: inutile sottolineare l'invenzione da urlo (i focus sui volti dei personaggi), l'apertura migliore che mi ricordi, l'approccio sperimentale che prescinde dal genere. La wunderkammer è il disordine ontologico, il caos cosmico - Jan e Annika infine non si capacitano di "come sia potuto accadere" - : il mondo è un casino ma in questo può sbocciare l'amore, un pittore che contempla la sua modella storpia e la trova bellissima.
Capolavoro.

Voto: 9

Ema · **Iscritto il:** sab apr 30, 2005 1:18 pm **Messaggi:** 338

Tralascio la questione "la storia è stata scritta per Napoleone"; se era uno scherzo, comunque, mi ha fatto abbastanza ridere.

Block -a dieta dal 56- · **Inviato:** ven set 26, 2008 7:20 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Ema
alla terza prova JD è già memorabile
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

sarà, ma io mica già me lo ricordo più![:D]

Ema · **Iscritto il:** sab apr 30, 2005 1:18 pm **Messaggi:** 338

Al contrario mi insegue da giorni: wunderkammer! wunderkammer!

rimatt · **Inviato:** ven set 26, 2008 8:30 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Block -a dieta dal 56-
 <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Ema
alla terza prova JD è già memorabile
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

sarà, ma io mica già me lo ricordo più![:D]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Chi? [:o)]

Triss · **Inviato:** ven set 26, 2008 10:14 pm

Cosa?

Dick Carr · **Inviato:** sab set 27, 2008 12:05 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">In breve: Ambrosini giunge al nocciolo della serie puntando tutto sulla Bellezza e la sua riproducibilità. Il tremendo a braccetto col sublime: la donna mutilata è puttana e madonna, allo stesso modo, contiene in sè quella ridda di "cose" contrastanti di cui la camera delle meraviglie è folgorante metafora. Oggetto raffinato, esibizione di alta cultura, nient'affatto giallo, pastiche indiavolato, racconto sociale in fieri (il ragazzo nero già aggredito: l'ombra del razzismo), punte di verismo commovente (Gherrit che smanetta al cellulare), puro onirismo: alla terza prova JD è già memorabile, e la spiegazione accademica che il killer rivolge alla prossima vittima conferma lo spudorato disinteresse per il meccanismo (rimando al mio commento al n.1); meglio piuttosto dipanare psicologie, tessere enigmi e tratteggiare atmosfere. A tal proposito, inutile parlare di Bacilieri: inutile sottolineare l'invenzione da urlo (i focus sui volti dei personaggi), l'apertura migliore che mi ricordi, l'approccio sperimentale che prescinde dal genere. La wunderkammer è il disordine ontologico, il caos cosmico - Jan e Annika infine non si capacitano di "come sia potuto accadere" - : il mondo è un casino ma in questo può sbocciare l'amore, un pittore che contempla la sua modella storpia e la trova bellissima.
Capolavoro.

Voto: 9<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
...hai riassunto quello che non sono riuscito ad afferrare su Jan Dix [:D] Su Napoleone mi veniva piu facile cogliere certe citazioni o metafore. [:(]

simone · **Inviato:** sab set 27, 2008 9:30 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by rimatt
 <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Block -a dieta dal 56-

 <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Ema

alla terza prova JD è già memorabile

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

sarà, ma io mica già me lo ricordo più![:D]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Chi? [:o)]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Come ? [:D]

Ema · **Iscritto il:** sab apr 30, 2005 1:18 pm **Messaggi:** 338

Dick Carr: Jan Dix è più complesso e stratificato di Napoleone; per questo risulta più appagante "sbucciare" le sue storie e per questo si allarga la forbice con l'altro figlio di Ambro, mi meraviglio che qualcuno confonda i due fumetti: uno è l'evoluzione dell'altro, e la maturazione stilistica dell'autore, Nap e Jan sono fratelli ma non gemelli e hanno caratteri molto diversi.

Per gli altri: Sono d'accordo con le vostre domande, "chi" "come" e "cosa", il nuovo DEVE disorientare.

Ema · **Iscritto il:** sab apr 30, 2005 1:18 pm **Messaggi:** 338

E voglio aggiungere, un pò provocatoriamente, che chi boccia senza appello Jan Dix (dico in generale, non mi riferisco a questo forum, che invece pare mediamente apprezzare) manca di "attenzione": ossia, ripropone un approccio vecchio che pensa il fumetto "solo" come intrattenimento. Costoro non ameranno JD perchè richiede di essere sviscerato per essere goduto, impone esercizio di ragionamento, link interni, rimandi arditi e metafore nascoste, insomma non è fatto per un pubblico "distratto". Con rispetto parlando

rimatt · **Inviato:** sab set 27, 2008 5:43 pm

Uhm... Vorrei replicare, ma ora come ora non ne ho troppa voglia. Dario, dove sei finito? Non è che ci penseresti tu? [:0]

Cravenroad7

# JDx 3 - Nostra signora delle api

Chi c’è in linea