<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Il Vero Incubo</i>
<br />ribadisco la mie versione.
il sistema Qwerty non è casuale, ma frutto di una scelta deliberata per realizzare un sistema che garantisse il minor numero di "intrecci" tra le stanghette possibile (in inglese). inoltre, doveva garantire la posibilità di usare proficuamente ambo le mani:
http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY_and ... nd_accents
quindi, sia come sia, non è un sistema casuale, come sostiene sclavi - magari sarà poco efficiente, ma non è casuale.
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
ritengo che entrambe le motivazioni possano convivere.
il problema era che le stanghette si intrecciava, allora hanno studiato un sistema atto a non far " intrecciare" le stanghette, ovvio che non hanno buttato a caso i tasti sulla tastiera ma l'hanno fatto con una logica. ciò non toglie che il sistema non è il migliore e ORA non avrebbe senso che esistesse ( ma lo fa per i motivi espressi nel mio link)
_______________________
....Eh sì, son tutti Hacker col kernel degli altri....
(ripetete)
K??LKéR?éL?éGLJ?LTR?....
Il MIO Video Blog:
http://weloveyoutube.blogspot.com