<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Alfa</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by dylandog86</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by triss</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by piddu</i>
beh, isomma, è riduttivo definire Dylan Dog un fumetto horror...anzi è riduttivo dargli una definizione in un genere
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Se DD non avesse una definizione, ci potrebbero propinare qualunque schifezza. Ed è quel che stanno facendo; dimostrando però, in questo modo, che loro sono i primi a negarne la natura.
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
"Loro", appunto... mica Tiziano Sclavi.
A me sembra veramente esagerato dire che sia riduttivo inserire Dylan Dog in un genere. E' nato come fumetto horror, perché non dovrebbe continuare ad essere tale? [?]
________________________
Dum loquimur, fugerit invida aetas: <b>CARPE DIEM</b>, quam minimum credula postero!
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
quel che dici è vero, ma preferisco un giallo ben fatto come "il gran bastardo" che una storiella dove c'è il cosidetto "mostro" come in "all'ombra del vulcano"[xx(]
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">
Io onestamente li metto allo stesso livello. Due storie alquanto squallide, che lasciano ben poco dentro. [:(]
________________________
Dum loquimur, fugerit invida aetas: <b>CARPE DIEM</b>, quam minimum credula postero!
|