Cravenroad7

Mi piace tantissimo Bacilieri! Il fatto che state dicendo che è un pò sottotono mi stupisce, qua bisogna approfondire!

Io sono un appassionato di horror (almeno da un punto di vista cinematografico / letterario) e gli approfondimenti lasciano veramente a desiderare. Anche se il magazine fosse realizzato per un pubblico non appassionato, comunque sono scritti a cazzo e pieni di banalità ed errori.
La cosa è triste perché non è un brutto momento per l'horror. Evidentemente chi li scrive non ha la competenza base. La cosa è infelice perché basterebbe un impegno minimo per alzare la qualità.
Parlare delle uscite dell'anno non ha semplicemente senso.
Con l'era di internet, per una rivista, stare sul pezzo è inutile. La carta vince nel caso di articoli ad ampio respiro, anche complessi.
Fammi un articolo sull'horror francese. Sull'horror italiano d'antan (andando oltre Argento, per piacere). Fammelo sull'horror di Hong Kong. Su quello spagnolo.

C'è questo film, Dream Home, da cui ha preso spunto Gualdoni per la storia Craven road 7. Tratto da una storia vera, parla di questa ragazza che uccide persone di un palazzo per far abbassare il prezzo degli appartamenti e poterselo comprare! Grandissimo Gualdoni!

Quello che voglio dire è che basta un appassionato con la terza media e la qualità si innalzerebbe di tantissimo.
Per non parlare della letteratura, per non parlare della musica.

Le storie di questo Magazine non sono male, si meritano un bel 7,5 di media. Gli articoli di approfondimento sono di una pochezza imbarazzante. Se fossero realizzati con più cura, e magari incentrati su argomenti un po' meno abusati, sarebbe un'ottima cosa. Concordo con Leone, un bell'articolo sul cinema espressionista sarebbe una manna dal cielo (e giù di Nosferatu, Caligari, Faust e Golem). Un altro argomento interessante potrebbe essere l'evoluzione del racconto horror tra '800 e '900: veloce introduzione sul racconto gotico, poi si potrebbe partire con Le Fanu, poi Machen, Blackwood, Hodgson e così via, per chiudere con Lovecraft che sintetizza le esperienze dei suoi predecessori per superare definitivamente il racconto gotico. Se fosse fatto bene, un lavoro del genere sarebbe interessantissimo.

Bacilieri sta ad Ambrosini come Dall'Agnol a Chiaverotti o se vogliamo citare mostri sacri, come lo erano Nolitta e Ferri.
Anche con altri sono sempre dei grandi ma alcuni sceneggiatori sanno imbastire quell'abito che calza perfettamente al disegnatore e viceversa...è questione di alchimia.

D'accordissimo con tutti voi. Il problema sta nel target di questo Magazine. Probabilmente il target non è quello di GRANDI appassionati come molti di noi ma di persone MEDIAMENTE appassionate come la maggior parte dei lettori. Lo dico io che da lettore non vorrei nessun approfondimento di tipo horror ma un approfondimento sulle storie, sulle citazione delle storie, interviste ad autori, sul loro modo di lavorare e al limite la scelta di una o più storie pubblicate nell'anno con l'enunciazione delle opere da cui si è preso riferimento.

Ma parliamo delle storie. Bellissime entrambe. La prima mi ha strappato in più punti molti sorrisi. E' una commedia grottesca, magari anche semplice, ma sceneggiata con cura a mio parere, con un Groucho superlativo. Tutti i personaggi sono inseriti molto bene ed è una storia che non annoia. La seconda invece è molto più intima e invita a riflettere su molti temi. Bravo Ostini. Incredibile come negli ultimi mesi le storie migliori siano arrivate dagli ultimi arrivati su DD (Ostini, Pericone e Ratigher). Per le storie voto 8.

Dicevo che non apprezzavo il tratto di Bacilieri. Devo dire che mi devo ricredere. In certe vignette devo dire che mi è piaciuto molto, in altre un po' meno. Però è anche la storia che ha un argomento in cui disegni di altro tipo non sarebbero stati adatti.

Non è che ci sia tanto da approfondire, secondo me. Diciamo che se si conosce il suo stile si nota che è andato un po' di fretta.
Ma resta uno degli autori più geniali e espressivi in circolazione, quindi una sua prova "sottotono" è pur sempre oro colato per gli occhi di un amante della narrazione a vignette

Sulla questione redazionali non volevo accanirmi. L'ho fatto già altre volte. Ma si riconferma che i magazine riescono nell'incredibile impresa di risultare ancora più inutili e anacronistici degli almanacchi (post-2000). Lo snellimento della forma ha coinciso con una superficialità di approccio ancora maggiore e la grafica interna è solo peggiorata.
Cioè, per dire, ma che roba svogliata è l'articolo su Del Toro? Sembra che non sappiano nemmeno loro perché stanno dedicando un articolo al regista. Metà dei titoli vengono trattati con sufficienza, quelli di cui parlano bene sono trattati in modo generico e sbrigativo. (Unico merito aver sottolineato il valore di un piccolo capolavoro effettivamente misconosciuto come "Cronos", esordio del regista.) Gli altri trattano di argomenti talmente pallosi e straletti che manco credo li leggerò.

Poi per me contano le storie, e un po' esagerando ho dato un "ottimo", che un'accoppiata come Bacilieri e Genovese non è di tutti i giorni.

Non so se è una questione di fretta od altro...è proprio che sembra bonificato/ripulito rispetto alla sua media. Un tratto parecchio più leggiadro e meno grottesco del solito, non tanto nella costruzione di scene e personaggi, quanto nella decisione di non "caricarli" più del dovuto.
Diciamo che, ad occhio, mi sembra intorno al 70% del suo potenziale già visto altrove .

ALOHA AL RESTANTE 30% NELL'EDIZIONE VARIANT

direi storia piuttosto mediocre

Alla fine l'ho letto perchè me lo sono fatto prestare da un amico.

Lui comunque mi ha assicurato che non lo prenderà mai più, perchè di questo Magazine non gli è piaciuto NULLA, nemmeno la storia disegnata da Bacilieri.
Io non sono così drastico, però è vero che il fumetto è l'unica cosa vagamente interessante. Il resto è fuffa per horror dummies.

seguono possibili
S
P
O
I
L
E
R

Il fumetto di Ostini e Bacilieri è un tipico horror della decadenza.

La solita solfa: su una trama esile e prevedibile, con personaggi caratterizzati alla buona, viene "inserito" un mostro (in questo caso, un'improbabile famiglia di mostri ) che costituisce l'unico autentico spunto d'interesse.

La storia non diventa più bella, ma almeno acquista un po' di vivacità. Cosa che invece non succede alle storie pubblicate sulla serie regolare (sempre più noiosa! ). Va da sé che il conflitto "eroe-contro-mostri-brutti-e-cattivi" non suscita tensione spasmodica, ma solo un po' di intrattenimento.

Oltre che con le scazzottate Dylan vs mostri, Ostini cerca di porre rimedio alla banalità della trama con un po' di umorismo. In parte ci riesce, ma la maggior parte delle gag non fa morire dalle risate. Unico tocco di genio: la splash-page di Bacilieri in stile Where is Waldo?

Curioso che Dylan appaia tanto innamorato nello stesso mese in cui flirta apertamente con Rania al punto di mostrarsi a culo nudo, ma ormai abbiamo capito che la continuity va e viene, a seconda di come gira a Recchioni e all'autore di turno...
In ogni caso, per quest'albo più che di "Dylan Cooper" parlerei di "Dylan Cesaroni" (la definizione è del mio amico ): l'indagine è un surplus, l'unica cosa che davvero gli interessa è la tipa.

Bacilieri è sempre bravissimo, ma concordo con chi sostiene che in passato ha fatto di meglio.

Sorry ho fatto un poco di casino sul primo redazionale...

Alla fine, pur cambiando vagamente formula (della carta/impaginazione) sempre di almanacco si stratta... un prodotto abbastanza fuori dal tempo (della rete) e mediamente interessante come un volantino dell'Esselunga riposto in libreria .
Non posso esprimermi su sviste ed attualità delle segnalazioni annuali - perché non sono così documentato né ho voglia di rimediare - ma la sensazione che siano piuttosto sommarie e scontate permane. Ancora peggio i dossier, dove prevale un semi-dilettantismo da tesisti di terza media, copincollatori dell'ovvio in carrellata, senza stimolare più di tanto all'approfondimento. Unico merito il tono scanzonato e confidenziale del tutto, ma non basta per farne rubriche degne di pubblicazione. Capisco anche che redigere monografie più professionali/scholarly appesantirebbe la lettura fino a farne una barbosaggine per pochi eletti, ma se si continua su questa scia ogni anno dobbiamo puntualmente raccogliere l'almanacco delle nostre perplessità davanti a questo tipo di pubblicazione ad oggi più che prescendibile

SPOILER
SPOILER
SPOILER

Per fortuna ci sono le storie...motivo per cui il 99% dei lettori compra ancora stà roba (costosicchiante), di certo non particolarmente invogliati dalla copertina pseudo-ironica di Brindisi, che come sempre negli ultimi tempi, non si dimostra all'altezza dell'incarico facendo rimpiangere il suo periodo balcanico

La prima storia è divertente quanto basta, azzeccata nei dialoghi ed orchestrata al meglio con un parco-personaggi(&alias mostri) di tutto rispetto nella gestione/caratterizzazione del loro microzoo sociale. Alla fine la damerinaggine infatuata di Dylan non mi è pesata più di tanto, mentre Bloch e Groucho mi sono parsi parecchio in forma - nonostante l'imputazione dei chili di troppo .
Non porta fino al fondo dello sbracamento la commediaccia nera da arsenico & vecchi sberleffi, ma atterra senza danni sulla questione seriosa dell' "identità a convenienza" e sulle ipocrisie degli influenti mostri d'oggidì, privilegi di macelleria umana compresi .

Forse l'escalation di violenza da pag 87 non è gestita al meglio, sputtanando decenni di attività sottocopertura per un banchetto nuziale ormai fuori controllo, ma la litigiosità stolta dei parassiti altolocati può aver contribuito a creare questo tilt delle snobberia più truce. Il twist di Gloria l'arrampicatrice bestiale è significativo, come l'auto-incriminazione irrisolta di Lionel nel finale.
Non si capisce molto bene come i parassiti possano praticare il cannibalismo tra loro - alla fine il cagnetto è pur sempre uno della cricca, e rischia di esser magnato tra pari, p.74 - o in che modo possano ibridarsi per la riproduzione, quando si suppone soffrano di sterilità ( ) come i coniugi Hawtorne.
Nel dubbio mi documenterò su qualche zitellona facoltosa del mio quartiere-ford...

Quindi Ostini promosso senza dubbio con un 7 bello pieno nel cranio per come ha dipinto l'orrore dei banchetti matrimoniali dalla durata di non meno di 16hh: non avevo tanta fiducia in lui, visti i trascorsi neveriani, ma qui si dimostra all'altezza del compito.
Nella seconda storia breve - buona l'idea dell'appendice/omake, un po' meno la resa - sprofonda nella retorica da corollario della prima, ma alla fine l'impianto è dignitoso ed il risultato perdonabile

Come sempre una delizia Bacilieri .
E' perfetto per il genere di storia anche se qui, come detto in precedenza, l'ho visto alquanto "ripulito", senza sovraccaricare più di tanto il suo tratto tipico, semplificando/agevolando alcuni passaggi e perdendo in potenziale grottesco. Diciamo che ho visto di meglio da parte sua, ma è sempre un bel vedere. Da sganasciarsi Jenkins formato-Alf l'alieno (p.44), come molte delle espressioni vitalissime di ogni viso messo in causa. Tanto di cappello per come si è sorbito in rassegna decine di raccapriccianti cappellini da cerimonia made in England, per il mega banchetto a tutta pagina in giardino, e per il mostro in guepiere nuziale .
Piuttosto scarse/al risparmio pagine come 74, 90 e 109, ed inoltre a furia di disfare la tela dei suoi rapporti con Bloch, Penelope mi sembra un po' troppo ringiovanita (pp 49-50)

Ci sono tre stramberie al limite dell'errore...ma niente di grave:



In conclusione si conferma il trend delle storie fuoriserie che danno la polvere alla regular, ormai fraintesa come fucina di ricollocazione del personaggio ad immagine e somiglianza dei suoi profeti, con risultati facilmente profetizzati a tempo debito.
Siamo alla frutta ...del buffet, in pratica, in attesa dei superalcolici termonucleari per stordirci .

ALOHA TAGLIO DELLA TORTA
(fra compari, e comari...)

Bel post wolk!!!

Alla fine l'ho preso perchè non avevo nulla da leggere e in queste sere non ho un cazzo da fare...a tal punto che mi sono letto anche tutti gli articoli
La copertina è davvero anonima.
Gli articoli non meritano commenti.
La storia è una storiella, e di cose insensate ce ne son parecchie:

Bacilieri sempre un maestro, qui meno dettagliato e rifinito, si vede che andava un pochino di fretta.
La storiella finale davvero colorata "ad cazzum".
Votato accettabile per Bacilieri, altrimenti era un insufficiente.

io invece ce l'ho ancora sul comodino assieme a ML e adesso è uscito pure l'albo mensile... odio essere in arretrato

sono finalmente riuscito a leggere le storie del magazine, alla fine penso di aver apprezzato di più la corta della lunga. La prima, non so, mi sembra un po' troppo scritta col pilota automatico, è carina ok, però mi ha dato un senso di deja-vu per tutta la lettura. Non che la seconda sia originalissima eh, siamo sempre su un canovaccio piuttosto abusato, il tradimento di un amico, però boh sarà il richiamo al passato che mi fa venire la nostalgia del Dylan che fu.

Gli ultimi due anni di Dylan Dog sono un pasticcio di coerenza e non coerenza, continuity e non continuity.
A Wickedford Bloch è fidanzato con Penelope, sulla regolare si innamora di una necrofila (La morta non dimentica), il numero dopo (Lacrime di pietra) si innamora di nuovo per poi ridiventare il fidanzato di Penelope nel magazine.