Cravenroad7

Infatti questo dello spoiler è un discorso senza senso. In molti casi può essere vero ma esistono intere categorie narrative che esistono solo in funzione della risoluzione del mistero. Se sai già chi è l'assassino non ti godi a fondo un libro di Agatha Christie, per quanto bene possa essere scritto. Il fatto che un autore che è appena approdato su una rivista a fumetti che tratta di misteri la pensi così non è molto incoraggiante.

È vero anche questo.
Naturalmente la verità è nel mezzo. Gli estremi non vanno mai bene in entrambi i sensi.
Tra parentesi, quando ho visto per la prima volta star wars sapevo già della verità genealogica, penso la scena la conoscano anche quelli che non hanno mai visto il film, ma questo non mi ha impedito di goderne.

Che nell'era internettiana quella degli spoiler sia diventata una fobia è indiscutibile, dai. Nessuno dice che non ci siano alcuni racconti che possono essere effettivamente penalizzati (non rovinati) da uno spoiler, ma sono comunque una nettissima minoranza. Ormai girando per la rete ci si imbatte in situazioni surreali, praticamente nei forum bisogna mettere lo spoiler anche se si parla di un romanzo di due secoli fa. In quanto ai polizieschi, conosco alcune persone che, prima ancora di iniziarli, vanno a leggere chi è il colpevole, sostenendo che così si gustano meglio il libro e le strategie narrative adottate dallo scrittore.

A scuola sui promessi sposi, non interrogano più su Don Abbondio, Per non spoilerare quelli che non hanno studiato

Questo sicuramente, è una cosa insopportabile. Ma nemmeno mi pare giusto sottovalutare l'elemento "mistero" in una storia bollandolo come un mero espediente per gente senza sostanza. Quanta sostanza c'è in questo esordio? Secondo me molta poca, per quanto sia meglio di quello della Baraldi. Quello che fa Ratigher (che a me in generale piace) pare un discorso da lettore più che da scrittore, oltre che superficiale e poco ragionato.

Come quest'albo.

Mi state spoilerando l'espressione disgustata che assumerò quando avrò letto l'albo.
Maledetti!

Ho votato buono. La copertina mi ricorda i bei vecchi tempi dello Stano primi anni Novanta. La storia in se' non e' nulla di memorabile ma atmosfera, disegni e alcuni bei dialoghi la rendono piacevole.

Dunque, per quanto mi riguarda, Baggi ha fatto un buon lavoro e trasmette la giusta inquietudine nei suoi disegni, per cui non saprei se è adatto o no a DD ma è stato sicuramente efficace.

La caratterizzazione dei personaggi mi è sembrata abbastanza banale e anche un po' assurda, il soggetto lo trovo veramente ottimo, l'effetto globale rischia di essere un pochino surreale.

Il finale l'ho trovato un po' da 'morale della favola' e non mi è piaciuto molto, però un buon esordio per Ratigher.

Comunque questa storia poteva essere ambientata benissimo anche nella fase 1 o nella fase precedente alla venuta di Recchioni, il che non mi dispiace, perché la nuova continuity la trovo pessima. Statisticamente però è la prima volta che avviene nella fase 2.

Appunto: ennesima dimostrazione che dare ad un autore i mezzi esterni per esprimere il proprio retro-pensiero speculativo su quanto scritto in opera equivale a trasformarlo in un maître à penser della semi-bojata cosmica.
Cos'è, si vuole ristabilire il canone occidentale ripartendo da fb?
Che pena...

Non ci vuole W.Benjamin o Deleuze per capire che il colpo di scena è uno dei punti di forza di gran parte della narrativa puntata al mistero/giallo/horror. Anche in senso multiplo, come effetto sorpresa, e non necessariamente in coda all'opera, per catturare l'attenzione o mescolare con sagacia le carte in tavola, confondendo ipnoticamente il lettore che "cerca" uno sbocco da ricostruire, o presume l'autore debba fornirgliene uno prima o poi.
Se poi si pensa - arrogantemente? e disprezzando per implicito chi continua a farne uso - di poter fare a meno di questo fattore, ben vengano i tentativi controcorrente... in cui sale il coefficiente di difficoltà, però: voglio vedere infatti quanti autori sono capaci di scrivere una storia avvincente quando già nella prime pagine si sa l'esito delle vicende e non ci sono retroscena da smantellare (v. Il gran bastardo) .

Detto questo, l'ansia collaterale da spoiler su forum/social/blog è dovuta al fatto che qui (quasi?) nessuno di professione lavora da reviewer in senso tecnico, ma il più delle volte la discussione si sviluppa sui punti critici/dettagliati interni all'albo o sulla ciarla giustamente libera...svelando ciò che succede nelle sue pagine. Se si legge una recensione di un qualsiasi libro, anche poliziesco, di solito l'articolista mette su una panoramica moooolto approssimativa senza togliere spazio alla sorpresa/piacere di leggere cosa in realtà avviene nel testo, ma preferendo inserire i suoi commenti nell'ottica del"genere", dello stile, dei precedenti dell'autore e della sua riuscita in senso critico.
Ma qui sopra questo lavorio non è dovuto. E questo è talmente ovvio, che solo un pensiero buttato lì in modo superficiale non può arrivarci.

ALOHA

Io non guardo nemmeno i trailer dei film per avere tutto a sorpresa....pensate un po....o un tevere, fate voi...ma non un nilo, vi si fonderebbe il cervello.

E nemmeno un topino. Non se avete gatti.

Quando ero piccola mi venne spoilerato chi ha ucciso Laura Palmer; non per questo mi è piaciuta di meno la serie, ma quel mio amico ancora lo infamo

Parlando dell'albo, tralasciando il titolo a mio parere pessimo la copertina mi aveva inizialmente accattivata per la palese citazione dell'illustrazione di Harry Clarke per "una discesa nel Maelstrom" di Poe; la stessa ispirazione non l'ho tuttavia ritrovata nella storia (peccato), che m'è sembrata scarna e troppo accelerata sul finale.

I disegni di Baggi non mi piacciono troppo, durante la lettura ero costantemente infastidita dall'abuso di retini.

OT sugli spoiler: Ho letto e apprezzato parecchio L'amore ai tempi del colera dopo che in tv Baricco aveva sputtanato il finale. Gran finale ma gran romanzo in genere.
Chiaramente non vale per tutte le storie.

IT sull'albo: Ho appena visto una replica di Friends in cui Rachel aveva preparato un dolce alla zuppa inglese mettendo tra gli ingredienti anche la carne.
Ho avuto un poco l'impressione che in quest'albo sia successa la stessa cosa.

Potrei uccidere per una spoilerata, che si sappia.

È uno spoiler?