Cravenroad7

Purtroppo è cosi

Per inciso, dal 2005 é vietato ai tesserati professionisti di scommettere sia pur legalemente e qui le scommesse sono riferibili a lui.
Mi ripeto: questo é solo l'ultimo episodio in cui il nostro portierone ha dimostrato di essere poco intelligente:
vedi caso maglietta con la scritta "boia chi molla"
vedi caso maglietta con il numero "88" -per chi non sapesse dico che 88 sta per Heil Hitler-
Gran portiere con poco cervello.

Le scommesse sono riferibili a lui?Ma dove?Ma quando?
Buffon ha già risposto che quei soldi sono serviti a comprare dei rolex che attualmente sono nella sua cassaforte.L'indagine,ripeto,non ha portato a nulla,lui non centra nulla con scommessopoli,niente!
Capisco il non sopportare alcuni suoi atteggiamenti,per carità,ma almeno non travisiamo la realta per favore.

La procura di Cremona sta ancora indagando e sono sicuro di non aver travisato le notizie emerse dalla procura e pubblicate su tutti i giornali.
E tu credi alla storia dei Rolex ? Bontà tua ...

Simone,stai parlando senza sapere nulla,te lo ripeto.



Io ci credo perchè le indagini sul movimento di danaro di Buffon sono state fatte e non hanno appurato nulla.Stai credendo alle favole perchè hai Buffon sulle palle...E i giornalisti getta-fango hanno proprio quelli come te come vittime designate:hanno raggiunto il proprio scopo.

forse, marginalmente ... quindi lecito sospettare ed indagare.
Hai detto innumerevoli inesattezze perché Buffon non mi sta sulle palle e di lui non me ne può importare nulla.
La parte del discorso sottolineata, (tra l'altro incomprensibile), non sta né in cielo né in terra.
Chiudo qui perché il topic del calcio é il terreno ideale per un flame (io già ci sono saduto in passato) e non ho nessuna intenzione di stare ad alimentarlo.

Simone,indagare cosa?Hanno indagato sul movimento di denaro,lo hanno già fatto,come devo dirtelo?
La cosa risale a parecchio tempo fa quando la guardia di finanza, come d'obbligo per la legge sul riciclaggio ha avvertito la procura del movimento di soldi di Buffon.E'una notizia vecchia di un anno, riportata adesso dai media per fare scalpore e vendere più copie.
Buffon non rischia nè sul piano sportivo nè su quello penale.

Il PM di Cremona,riguardo Scommessopoli, ha detto: "Non ho motivi di chiamare Buffon" proprio perchè nulla c'è a suo carico se non le illazioni di alcuni giornali,degne di querele.
Buffon con le scommesse non centra una beneamata fava.Nulla.Smettiamola di credere a tutto ciò che ci propinano e cominciamo a informarci per cortesia,altro che flame.

Troppe persone confondono il non avere peli sulla lingua e il non mandarle a dire col dire cazzate, diffamare e offendere.
Ecco l' ennesima scemenza di Zeman. Come sempre è la solita stupidaggine qualunquista da bar dello sport (chi al bar non ha mai sentito qualcuno con una Peroni in mano parlare male senza valide argomentazioni di allenatori o giocatori famosi), ma quando a sparare una fesseria è il boemo tutti i giornali sono pronti a farci un articolo.
http://sport.virgilio.it/calcio/zeman-s ... oogle.html

Vabè, adesso che ha vinto un campionato di Serie B può anche permetterselo di non sentirsi inferiore a Mourinho.

Ma c'è la fonte delle dichiarazioni di Zeman?
Perchè nell'ultima intervista uscita, quella rilasciata a France Football, non ha assolutamente usato questi termini.

http://www.pagineromaniste.com/roma-zeman-10/

Esatto...cioè chi ha riferito quelle cose a Mourinho




L'unica volta che accenna all'Inter (E NEMMENO A MOURINHO)




Queste si che sono offese pesanti...


Imparate a non credere a tutte le cose che vogliono farvi vredere..


Non c'e' un punto dell'intervista dove zeman dice che mourinho e' un mediocre....non e' proprio nell'indole di zeman...deve essere la solita cazzatona di qualche giornalista alcolizzato che vuole FAR CASINO e che liberamente avrà esordito nella conferenza con un "Zeman le ha dato del mediocre..."


E quando dico che attorno a Zeman c'è un alone di malafede non paragonabile a nessun'altro allenatore...bhe....ecco che cominciano LE INFAMIE....e ce ne saranno altre eh..ahh se ci saranno.....il tempo sarà galantuomo....


E il bello è che tutti si sono scandalizzati per la "presunta affermazione di Zeman" senza preoccuparsi di andare a vedere LA FONTE...l'intervista citata...per poi fare un irrimediabile...figuremmèèèè


PS: E Mourinho si facesse riscrive le battute che è 10 anni che dà sempre la stessa risposta a chi lo critica...

D'accordo con Lucignolo.
Ai giornalisti manca Mourinho, che regalava una prima pagina al giorno, adesso ci provano con Zeman. Ma parlare di calcio mai?

a giudicare dal commento agli europei, direi che non son capaci.

Avendo visto che la notizia era riportata praticamente da tutte le fonti sportive, non mi ero posto il problema se a monte ci fosse un travisamento deliberato. E' da verificare, ma se così fosse aumenterebbe ancora di più il mio sgomento sul fatto che a suo tempo il processo di Calciopoli l' abbiano svolto in gran parte sulla base di tabellini e articoli della Gazzetta dello Sport.
In ogni caso il problema in sè non è che Zeman abbia un certo pensiero, ma piuttosto che ogni volta che esprime un suo pensiero sembra che abbia parlato Napolitano. Adesso allena la Roma quindi una certa risonanza è anche dovuta, ma fino a poco tempo fa allenava in B e C eppure ai suoi commenti (spesso scadenti) era comunque data una forte rilevanza. E, poichè il più delle volte si tratta di diffamazioni anti-juventine, la cosa mi urta un pochino.

Una cosa che non mi sono mai spiegato è perchè la Juventus lasci correre certe cose con tanta leggerezza. Zeman ha recentemente dichiarato senza addurre uno straccio di prova che la Juventus ha truffato rubando almeno dieci scudetti. Per fare un esempio più noto, sempre da sue accuse infondate contro il club bianconero diversi anni fa è stato aperto un processo sul doping in cui la Juventus è stata prosciolta per non aver mai fatto uso di sostanze dopanti. Perchè non parte nessuna denuncia per diffamazione?
Per fare un altro esempio ancora, perchè non partono denunce per diffamazione quando, come spesso accade, qualcuno dice che Moggi ha chiuso Paparesta nello spogliatoio nonostante una sentenza del Tribunale di Reggio Calabria dica che questo fatto non è mai avvenuto? Se questi episodi riguardassero me, sarei molto più attento alla protezione della mia immagine.

Se poi si vuole considerare chi guadagna l' attenzione mediatica dicendo queste scempiaggini un paladino della libera espressione o uno che non ha peli sulla lingua, non ho altre considerazioni da fare.

No. La Juve fu assolta perché all'epoca i farmaci assunti non erano iscritti nella lista della medicina sportiva come dopanti, che è ben diverso che dire che la Juve non ne fece mai uso. Da qui, la risposta alle altre tue domande precedenti.
Per chi avesse dubbi, prego controllare i muscoli di DelPiero e Vialli.

Le dichiarazioni di Zeman sono coerenti con la sua idea di calcio. E cmq affermare che il Barcellona gioca sempre allo stesso modo è esatto. Come dire che l'Italia di Lippi vinse un mondiale giocando malissimo, pari pari a quella di Sacchi ad USA 94.
E dire anche che la Spagna è in declinio è abbastanza fondato, vista la sua vergognosa vittoria contro la Croazia figlia di 2 rigori non assegnati agli zingari del pallone. A chi afferma che questa nazionale ( immune dai controlli antidoping interni che hanno falcidiato fior di atleti iberici da Countador in avanti ) è imbattuta nelle ultime partite, dice il vero ma occorre anche vederne gli avversari.

Hai detto la stessa cosa che dico io. All' epoca le sostanze in questione (che, fra l' altro, fu ampiamente dimostrato essere state usate da quasi tutti i club di serie A) non appartenevano alla lista delle sostanze dopanti, ergo la Juventus non ha mai fatto uso di doping e di conseguenza è stata prosciolta.