Cravenroad7

Scusa, mi spieghi cosa c'è che non va nei disegni dell' anteprima dell' "orribile numero 2" che si può vedere qui?
http://dottormorgue.blogspot.com/2011/0 ... orgue.html

Il problema di quell'albo infatti non erano nè le prime otto pagine, nè le ultime....Ma tutte quelle in mezzo.
Gravi problemi di anatomia e Yoric cambiava faccia tre o quattro volte, per non parlare di Laverne e di Zeno. La storia era stupenda, ma disegnata malissimo. Anche il 4° a volte ha lo stesso problema, è molto discontinuo, ci sono pagine stupende e pagine in cui Yoric è un altro personaggio

@Ellery: nell'anteprima nulla di particolarmente brutto (ma nemmeno di particolarmente bello o interessante), è tutto il resto il problema. Ma poi perché mi parli dell'anteprima di un numero uscito mesi e mesi fa?

ma quanto è bella questa serie? già mi dispiace che tra poco esce l'ultimo episodio

Innanzitutto buon anno a tutti.
Ho letto il penultimo numero e prima di tutto devo rinnovare le mie scuse alle sceneggiatrici che avevo stroncato all'uscita del 2 per il fatto che , ho fatto un grosso errore quella volta, il numero cinque conferma le impressioni positive e comicia a tirare le fila della storia, nota dolente i disegni dei "soliti" Statella e Fara (Legion 75 grida ancora vendetta secondo me!), proprio non mi piacciono, hanno uno stile che secondo me andrebbe bene per disegnare le storielle della settimana enigmistica tanto sono basilari e grezzi, mi dispiace.

Concordo con votarxy e con Caimano.
Ho letto il n.5 in ritardo perchè per trovarlo ho dovuto fare i salti mortali (ma come distribuisce la star??), ma la lettura mi ha soddisfatto completamente. Malatesta credo sia uno dei personaggi più belli e completi degli ultimi anni.
Le uniche critiche che posso fare: bimestralità, poca valorizzazione della mini-serie da parte della star, i disegni quasi mai all'altezza della sceneggiatura, le cover mangoidi che non c'entrano niente col noir o con le atmosfere della storia.
Mi sto illudendo che comunque dr.morgue possa avere una seconda stagione :-/

Come testata non mi dispiace e la leggo volentieri, anche se trovo un po' discutibile la tendenza a inzeppare quasi ogni balloon con dissertazioni e spiegazioni "da tecnico".

Secondo me entra in ballo quello che io chiamo 'Effetto C.S.I.' dove il lettore accetta a scatola chiusa tutto quello che il personaggio dice partendo dal presupposto che il personaggio sia un esperto in materia e quindi infallibile. In realtà lo sceneggiatore molto spesso tira acqua al proprio mulino per fini drammaturgici e spaccia per 'assolute' verità 'relative'.

Un esempio: in C.S.I. gli esami del Dna danno i risultati puntualmente 2 o 3 ore dopo che sono stati portati i campioni. Nella realtà servono molti giorni quando non settimane. E' comprensibile che gli sceneggiatori condensino i tempi, visto che il giallo va risolto in tre quarti d'ora televisivi, ma lo spettatore è portato a credere diversamente. E questo è un po' un inganno.

Nel n.5 di Morgue si dice che il metodo migliore per non lasciare tracce su un cadavere ucciso è farlo mummificare naturalmente e poi depezzarlo. Falso! In realtà il metodo migliore è tutt'altro: lasciarlo esposto alle intemperie dopo averlo cosparso di calce; ciò accelera a tal punto il processo di decomposizione che dopo un paio di piogge non restano altro che ossa biancheggianti.
(Lo so perchè mia cognata è medico, ha studiato medicina legale e ha dozzine di libri su argomenti simili.)

Badate, non accuso Porretto & Mericone di aver 'mentito'. Se avessero 'utilizzato' il metodo corretto, il buon Malatesta avrebbe dovuto farsi da parte e lasciare tutta l'autopsia a un'altra persona (gli esperti di sole ossa sono diversi dai patologi che lavorano su cadaveri con carne addosso).
Dico solo che tendono a usare trucchi di sceneggiatura un po' sleali.

Ciao Cyber e ciao tutti,
sono una delle autrici del Dr.Morgue e sono contenta di poter intervenire in questo topic perchè l'intervento di Cyber l'ho trovato davvero interessante. E mi dà l'occasione di spiegare che nulla di quanto scritto nel Dr.Morgue dal punto di vista dei tecnicismi, chiamiamoli così, è di nostra invenzione, ma possiamo contare su due consulenti tecnici, nello specifico il Dr.Giovanni Sicuranza e il professor Livio Milone, entrambi specialisti di medicina legale, ai quali sottoponiamo puntualmente gli aspetti scientifici della mini-serie.
Inoltre c'è da dire che per ogni numero mettiamo sul blog ufficiale del Dr.Morgue una lauta bibliografia specificando a favore del lettore più intransigente i dettagli libreschi di ogni numero. Questo perchè intendiamo riferire molto fedelmente il lavoro di un medico legale, in questo caso di un Coroner (figura totalmente diversa dal medico legale italiano).

Nel numero specifico citato da Cyber c'è una piccola differenza tra "non lasciare tracce su un corpo" e "non lasciare traccia DI un corpo", in quelle pagine non si parla di non lasciare tracce sul cadavere (che di metodi ce ne sarebbero a iosa e i servizi segreti ne sanno qualcosa), ma di liberarsene, cioè disfarsene lasciando meno tracce possibili. Dai profili dell'FBI il metodo migliore o più usato sembrerebbe quello, condizionale d'obbligo. La mummificazione naturale infatti impedisce buona parte del lavoro del medico legale, alla quale segue il depezzamento, utilizzato dalla maggioranza dei serial killer che poi disperdono le varie "parti" un luoghi diversi. Questo per dire che non è stata una nostra deduzione, ma tratto da una lettura riguardante le statistiche FBI, confutabilissime per carità del resto non sempre due medici legali si trovano d'accordo, ma sicuramente documentate. Anche perchè lo scheletro, di cui si occupa l'antropolgo forense, ci dice DNA e molto spesso peso, altezza e sesso dell'individuo, anche l'etnia, che è già tanto se non vuoi lasciare nessuna traccia di un corpo.

Questo non vuol dire che possiamo sempre essere fedelissime alla realtà o che possiamo condensare in un baloon pagine e pagine di libri specialistici, anche perchè il lettore si appalla; ci siamo prese diverse licenze, un caso fra tutti, il più eclatante, Yoric non potrebbe mai fare autopsie da solo, è illegale, ma essendo il protagonista di un fumetto, glielo abbiamo permesso. Il lavoro su di un cadavere è sempre un lavoro di equipe e le indagini sono molto lunghe e utilizzano specialisti diversi, ricreare tutto alla perfezione sarebbe diventato un fumetto documentaristico. Tuttavia il paragone con C.S.I. dove fanno l'autopsia a maniche corte... mi sento di rifiutarlo

Però ti ringrazio dell'attenzione che hai portato a questi dettagli scientifici, significa che hai letto con puntualità e questo mi fa piacere, anzi ci hai anche suggerito qualcosa di utile. Grazie anche ai commenti, positivi o negativi, li leggiamo sempre con attenzione, anche se interveniamo davvero poco nei forum di genere, non per snobismo, ma più per una questione di carattere =)

Silvia

Quoto! Sono parti che, per mio gusto, risultano pesanti e non sufficientemente interessanti. Nel quinto numero, nella fattispecie, "raffreddano" incredibilmente la tensione che si era creata nella prima parte dell'albo (e che poi ritorna in quella conclusiva), che era notevole. Però il fumetto rimane complessivamente pregevole, e lo leggo con vero piacere.

Ah, a differenza degli utenti di altri forum io sarei più contento se il personaggio ci lasciasse con il sesto numero: non che Yoric non mi piaccia o che non abbia potenzialità, ma il rischio inflazione è troppo alto, e secondo me sarebbe saggio non procrastinare troppo la parola "fine". Comunque se fate una seconda stagione la compro, eh.

Ciao Silvia!

per me dato un personaggio con certe caratteristiche le dissertazioni ci stanno, è come vivere la storia attraverso i suoi occhi

Tavole in anteprima dell'albo conclusivo.

Nessuno ha letto l'ultimo albo? Io ho trovato il finale buono, però mi aspettavo una spiegazione più complessa riguardo la morte della ragazza di Malachia. Mi è sembrato che la storia abbia lasciato qualcosa in sospeso per un eventuale seguito, infatti...

Bah a me invece il finale è piaciuto moltissimo, anche con un paio di colpi di scena niente male.
Inoltre il ritmo mi è sembrato ottimo come i dialoghi. Ottimi anche i disegni di Bonanno, che davvero sta diventando sempre più bravo.

Per me con Valter Buio le migliori serie star lette fino ad ora. Due eccellenti personaggi!

Io sono rimasto comunque molto soddisfatto della miniserie,e appena posso la rileggo di nuovo tutta, in attesa di questo speciale del prossimo ottobre.

Ottimo finale, non ho ancora deciso solo una cosa..

NON SO, FORSE SPOILER?
x
x
x
Non so se avrei preferito un messaggio diverso sul sindaco Mason, si è deciso quasi di "screditarlo", mi è sembrato, giusto? Far vedere come un meccanismo perfetto si distrugge per un atto di pietà, e come in realtà i suoi ragionamenti portassero a un vuoto concettuale sulla "giustizia dell'omicidio". Insomma, esce sconfitto su tutta la linea con Yoric, non era Re come si credeva. E neanche può tentare un colpo di coda che ecco l'infarto. Et voilà!
Ecco, da un lato vorrei vedere anche un finale alternativo in cui con Malatesta vi è un risultato di pareggio.. chessò, Yoric ha davvero la coscienza sporca, e tentenna... ma sono puri viaggi mentali .

Ad ogni modo, miniserie ottima.. davvero, complimenti alle autrici. Condivido qualche dubbio su alcuni disegni..