Cravenroad7

Bene, mi sento sollevato.



Ma questo è pacifico.
Resta il fatto che, per quanto accurata ed accattivante, una critica non sarà mai tanto incisiva quanto una mera rappresentazione numerica che l'ignaro [ ma anche chi conosce bene la testata ] vedrà comparire dinnanzi ai suoi occhi.

Era un po' che volevo rispondere a questo topic, finalmente ho trovato il tempo.
In realtà oltre al discorso di solomon, in un'ulteriore fase della storia del forum c'erano un maggiore ventaglio di scelte e non hanno funzionato granchè: molte di queste venivano raramente utilizzate, o utilizzate giusto dai troll che votavano controcorrente per puro gusto di sabotare i sondaggi... allo stato attuale tutte le fasce sono usate sistematicamente e i voti trollosi sono meno influenti.

Più in linea generale, io direi che se c'è chi ha difficoltà a dare lo stesso voto a una storia da 7 e una storia da 8, ci può essere chi ha difficoltà a dare lo stesso voto a una storia da 6 e una da 6.5, o che addirittura vorrebbe un range di 100 voti, che discrimini il 6.0 dal 6.1... da qualche parte bisogna tirare la linea, o si potrebbe andare avanti all'infinito. Ovviamente la nostra scelta è opinabile, ma mi pare possa dare un'utile indicazione relativa all'acquisto, poi se si vuole discriminare meglio i voti ci sono i commenti con ampia possibilità di giustificare meglio il voto.
Penso che così si ottengono un numero di voti abbastanza significativo in ogni casella, tale da rendere statisticamente attendibili le classifiche che i prodi raffa & co. fanno in discussioni varie, evitando fluttuazioni dovute a singoli voti anomali di qualsiasi genere.