Cravenroad7

Per rendere il regolamento del gioco delle citazioni più chiaro e dettagliato, propongo di votare riguardo un punto che ha creato qualche problema in quanto non contemplato nell' attuale regolamento.

Chi vota 1 è favorevole al fatto che chi indovina una citazione, per poter postare il quiz successivo, deve necessariamente attendere la conferma da parte del citante.

Chi vota 2 è favorevole al fatto che se chi risponde ad una citazione ha la certezza di aver indovinato, o qualcun altro garantisce che la sua risposta sia corretta, non è necessario aspettare la conferma del citante.

Ognuno può esprimere la propria preferenza in questo topic ed aggiungere eventualmente altre proposte di modifica e/o ampliamento del regolamento.

Propongo di tenere aperta la votazione per una settimana e farla quindi scadere alle ore 20:00 di giovedì 19 novembre 2009.
Dopodichè la regola che avrà ricevuto più preferenze diverrà effettiva.

Se siete tutti d' accordo (specialmente Joe Montero, che è l' autore del regolamento vigente) potete iniziare ad esprimere i vostri voti.

Visto che si è deciso di metterlo ai voti, io voto 1: tuttavia devo aggiungere che sarebbe molto meglio attendere la conferma di chi ha postato la citazione, che una volta ssuntosi tale incarico diventa - momentaneamente - responabile ed arbitro della contesa. Detto questo, capisco come talvolta il citazionista si faccia uccel di bosco e quindi, a costo di rendermi ridicolo - data la ridicola importanza dell'argomento, mi sento di chiedere ai partecipanti una maggiore attenzione e puntualita, in modo tale da permettere che il gioco funzioni come è sempre stato

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by joe montero</i>
<br />Visto che si è deciso di metterlo ai voti, io voto 1: tuttavia devo aggiungere che sarebbe molto meglio attendere la conferma di chi ha postato la citazione, che una volta assuntosi tale incarico diventa - momentaneamente - responabile ed arbitro della contesa. Detto questo, capisco come talvolta il citazionista si faccia uccel di bosco e quindi, a costo di rendermi ridicolo - data la ridicola importanza dell'argomento, mi sento di chiedere ai partecipanti una maggiore attenzione e puntualità, in modo tale da permettere che il gioco funzioni come ha sempre funzionato
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

Voto 2 per rendere più veloce il gioco...

voto 2 assolutamente !
Joe, tu hai perfettamente ragione e fare come dici tu è la cosa più logica! purtroppo non possiamo pretendere dai giocatori puntualità o attenzione, nel senso, quello della citazione è un giochino stupido per passare il tempo quando ci si trova vicino al pc! Non posso organizzarmi la vita in base al "gioco delle citazione". e parlo anche a mio sfavore. Il gioco mi piace molto e appena posso mi collego al forum per giocare. ma c'è chi lavora, chi studia, chi va scuola...insomma non possiamo pretendere puntualità e attenzione dai giocatori.
Quindi, chi c'è gioca, chi non c'è amen[:D]

Condivido pienamente il discorso di pigna...credo sia la soluzione più logica...ma a proposito sopracome siamo messi con il gioco???

a me va anche bene il fatto di non aspettare,pero' a condizione che chi indovina indichi anche la pagina dell'albo, insomma tocca essere sicuri.
A questo punto , pero' , propongo che chi indovini scriva sempre
"se ho indovinato passo"
oppure "non passo" , di modo che lo si aspetta a ragione...cosi se dice prima di non passare non lo si aspetta...
ovviamente potremmo anche stabilire un limite di tempo,anche breve, tipo 2 ore, per dare la possibilita' a chi ha messo la citazione che è stata indovinata di rientrare e dare conferma per rimettersi in gioco. (limite volutamente basso)

Ok, però per adesso limitiamoci a scegliere fra queste due opzioni, la seconda delle quali dà per sottointeso che chi indovina deve essere sicuro di di questo e quindi possiamo accogliere tranquillamente la richiesta di Van Helsing che venga specificata la pagina della citazione.
Sul fatto di dire subito se uno vuole passare, la cosa già è stata fatta varie volte ("se ho indovinato passo") ed è già una cosa che il regolamento, anche se implicitamente, permette.
Quindi per adesso direi di limitarci a scegliere fra queste due possibilità; poi mano a mano vedremo di migliorare sempre più le regole, se lo riterremo necessario.

Quindi Van, da quello che ho capito, tu voti 2, a patto che si specifichi la pagina della vignetta citata. E' così?

si basta che chi è sicuro oppure un qualsiasi altro utente metta la pagina...

il fatto di dire "io non citero' se indovino" , per ora è una forma di cortesia per non far aspettare gli altri, se fosse obbligatoria sarebbe meglio....

ma un passo alla volta, hai ragione

Ok.
Io quoto l' intervento di Joe Montero, poichè comprendo lo spirito che lo animava quando ha scritto il regolamento. Anche se questo particolare non è stato specificato, l' idea di Joe Montero era quella che colui che sottopone il quiz sia una sorta di arbitro rispetto agli altri che devono indovinare, quindi è lui che deve gestire il gioco. Infatti il citante oltre che confermare che la sua citazione sia stata indovinata dovrebbe anche aggiornare la classifica, insomma "arbitrare la manche".
Condividendo questo concetto, anch' io come Joe voto 1.

Pertanto la situazione attuale è:

Proposta 1 ---> 2 voti;
Proposta 2 ---> 3 voti.

Voto la proposta 2, a patto che chi indovina scriva la pagina e la vignetta della citazione

Potremmo fare una soluzion ibrida e dare un limite di tempo (esempio: 24 ore) entro il quale se l'uccel di bosco non svolazza felice ad assegnare il punto può bastare al sicurezza (albo alla mano, con pagina indicata)

@ Imp: possiamo incorporare la tua idea nella proposta numero 2; suggerirei però di definire un arco di tempo abbastanza inferiore alle 24 ore, altrimenti la regola perderebbe la sua funzione primaria, che è quella di fluidificare il gioco.
Dite pure se siete d' accordo con questa proposta di modificare la proposta di modifica numero 2 ('mmazza che casino! [:D] ).
Io d' altro canto ho votato la proposta 1, per cui a riguardo dovrebbe esprimersi a maggior ragione il partito per la 2.

In ogni caso per ora la situazione è la seguente:
voti per la proposta 1: 2 (Joe Montero, il sottoscritto);
voti per la proposta 2: 4 (Sbea, Pigna, Van Helsing, MandarinoFish).

Boccio la proposta di the imp perchè non avrebbe proprio ragion di esistere la regola,ho votato 2 per snellire il gioco invece con questa regola la situazione sarebbe uguale solo con un cavillo in più![:)]
Appoggio invece l'idea che sia un altro,e non chi ha postato la frase,a stabilire se la frase è giusta ma solo con albo e pagina alla mano!Amen![:)][:D][;)]

Quoto sbea.
Il gioco mira ad essere il più veloce possibile, per dare la possibilità a tutti di giocare.