Cravenroad7

CONTIENE SPOILER

Posto questo commento per due motivi.

Primo: la mia amica, quella che mi ha salvato i Dylan dal macero quando ero depressa, è piombata in camera mia stanotte, ululandomi, con il numero 338 in mano: “ Miii…sapessi che succede in Dylan Dog sto numero..!!! “
Si merita una lezione, essendo una di quei 20.000 acquirenti in più, attratta come una falena dalla sfavillante luce del baraccone bonelliano, che contiene, però, trappole per i gonzi.
Essendo lei gonza ma fondamentalmente buona, e frequentatrice ma non iscritta del forum, si beccherà sta stroncatura, finendo con il piangere seduta sulla tazza del cesso.

Secondo: essendo il mio ultimo Dylan, mi mancava non metterci becco.
Ho commentato tutto o quasi, quindi sta storia merita una disanima, sebbene mi fossi inutilmente promessa il silenzio. Ma si sa, non so resistere ad alcuna tentazione.

Terzo, con non è un motivo ma una goduria personale, mi piace far incazzare chi non mi sopporta, quindi chi si leggerà sto commento, avrà un aumento di pressione arteriosa.

Escludo la copertina e i disegni, tanto sono buona la prima e ottimi i secondi, il resto è una lunghissima ed estenuata salsa ripetuta e risaputa, esageratamente tamarra in alcune scene e nel contesto generale, probabilmente per via dell’incipit del supervisore.
Ma se la tamaraggine era, ed è, in modo preoccupante, nell’aria da diverso tempo, la delusione per lo spessore della storia deriva da chi l’ha scritta.
Ovvero sua santità Paola I, esimia scrittrice di molti capolavori dylaniati, ma che sin dalla sua prima apparizione, ha via via palesato un difettuccio che invece di limarsi ha preso ad aumentare in modo esponenziale: una logorrea straripante, eccessiva, estenuante.
Ne “Il Crollo” quella serie infinita di parole, discorsi, verbi, soggetti, complementi, analisi logiche e del periodo, aveva avuto un apice che, speravo, fosse difficile da eguagliare.
Invece nel 338 ( il titolo, scusate, è impronunciabile…) ve n’è un surplus, una portata aggiunta, un carico da undici che sarà difficile dimenticare.
Le pagine finali, tutte quelle che vanno da pag. 97 a 110, sono uno spigone clamoroso. Ben orchestrato, elevato da parole e concetti nobili, ma tanto spiegone, da far cadere certe sacche epidermiche contenenti ghiandole, a terra, con rimbalzo.
Ma l’onda era iniziata pure prima, quando la simpaticissima non morta ( eufemismo…è talmente antipatica e saccente da uscire direttamente dal trono di opinionista di Uomini & Donne…) spara a mitraglia sul perché e sul percome si sia rasoiata la carotide.
Il pretesto del suo suicidio è meno valido del mio, sebbene possegga la valenza di un gesto feroce ( ma splatter no, scusate…Chiaverotti le avrebbe fatto mettere la testa di ca….che si ritrova nel frullatore, tanto per dire…), sarebbe credibile come omicidio come il 740 di Berlusconi.
Ovvi i motivi, primo fra tutti il rasoio nelle delicate manine della suddetta, ma a Paola si perdona tutto da tanto tempo, indi sorvoliamo.
L’espediente della falce utilizzata a mo di mazza da baseball dal ( c’era una volta..) indagatore dell’incubo, è un punto bassissimo che uccide l’albo rendendolo insufficiente e banale, atto alla lettura di un infante di 3 anni.
Cose simili le leggevo su Paperino, il Paperino attuale non quello di Barks ci mancherebbe.
La Morte è utilizzata in modo noioso e ripetitivo da numeri e numeri, ma qui si tocca un punto infimo, aberrante.
Ci mancava di vederla con il quartino di vino davanti, le carte per lo scopone scientifico, il berretto a scacchi in crapa ed eravamo davvero apposto.
Una pena narrativa infinita, che fa cascare le braccia.
E atterriamo infine sulla vera, clamorosa, criminale falla che affonda il 338 come il Titanic: la vicenda di Bloch.
Perché un numero che chiude un capitolo della vita di un personaggio, che ne apre un altro, che ad ogni conto dovrebbe occuparsi di Bloch nello specifico, deve assomigliare alla mia amica precedentemente nominata, che prende l’autostrada per andarsene a Venezia, tornare indietro e arrivare a Pero, quando imboccando la tangenziale ci impiegherebbe…che so…4 ore in meno ?
Insomma si usa un evento per costruirci sopra tutt’altro e manco per sbaglio che sto tutt’altro è interessante.
Un giro di cose che con la pensione di Bloch non c’entrano assolutamente nulla insomma, e nemmeno cose nuove sono.
I morti che non riescono a crepare si son già visti, da poco fra l’altro, ed è già stato detto.
Semmai stupisce che a cucinarci gli avanzi del numero prima sia Paola Barbato, ma l’assolvo per via del discorso che mi faccio da sola, come i matti che devono andare dallo psicologo, o gli ignavi che non fila nessuno.
Pensiero che si è insidiato dal 300 in avanti, o forse pure da prima, direi dal 200 addirittura, sebbene esistano poi albi che l’avevano anestetizzato.
Tutto ciò è stato semmai rafforzato da questo numero, per fortuna l’ultimo della serie regolare che acquisterò: Dylan come fumetto ha detto tutto. Quello che doveva dire e fare. Basta.
Si ripete avvitandosi su se stesso come un elica, infinitamente.
Non per nulla il solo personaggio che sia uscito bene, che sia risultato interessante in questa tragedia, è Jenkins. Lo è perché di Jenkins non si è mai saputo niente, se non che è un ebete, un adorabile idiota. Punto. Qui ci viene mostrata qualcosa in più della sua esistenza, del suo legame con l’ispettore, si prova un brivido per il suo infarto…si prova qualcosa..
Cioè si è costruito qualcosa di spessore da un personaggio di contorno, utilizzato raramente, che non è stato inflazionato dalla ruggine narrativa che incrosta Dylan Dog da eoni ormai.
Di Bloch, del suo rapporto con Dylan, della sua solitudine che poteva ( poteva e doveva, mannaggia la miseria zozza…) esser presente qui ? Nulla di nulla. Solo qualche frase buttata lì, e adios a tutto e tutti.
Il ripescare cose stranote, senza averne la forza evocativa, è desolante. Il dialogo fra la rasoiata e Dylan, con tanto di doppio bacio erotico ( ? ) è la fotografia di questo numero: Morgana/Lillie che bacia Dylan, senza alcuna profondità, andando a ripescare un passato impossibile da gestire.
Perché quello lo Scriveva, con la maiuscola, Sclavi. Questo lo scrive Paola, che ha già fallito o quasi negli albi di collante ( a me il 200 non era spiaciuto del tutto, sempre meglio del ventennale…) e questa roba di 112 pagine ( incapaci di contenere tanta logorrea che tracima come il Bisagno a Genova..) ne è la agghiacciante conferma.
Quindi sto numero piace alla ggente come la mia amica, che di Dylan sa una fava beata, che lo reputa un detective che impugna la colt 44 e ammazza zombie e vampiri, spupazzandosi le fighe di turno con sprezzo del pericolo di Aids e via discorrendo. Piace a gente che pende dalle labbra di sua maestà RR, senza chiedersi che cosa sia diventato Dylan Dog, ormai.
Che si arrovella su due non morti credendo abbiano un ruolo futuro ( e anche se l’avessero non cambierebbe nulla…proprio nulla sullo spessore della vicenda, del fumetto, del personaggio…)

Una pena e una tristezza infinita.
Se Dio vuole, l’ultima.


La Strega.

Mah... a me è piaciuto e pure tanto. E' stato l'albo migliore da quando Recchioni è entrato in supervisione e uno dei migliori da lungo tempo. Ed è uno dei migliori non perchè cerca di riproporre un vecchio Dylan, ma proprio perchè lo fa evolvere attraverso Bloch e personaggi secondari. Secondo me proprio il prendere "alla leggera" questo numero storico è stato il punto di forza. Io voto 9, ed erano anni (tanti) che non lo facevo.

una delle novità del nuovo corso dovrebbe essere che ogni autore si costruisca un suo giro di personaggi ricorrenti.

p.s.: amo la maniera in cui Doga mi dedica sempre un pensiero

Ma siete così sicuri che quei personaggi torneranno?
Può darsi, ma tutto sommato la loro parabola mi sembra essersi abbastanza conclusa in questa storia.
Il finale è aperto, ma è un finale.
Vedremo.

In base alle aspettative c'è solo una parola: DELUDENTE

Aspettative a parte dovrò aspettare qualche giorno e rileggere la storia. Allora, forse, la prospettiva potrà cambiare. Per ora, mi sento un po' preso per i fondelli.

@Strega: Il gin tonic alla cicuta lo vuoi shakerato? No, dai, per davvero: la tua disanima, che in ogni caso rivela un punto di vista interessante e intellettualmente onesto, mi pare francamente un po' troppo incline a toni assolutisti, disfattisti, quasi esistenziali. Io fossi in te proverei a continuare: sono anni che aspettiamo una svolta. Al pandoro ci puoi arrivare. Poi logico, decidi tu!
La verità è una: qua dentro molti leggono Dylan per trovarci dentro sé stessi. Era la magia di Sclavi, l'ingrediente segreto che fece innamorare l'Italia dell'Old Boy. Lo specchio, lo specchio che ti faceva sentire protagonista di qualcosa di alto, nobile, artistico. Umano. Ora è finita, gli Sclavi passano con la frequenza della comete di Halley, e dentro Dylan non ci troveremo più noi stessi. Ma semplicemente Dylan. E i suoi autori. E il suo nuovo mondo. Siete interessati a continuare a farci visita? Io si, perché ho letto un albo scritto meravigliosamente (mi ha fatto ridere, dico solo questo, e non succedeva da eoni), e conto un giorno di riuscire a inibire i condizionamenti dettatimi da albi usciti vent'anni fa. Albi che rileggerò sempre con ammirazione e paura. Ma che non possono rappresentare il presente della testata.

Ahah. Quando la finiremo [edit rimatt], non sarà mai troppo presto.

Nota moderatoria: ho alleggerito i toni, la prossima volta auto-moderati.

A me è piaciuto tantissimo. Complimenti alla Barbato

A mio parere quando una persona si gonfia di aneddoti e citazioni di terze parti vuol dire che o ha paura di esprimere le SUE idee oppure di sue idee non ne ha proprio. E non so delle due quale sia il male peggiore.



Io invece durante la lettura di questa storia non ho ne riso, ne pianto. Anzi l'unico picco di emozione l'ho avuto a pagina 10, con la reazione di Bloch. Poi basta. L'albo si spegne in tutti i sensi.


Altra cosa sulla Morte:




Ah, a proposito del "rinnovo":

di solito la Blizzard Gazette era un compendio di libri, film e opere d'arte varie citate in Magico Vento.
così, per dire...

Non proprio.

Qui mi sembra un esercizio di stile, uno sfoggio pretenzioso di intellettualità. A me non, scusate il francesismo, fotte nulla di Spider Man.
Io leggo Dylan Dog e questo albo doveva essere l'albo DI Bloch. Che mi fai il "dotto" omaggiando copertine storiche di testate che non hanno niente a che vedere con il mio Dylan mi sembra solo un'ostentazione di cultura, un giochetto di stile "fra nerd". Bisogna stare attenti con questi giochetti, perchè quando mi fai la copertina ispirata a Psycho (n.243) va bene, perchè stai omaggiando un capolavoro del cinema stranoto e famoserrimo e inoltre si parla di Horror. Ma quando ti ispiri a Spider Man è un'altra cosa. E' un azzardo e mi pare lecito criticarlo.
Quando poi mi cita autori che non conosco e non mi dice nemmeno cosa c'entrano con Dylan io mi sento posto su un piano inferiore. Questa storia omaggia "Python"...e chi ca##o è? Il linguaggio di programmazione? Magari spiegamelo sapientone.

Nella gazette si citavano libri e opere. Peccato che erano precedute da spiegazioni, offrivano prima una panoramica di eventi e leggende e poi ti dicevano dove approfondire le tematiche. E' un po' diverso. Così chi scrive informa il lettore. Condivide la sua sapienza e poi ti dice come ottenerla.
Recchioni fa il saputello e basta, Python, Pratchett e ca##i vari. Ma chi sono? Non mi dice come e perchè sono collegati con la storia. Non informa, non dice nulla. Non mi piace proprio questo stile. A me sembra evidente che così si gonfia solo il suo ego.

Pure l'amica immaginaria...

Vedila diversamente: sono dei suggerimenti, spunti che potrebbe valere la pena di approfondire. Se effettivamente non conosci i Monty Python, ti perdi qualcosa di divertentissimo che potrebbe valer la pena di scoprire.



Poi ricordo che, in un vecchio Horror Club d'epoca sclaviana, si parlò di Andy Warhol e si disse qualcosa del tipo: "Vergognatevi se non lo conoscete!". Io non lo conoscevo ancora (perdonatemi, ero giovane) e mi vergognai moltissimo. Non è la prima volta che i curatori di Dylan fanno un po' i saputelli.

Rimatt, però anche tu giustifichi tutto. A me i rimandi piacciono un sacco dai tempi di Michelangelo La Neve su ESP, ma lì erano suggestioni che avevano accompagnato la stesura della storia da parte di chi la storia l'aveva scritta, davvero la voglia di condividere qualcosa di bello. E la frase "vergognatevi se non la conoscete" è il contrario del saputello, per me.

Ehm... No? Monty Python e Terry Pratchett sono - direi - ampiamente conosciuti, se tu non li hai mai sentiti è una mancanza tua, senza offesa davvero, non vuol dire che siano qualcosa di particolarmente indie. Poi il discorso è anche un altro: quando MagicoVento ha cominciato ad uscire internet non era diffuso. Oggi sì. Quindi se non sai chi è tizio puoi andare a cercarlo subito, non hai bisogno che qualcuno te lo spieghi per filo e per segno. Basta un accenno. Anche perché la rubrica è considerevolmente più breve.