Cravenroad7

Ma come? li decidi tu i post del mese? Ed in tre anni non sono mai stata -post del mese?-

No, non li decido io. Però io porto i caffè quando si riuniscono per decidere...
Che fai sabato sera?

ci vorrebbe un'ironia decisamente deviata per fare di QUESTO il post del mese.

Fatelo.
Please?

Una cosa non esclude l'altra, per fortuna.
Solo che in alcuni casi per alleviare i pregiudizi occorrono pagine e pagine di esegesi, dimostrando la compresenza di questi (ed altri) fattori nella scrittura di Claudione

ALOHA REVISIONISMO A-STORICO


P.S.
State parlando già di post del mese: ma se sul blog sono rimasti a Settembre!

Ma porti il caffè in mini e tacco 12? ah no, quello era la buonanima di Veis


il sabato sera ovviamente do lezioni di ironia a Lebbra

Proprio sabato non posso, è la notte in cui rileggo settimanalmente tutta la collezione di DD, per il gioco delle citazioni

Allora, Psycho, non hai più scuse.
Ma qui siamo OT. Vuoi salire da me?

Credo che questa sia la storia più controversa di Dylan Dog, sicuramente da un punto di vista soggettivo, visto che mi rendo conto di quanto sia pessima, ma allo stesso tempo mi diverto moltissimo a rileggerla.
Cioè, tecnicamente è un qualcosa privo di alcun senso, è piena di luoghi comuni dell'horror senza alcuna originalità.
Iniziamo dagli assassini che si presentano ad inizio albo. Sono dei clichè cinematografici : Zio Tibia, Alessandro Sallusti, Arnold Shwarzenegger e un misterioso occhi di gatto di difficile identificazione, forse l'unico elemento originale creato da Chiaverotti in questo fatidico numero 70... peccato che poi ci scappi la ramanzina sull'energia atomica.
Il lecca lecca all'arsenico: una delle più grosse caz... scritte su Dyd! Comunque ditemi dove si compra perchè lo voglio regalare a mia cugina
Bello l'intermezzo buonista di "Briba si racconta"
E poi c'è il delirio più colossale: la bellissima ragazza ridotta a freak che si vendica ... ma che dico ridotta a freak, ridotta a nulla (!!!) .

Molto affascinanti le vostre interpretazioni sul finale, ma per me non c'è niente da capire, follia.

Qui dobbiamo conciliare un voto tecnico e morale pari a 3, con il fatto che leggere questa scemenza sia maledettamente divertente e bella da rileggere

Voto complessivo 5,5, mediocre, con un grazie a chiaverotti per avermi messo in seria difficoltà

Ecchene n'artro che cerca l'originalità in Dylan Dog dimenticando che è stato edificato sul citazionismo più sfrenato.
Restando nel pretestuoso contesto trash, il vecchio Bosco è l'Iliade se paragonato a roba recente come Il giudizio del Corvo.

hai ragione.
Diciamo allora citazioni banali

Sono d'accordo con te .. Tecnicamente un sacco di cose manca, che deve essere corretto ..

Chiave scrive fra noi !!!

Noto che sostanzialmente questa storia ha diviso i lettori in due. C'è chi la stronca senza pietà e chi la trova tutto sommato divertente.

Io mi trovo un po' nel mezzo.
Bella non è di certo. Trash lo è, ma del tipo che diverte poco. In fondo Chiaverotti ha scritto trashate migliore, tipo Scritto con il sangue.

Credo che il difetto principale sia l'esilità del soggetto.
Di fatto, dal momento in cui i 4 entrano in scena, c'è una sola cosa che interessa allo sceneggiatore e ai lettori: l'istante in cui i 4 verranno punti per le loro malefatte.
Il problema è che in mezzo ci sono circa 90 pagine da riempire e il Chiave lo fa alla carlona.

L'episodio col simil-Woody Allen, per esempio, è interessante, ma non c'entra nulla col resto della storia (se non per l'ambientazione boschiva... Troppo poco). Di fatto, è solo un riempitivo.
Come sono un riempitivo i flashback sul passato doloroso dei 4. Magari Chiaverotti voleva dare un po' di spessore psicologico ai trucidoni, ma il tentativo è fallito: i 4 sono troppo bastardi perchè il lettore possa empatizzare con loro.

La sceneggiatura è zeppa di trovate assurde e sconclusionate, già segnalate da molti. Uno spasso quando i 4 si mettono ad abbattere alberi con la motosega! Dylan in persona (e lo sceneggiatore tramite lui) si sente in dovere di commentare quanto sia idiota l'idea.
Però non tutte le trovate sono altrettanto divertenti. Molte sono semplicemente sciocche. Per una gag che funziona, almeno tre girano a vuoto.

Storia da 5,5 - al massimo da 6. Confesso di apprezzare molto i disegni di Coppola, perciò mi sento benevolo.

Sul resto delle tue osservazioni non intervengo in quanto personali e condivisibili [da altri, non da me...of course... ], ma su queste due cose siamo fuori pista "forte", peggio di uno slittino piombato da Courmayeur ad Alassio...



Ehhhhhhhh
Maquannomai l'aspettativa del lettore in una storia del genere sarebbe concentrata sulla "punzione" dei balordi di turno?
Non solo è fuori dal vaso per qualsiasi Dylan made-in-Chiave ( ), ma anche per gran parte della produzione pre-2000.
I controfinali sberleffanti ti dicono qualcosa?



Riempitivi ci può stare, ma volti a sintonizzare empaticamente i succitati debosciati col lettore affabulato non ci sta proprio .
Altro che spessore psicologico, qui si tratta di neuro-coatti di divertita ributtanza, specie quando il presunto "caso umano" si presenta per essere messo puntualmente alla berlina nel grottesco di (spro)fondo .
Non si cerca una facile giustificazione per le loro beotate trucide, ma una cornice di altrattanto squallore trash (v. esperimenti neuro-atomici, sevizie d'infanzia, o famigliole da incubo).


BIRBALOHA

Il problema di questo numero è tutto quello che sta in mezzo alle parole Dylan Dog e Fine dell'episodio...