Cravenroad7

Occorre, da parte mia una piccola premessa.
Tanta pubblicità, filmati addirittura sul tgcom, conto alla rovescia neanche si stesse per andare su Marte, visi degli sceneggiatori come eroi del nuovo millennio…per ?
E’ come attendersi per Natale chissà che e trovarsi con il gioco degli anni prima.
La strategia mediatica attuale serve a dare fumo negli occhi, a far brillare un prodotto banale e di maniera, cosa comprensibile e ( purtroppo ) attuale, ma che non scalda i cuori né accende la curiosità.

Dylan di Recchioni è il solito Dylan di Recchioni…E’ una citazione continua, che qui ricalca paro paro lo schema di Alien, senza averne alcuna forza espressiva, visiva, e tanto meno drammatica.
Mi ero promessa di non commentare nulla del nuovo corso e così farò per una serie di motivi, primo fra tutti quello di non entrare in, eventuale, rotta di collisione con RRobe, che stimo ma che mi pare abbia una ( legittima ) idea difforme dalla mia per Dylan Dog.
E questo numero, da tutti adorato e idolatrato a capolavoro o quasi, non fa eccezione.
Davvero ho faticato a leggere le prime 18/25 pagine e poi ho mollato il colpo.
La fantascienza è splendida realtà favolistica, ma esiste un limite a ciò che si può e deve far creder di un personaggio. E le citazioni, esagerate e ( mi sia concesso ) enfatiche nel horror club ( Alien, 2001, Star Trek ) affossano dall’inizio una storia piatta e banale, piena di personaggi buttati lì ( al posto di Bree Daniels avrebbe potuto esserci Morgana o chissà chi altra e non sarebbe cambiato nulla..)
E Dylan Dog con la fantascienza non c’entra assolutamente nulla. Almeno per la mia visione del personaggio. Trovo avvilente l’affermazione di Sclavi nell’intervista a Repubblica, non per la bravura di Roberto, che non mi permetto di mettere in discussione, essendo io meno di nulla, ma per i criteri con cui sarebbe stato scelto il curatore della testata.
E sia anche perché, sincera, di chi scrive e cura e supervisiona, non mi frega nulla.
Ma qui di Dylan Dog non c’è niente.
E’ la distruzione del personaggio, che forse era arrivato al capolinea da solo non discuto, ma che mi obbliga a riflettere e dico sul serio, se continuare o meno a comprarlo.
Mi sono cadute le braccia leggendo di un Dylan sintetico, di altri 4 versioni della sua personalità, per altro ricostruita da avanzi di lettura e da brani di giornale, punto veramente debole della storia, che mi ha affossato ogni parvenza di credibilità e di motivazioni.
Solito schema dei livelli, arrivare al centro dell’astronave con il mostrone da eliminare, tanto caro all’abominevole “ La piramide Capovolta”, classico spiegone stavolta iniziale, finale alla Chiaverotti, che è la sola parte bella e salvabile di un numero che mi ha lasciata interdetta.
Né la copertina, brutta e che non mi ha comunicato nulla, nel il frontespizio ( inguardabile ) sono da salvare.
Mari bravo come sempre, ma la colorazione è al di sotto del famoso ventennale, tanto che sarebbe stato visivamente meglio lasciata in b/n, almeno per me.
Sono scema lo so, ma del fantomatico viaggio nella coscienza interiore di Dylan, non ho colto nulla se non le personalità, alcune come il super androide forzuto davvero banali, dei 4 cloni.
Sono delusissima, forse per un’eccessiva attesa, non so.
Votato insufficiente, e non prendetevela a male.
Sono solo una cretina che cercava di ritrovare il personaggio che l’aveva fatta sognare e riflettere per anni, non una copia di Nathan Never o come si chiama.
Credo si chiuderà qui una mia personale avventura che è iniziata nel 1986.
Sapere che Dylan non ha niente da dirmi più mi addolora, ma ogni storia, anche la più bella, ha una sua fine.
Questa è annegata nello spazio profondo, dove fa freddo e ci sono solo gli occhi tristi delle stelle.

Nel pianeta dei morti Dylan non sparò a Groucho e ciò fu causa della fine, qui il falso ma vero Dylan spara al falso Groucho. Non trovo per forza contraddizioni, voi che ne pensate?