Cravenroad7

Ognuno ha il suo scheletro nell'armadio.
Kramer considera d'elite Giorno maledetto, potrò considerare Il Bosco almeno maledettamente divertente no?

Noo, Altair, anche tu!

Il morbo si allarga, a macchia insanguinata.
Felice di non essermi vaccinato contro .


ARRENDETEVI (CON UN ALOHA): SIETE CIRCONDATI

Ogni tot mesi mi sento obbligato a tornare su questo topic a difendere questo mio adorato albo tanto insultato.

Ma come Piccatto? Albo noioso? Può piacere o fare schifo ma secondo me Chiaverotti butta talmente tante tamarrate che annoiarsi è davvero dura: il tipo con gli occhiali da sole che fa esplodere la testa del fidanzatino, Zombo che da il lecca lecca all'arsenico alla bimba, la famiglia massacrata, lo psicopatico che dopo aver raccontato la sua vita "ruba la faccia" al dottore, "Woody Allen" e Coppola che disegna da Dio. Finale incomprensibile ma va bene così

Albi che non torneranno più.
"Meno male", direte voi..io dico...

I Love Chiaverotti

e scusate la ridondanza...

Quotone per David!!!

E certo, quando mi presenti per protagonisti/antagonisti una sfilza di personaggi così brutti e così poco interessanti (anche dal punto di vista grafico), come pretendi che la storia mi appassioni? Una storia in cui semplicemente c'è della gente strana che ammazza altra gente in un bosco: cosa vuoi che me ne importi? Regola n. 1: I cattivi (se ci sono) devono avere fascino.

....e infatti questi 4 brutti ceffi della banda del bosco hanno fascino da vendere, grazie anche al Divino Coppola.
Regola numero 1 rispettata in pieno.

Altre regole?

Forse non l'hai notato, ma 3 cattivi su 4 si ispirano agli U2 dell'epoca (periodo Achtung Baby per intenderci, con Bono "The Fly"). E Coppola non mi sembra gli faccia mancare nulla.
Quanto al fascino "grezzo", non mi sembra che abbiano nulla da invidiare ad altri debosciati villain di ogni trash che si rispetti: il bastardo cool, il palestrato ottuso, il sadico malaticcio, e la bestia scazzata
O forse si pretendeva una caratterizzazione sopraffina, chemmanco Henry James, per sollevare un imprecisato interesse?

ALOHA REGOLA N° 2: PRENDI IL CHIAVE CON LE CHIAVI GIUSTE

Ah, madonna, allora se sono ispirati agli U2 cambia tutto. Spaccano la pagina proprio. Signori miei, ma di che stiamo discutendo? A me questa storia pare sbagliata alla base, a fondo proprio, perché di quattro brutti ceffi trash che vanno in giro a fare robe non me ne importa NULLA. Non sono fighi e non mi fanno ridere, non mi fanno ridere e non sono fighi, in che lingua ve lo devo dire? E' come se io vi dicessi "Questo film della Barbie è bello", e voi "Mi fa schifo Barbie", e io "Ma questo è figo!", e voi "Sempre di Barbie rimane", ed io "Eh, ma non la state interpretando nel verso giusto!". Che cavolo di ragionamento è? Ma la vogliamo finire di cercare di togliere alla gente il diritto di non farsi piacere qualcosa? E che diamine, adesso anche Justin Bieber è un grande artista e siamo noi a non saperlo apprezzare? Può essere che non mi piaccia questo tipo di storie? Può essere? Non pretendo giri di vite e ritratti di signore, solo personaggi e storie che non cozzino col mio gusto. C'è gente a cui questa storia non piace: fatevene una ragione!

Boh, a me pare che fossero tutte prese di posizione abbastanza bonarie e ironiche...

...non credo servisse andare in escandescenze, ma ormai, ce ne faremo una ragione.

Anfatti, qua si risponde - argomentando, con sano divertimento chiaverofilo - soltanto ai punti sui quali dovrebbe essere demolita (tipo presunto effetto noja, personaggi di ricotta, disegni anonimi, etc)



Guarda che è il contrario .
Questa è una storia che alla maggioranza non piace proprio, quando non provoca disgusto. Specialmente a chi legge Dylan col senno del poi, con certe pretese, e non lo ha vissuto sulla pellaccia live on '90s.
Ma con i gusti non si costruiscono le ragioni (d'essere).
Al massimo si motivano le posizioni.

ALOHA NON EST DISPUTANDUM, SED SPUTACCHIANDUM

Il Bosco è la storia più bellissima di sempre e chi non l'apprezza è una brutta persona.
Fatevene una ragione!

Il presunto effetto noia non è presunto, è l'effetto che ha fatto a me ed io parlo per me.

Tu l'hai detto. Io ho parlato di personaggi brutti e non interessanti, che è diverso da "insignificante" o da "costruito male": vuol dire che per me fanno banalmente schifo. Non mi sono indifferenti, proprio mi urtano (come te quando mi tiri fuori la storia che Chiaverotti va letto nel modo giusto). I disegni non sono anonimi, sono sbagliati, per me. E creano un'atmosfera deprimente che non contribuisce a farmi apprezzare l'albo.

Fingerò di non aver letto.

Esticazzi!

Ho modificato la mia firma: c'è chi ha citazioni di Sclavi, di Aristotele o di Baudelaire; io ho quella di Dear Boy e ne vado fiero!

Puoi fingere di non aver letto quanto vuoi... tanto il gioco di parole nel saluto non era rivolto a te, ma al discorso in generale, smozzicato di sentenza in contro-sentenza, partendo dai gusti personali .
Meglio non leggere a stò punto, che credere di leggere finzioni apposite.



Non ti preoccupare, non ci sono crash-test sui dummies in arrivo per urtarti ulteriormente .
E non mi piace ripetermi ad uso parafango/paraurti (dal fianco, dal retro, etc...) su quanto già ribadito
Dico solo, e spero basti, che il discorso sull'interpretazione del registro scelto da Claudio è cominciato a pag.5 di questo topic... quando Mandarino (noto chiaverofilo) ha parlato di ironia involontaria e DearBoy (tutto fuorché pro-Claudio) gli ha fatto giustamente notare il divertimento di fondo del Maestro nello scrivere roba simile, misto a provocazioni e volgarizzazioni.
Rileggiti i miei commenti (con quelli di Altair se non sbaglio) sulla "chiave di lettura" nella pagine a seguire, perché derivano in parte da quello che mi ha detto l'autore stesso ad una fiera quasi vent'anni fa .

Poi ognuno è libero di leggere cosa e come crede. O anche di non credere a cosa è stato scritto/detto, vedendoci depistaggi e secondi fini.


AGNOSTICA CHE ALOHA