Cravenroad7

Ma il taja taja lo ha fatto lo Youtuber, non la Bonelli, Masiero o Recchioni, quindi tuttalpiù la coda di paglia la tiene lui, in quanto in una conferenza così ha chiesto del fatto che Recchioni non volesse più avere a che fare con lui, perché il suo canale formato sul clickbaiting puro, quindi lo Youtuber ha di fatto monopolizzato la conferenza su questo argomento del tutto estraneo alla stessa, mettendosene al centro.

Quoto in tutto. Tra l'altro sentire in questa circostanza da Recchioni che il ciclo 666 non è andato bene per via del Covid,scusatemi ma mi sembra un' arrampicata sugli specchi che manco gli alpinisti ti fanno un altro po'. A quell'epoca tra i pochi che erano aperti vi erano proprio le edicole e librerie. Tutti hanno registrato un boom di vendite tra libri e manga. E tu mi vuoi far credere che solo Dylan ne è rimasto penalizzato per via delle chiusure?! O le storie forse non sono state apprezzate?! Mai che si dia le colpe o veda gli sbagli. Per carità ora mica lo voglio mettere al patibolo, ma quel suo modo di fare arrogante in questo momento dopo tutti i flop avuti serve a poco. Che poi manco l'arroganza gli è rimasta a dirla tutta.
Gli importa poco ormai e va bene così.

Spetta. Forse ho capito a che video ti riferisci. Ma il titolo usato sulla copertina di quel video fu una frase detta proprio da Recchioni durante quella intervista. Poi non so il motivo del perché ha sbroccato ma in quella circostanza non mi era parso tanto clickbait come cosa.
In questa occasione invece,sul fatto del tagliare la parte finale l' ho pensato. Mi sono detto l' ha tagliata per fare visual su entrambi i caricamenti, e ci sta pure dai, su Youtube funziona così da una vita.

A me mi viene da ridere perché non credo di aver mai visto un dipendente Bonelli ammettere uno sbaglio. È controproducente ammettere gli errori, nella maggior parte dei casi, perché molti lettori sono influenzabili. Detto questo, il COVID non è una giustificazione.

il taglio lo ha fatto lo youtuber di cui è stato messo il link, riporto pari pari dal suo canale:

Ho tagliato le domande del pubblico (ed anche la mia) per evitare le inutili polemiche e le non risposte (piccate) del curatore.
Mi scuso col pubblico per aver rubato loro tempo, ma volevo porre domande al curatore dopo un paio d’anni di silenzio stampa nei miei confronti (non di Bonelli, ma proprio del curatore).
Preferisco, però, evitare di spettacolarizzare la cosa proprio come ho fatto negli ultimi 24 mesi, rinunciare a titoloni e visual e lasciare spazio a Dylan ed al suo nuovo ciclo.

Una (serie di) non-risposta vale più di molte domande tagliate.
"Tu chiamale se vuoi, evasioooooni..."

Ma non per essere sempre polemici, ma sul sito hanno pubblicato pure la videoconferenza di tafazi, ma perché Dylan dog Deve essere sempre l'ultimo o addirittura inesistente?
Stessa cosa per le anteprime annuali quando le fanno per tutti i personaggi, Dylan dog è sempre l'ultimo

Video ufficiale (ci sono le domande):
https://www.youtube.com/watch?v=9Hotwc7 ... =1&t=1785s

Dopo aver visto lo spazio dedicato alle domande ho rivalutato Recchioni,almeno per la gestione dopo il ciclo 666. Ho trovato quest'ultimo molto tranquillo e propenso nel rispondere (e non arrogante o nervoso come aveva anticipato l'autore del video di cui avevo condiviso il link) ed ha ammesso anche che hanno fatto degli sbagli o che c'erano da rivedere alcune cose fatte in passato. Ho apprezzato molto questa cosa. A sto punto ripeto rivaluto il tutto, perché se Sclavi si alza una mattina e dice che Dylan Dog deve abitare a Los Angeles e non più a Londra stiamo a parlare del nulla a livello di programmazione. Come si può gestire e programmare un percorso sul lungo termine se chi tiene i diritti del personaggio si mette a fare tabula rasa un anno sì e l'altro no. Se Sclavi durante il ciclo 666 dopo appena qualche numero ha voluto bloccare il tutto...eh cavolo che gli vuoi dire al curatore o agli autori?Attenzione non ho apprezzato il voler rifare nel ciclo 666 il remake dei primi numeri di Dylan ma gli avrei dato sicuramente più tempo per fare altre cose ed ingranare al meglio. Preferivo nuove novità certamente e non il buttare nel cestino anni di rivoluzioni. Fatte maluccio o fatte bene è andata così, ed ora che Sclavi ripassa per l'ennesima volta la spugna a me non sta bene. Tornasse lui a scrivere se ci tiene veramente a Dylan. Che senso ha stare dietro le quinte e interessarsi quando ti va a genio un giorno sì e l'altro no?! A sto punto non seguirò manco più le "novità" inerenti al personaggio perché è stato detto chiaramente che non lo sanno manco loro. È come gli gira a Sclavi in quel determinato momento quindi come ti vuoi organizzare?!Assurdo davvero. A sto punto confido e spero nella serie che stanno realizzando per dare un ultimo barlume di luce a questo personaggio.

Concordo con giudaballerino95,
Alla fine Recchioni si è presentato umilmente, non hanno fatto proclami esagerati evitato spoiler, hanno confermato che esce il batman.
L'unica differenza è che io invece seguirò questa trilogia, sicuramente il primo albo...

Poi chi cerca gli sgoob su YouTube ed esagerano a me non piacciono.

Sclavi è una scusa né bella né buona. Un alibi di cartapesta da rifilare alla bisogna .
Mi sembra noto come Tiziano abbia ignorato per decenni l'andamento e la situazione "artistico-editoriale" delle testate collegate a DD, ignorando la supervisione di gran parte degli albi, incassando le royalties chiuso in casa sua, senza contatti con l'esterno, tranne il corriere che gli consegnava videogiochi e merchandising da collezionista.

Che d'improvviso sia diventato questo padre-padrone che comanda a bacchetta su capriccio sistematico DD, suona come ennesima fessata per mettere una pezza agli eventi (e la loro percezione) sull'onda dello scaricabarile di contrabbando. Tra l'altro un barile statico, con scarse possibilità di replica, perché è altrettanto noto come Sclavi non comunichi sui canali ordinari online/pubblici, e per strappargli mezza intervista si debba muovere come minimo un viceministro.

Si potrebbe dire, al massimo, che Sclavi non si aspettava una resa simile di quanto millantato da RR&co nei loro progettoni termonucleari altisonanti in programmazione, e dopo avergli dato inizialmente quasi carta bianca, per un misto di fiducia, simpatia, entusiasmo, affinità, etc... vedendo alla fin fine visto cosa ne è uscito fuori a conti fatti (v. saga#666 a tromba, meteora a vanvera, OB che si distingue solo per pretesto dall'inedito, PdM arenato per svaghi vari, etc) gli siano girati i cosiddetti ed ha irrigidito certe sue posizioni, per delusione mista a ritorsione... con un po' di disillusione in più, se in principio pensava che RR&co dovessero aumentargli l'impatto sulle vendite, destinato a calare per una serie di ragioni ormai cronicamente irrecuperabili .

Se ci tiene tanto alle vendite, e se il cash è l'unica cosa che lo tira fuori dalla grotta faccia in modo di seguire di più il personaggio. Anche lui che dà carta bianca e taglia il tutto appena partito non è stato così professionale. Come non è giusto che facciano da parafulmini altri mentre lui se ne sta rintanato. Condivido con te sul fatto che non sia così padre padrone e che se ne freghi la maggior parte del tempo, ma la frenata sul ciclo 666 l' ha data lui sicuro visto il casino sugli albi successivi ripescati all'ultimo.

https://youtube.com/shorts/NBaakMUopF8?feature=share

Comunque sempre l'autore del video della conferenza che avevo condiviso ci tiene a dire che sono state tagliate le parti in cui Recchioni sbrocca. Và a capire mo hahahaha. Mi ha meravigliato infatti di trovarlo così tranquillo. Ora su chi ha ragione non ne ho idea.

Meglio crocefiggergli in sala mensa?

Guarda che RR&co non sono mica "dipendenti" à la fantozziana dal megadirettore farabut. lupman Tiziano vien dal mar di Boffalora. Sono loro che hanno messo concretamente in scena tutto, di loro iniziativa e di loro fattura, in quanto prescelti dalle SBE col beneplacito di Sclavi, coi risultati concreti sotto gli occhi di ari-tutti. Sclavi non ci mette neanche la firma o la faccia, figuriamoci la mani, a livello di contribuzione sul prodotto finale.
E poi "appena partito" un'allegra ceppa, qua parliamo di 8 anni e passa di programmazione naufragati in una tazzina di tè contraffatto al polietilene, + rutto finale di risalita, per come come stanno sullo stomaco ai più questi anni, visto il sorcio storpio che hanno partorito dalla montagna di sparate lanciate in ogni dove in precedenza... prima di abbassare la cresta nel profilo attuale, come si pongono umilmente dimessi ora a Lucca o tacciono in generale sul web, tipo post-trauma da "l'ho fatta grossa (e sciolta)"

.

La cosiddetta frenata è arrivata proprio dai piani alti dell'organigramma SBE, Masiero yesman (e portavoce) di Airoldi in primis, che si sono visti le testate affossate da una scoordinazione totale, un prodotto finale non corrispondente a quanto millantato, e uno scontento generale tra critica e lettori (la fanbase ad arte non la calcolo) che hanno costretto ad una brusca inversione ad U(hhh dove ci siam ridotti) come unica alternativa rimasta ai pasticciacci inqualificabili combinati da RR sulla carta pubblicata.

Che poi il nocciolo di tutto sia Airoldi stesso, che pensava a livello editoriale di trasformare DD in un sub-surrogat(t)o miagolante dei supereroi impigiamati mmmerigani, con cicli, saghe, stagioni, retcon, reboot ed altre menate dovute alla sua formazione storica, dando (o gettando?) benzina in complicità ad un Sommo nerd-omane ultre40enne smanioso di meta-risolvere i suoi conflitti edipici con DD, i suoi pallini da quando lesse il primo numero a 12 anni... è un altro discorso abbastanza evidente in sé...

Wolkoff non fraintendere. Sono d'accordo con te su tutta la linea e non starò qui a ripetere cose che ho già scritto tante volte di tutto quello che non è mai funzionato in questi anni. Anzi i vari cicli non li ho mai digeriti e con il 666 avrei voluto vederlo come progetto a sé che non intaccasse il mensile. Insomma un numero uno di un nuovo Dylan in tutto e per tutto.
Ma ripeto e spiego meglio sul fatto di bloccare il ciclo 666 appena partito. Dico non si poteva pensare e organizzare al meglio prima invece di troncare il tutto e mettere confusione ai lettori? Confusione che si è aggiunta insieme alla perdita di credibilità mano nella mano col senso del ridicolo con questo ennesimo nuovo inizio?! Sclavi o la stessa SBE non potevano intervenire prima invece di far partire tante manfrine con squilli di trombe e fanfare?! Come dici tu sono stati 8 anni. Eh cavolo qualcuno si poteva svegliare prima. Ricorderai tutti i servizi su Repubblica e le ospitate di Recchioni alla Rai per pubblicizzare al meglio il nuovo Dylan. Quindi a che è servito tutto questo?! Sono passati per fessi tutti non solo Recchioni o Masiero.
Ps:ho riso più del dovuto al Sommo nerd-omane, non sò perché. Suona come una nuova specie classificata da Darwin hahahaha.