Cravenroad7

Non ci avevo pensato. Mi sembra molto probabile... e insomma, lo compro perché finora ce li ho tutti altrimenti ci penserei cento volte

Interessante le disegnatrici coinvolte sul maxi

Censurata di nulla.
Questa è roba che inventi tu.
Le ergastolane hanno problemi narrativi. Per pubblicarle vanno sistemate.
Prima si era rinunciato. Adesso ci stiamo impegnando per potervele proporre.
Per dire: a una mancava il finale e Chiaverotti lo ha scritto ex-novo.
Ma tu ne sai sicuramente di più, Skel.

Detto questo: l'invito a leggerle era stato fatto da me e io oggi ti dico che non c'è più bisogno visto che le storie usciranno.

Sul nuovo Oldboy:

- una storia è nuova e dedicata ad Halloween (come ormai da tradizione per l'albo ottobrino).

- una storia è relativamente più vecchia. In realtà ha avuto una lavorazione in due fasi. Era stata iniziata da Bigliardo, poi è stata momentaneamente fermata e in tempi recenti, rivista e conclusa.

- Le quattro brevi sono storie che erano destinate al Gigante che, con la chiusura della collana, non avevano più trovato spazio. Questa era una buona occasione per proporle.




-

Mah, la questione non è tanto il rinnovamento, quanto la gestione delle storie (soggetti, sceneggiature, mood). Io preferisco di gran lunga le montagne russe di questa gestione (nel senso di alti e bassi pazzeschi: la macchina umana - reminghton house, per citare due opposti. Oppure Il generale inquisitore - qualsiasi cosa di Simeoni), alle paludi mortificanti della gestione precedente.
Poi che Gualdoni riveduto e corretto sia accettabile concordo, ma le storie della fase uno...umpf...ni...bleah (salvo due eccezioni, ovvio).

@Rrobe: quindi, se non male interpreto, è ufficiale, Le Pennacchiolane vedranno la luce? ah, ultima domanda: ma quindi nell'unica ergastolana pubblicata le tavole ridisegnate non dovevano "coprire" cose ardite ma solo mal disegnate o ancora non prodotte?

Nemmeno mal disegnate, ma che non funzionavano in termini narrativi.
Non c'era assolutamente nulla da coprire in termini di "cose ardite".

Uhm. Capito. Una consolazione tutto sommato Thank you!

Ma guardate che, prima di arrivare alla pubblicazione, una storia viene vista, rivista, modificata, corretta, mille volte.
Non è che io sceneggio, il disegnatore disegna e buona la prima, eh?

edit: nel frattempo è uscita una ris-post-a. Vabbeh, tanto più o meno concordo.



Eppure io sarei tremendamente curioso di sapere cos'è che non funziona (oggi?) "in termini narrativi" per necessitare un rimaneggiamento postumo o una riscrittura più/meno radicale di alcuni passaggi. Se questa è la terminologia che userebbe l'autore stesso, preso da vari raptus di ripensamenti. Che possono esserci, per carità, e credo avvengano spesso in fase di editing per una storia prima della pubblicazione, tra supervisionate e confronti vari

Detto questo, se la scena erotica con la tizia nel polmone d'acciajo ci sarà ancora, allora arderemo di entusiasmo per l'ardire di averla stampata .

SE NEL FRATTEMPO LA VEDO IN MORGAN LOST...NIENTE ALOHA

Immagino. Probabilmente i vaghi dubbi sulle cd "censure" deriva(va)no dal fatto che, nel loro caso, si fosse scelto l'oblio anzichè il lavoro di cesello che tu hai appena descritto. Da qui il loro nomignolo affettuoso...Oh, meglio così eh. Evviva!!

[edit: sebbene poi ci sarebbe quella famosa Chiave/Penn che, a detta dello stesso disegnatore, venne bocciata per questioni di sesso e violenza...ma non credo tu intenda questo per "problemi narrativi". Cmq sia, chi vivrà vedrà]

P.S. ma, di fatto, quante sono ste storie che hai salvato dal buio degli archivi?

Quale autore? Lo sceneggiatore o il disegnatore?
Lo sceneggiatore che magari ha fatto un errore descrittivo e ha portato il disegnatore a travisare una lunga sequenza o il disegnatore che magari ha interpretato male una descrizione e ha trasformato -per fare un esempio - l'interno di una lavatrice industriale in un tunnel di una delle astronavi di 2001 nello spazio?
O, semplicemente, una scena d'azione che proprio non funzionava in termini logici.
O una scena non certo scandalosa ma involontariamente comica una volta messa in immagini?
I casi sono mille.

Io spero di pubblicarle tutte.
Anche quelle di Pennacchioli che non mi sono sembrate così violente.

Entrambi, of course.
Anche se certe volte mi chiedo quanti disegnatori abbiano l'abitudine di mettersi in contatto personalmente con l'autore dei testi per chiarirsi strada facendo, e proseguire a braccetto ottimizzando il potenziale prodotto finale. Prima che redattori e supervisori ci mettano mano...

drrrriiin PRONTO ALOHA, SONO IO, SEI SVEGLIO ? NO, E' PER QUELLA VIGNETTA...

Incrocio le dita e abbraccio virtualmente con sorriso disegnato sul volto!!

Certo.[/quote]
Pesantemente censurata e mal ridisegnata senza il minimo tispetto per lo stile di coppola.[/quote]

Censurata di nulla.
Questa è roba che inventi tu.
Le ergastolane hanno problemi narrativi. Per pubblicarle vanno sistemate.
Prima si era rinunciato. Adesso ci stiamo impegnando per potervele proporre.
Per dire: a una mancava il finale e Chiaverotti lo ha scritto ex-novo.
Ma tu ne sai sicuramente di più, Skel.

Detto questo: l'invito a leggerle era stato fatto da me e io oggi ti dico che non c'è più bisogno visto che le storie usciranno.[/quote]
Si ma a Lucca mi avevi detto che le stavate sistemando per pubblicarle e una sarebbe arrivata a breve ma l'invito con lettura era comunque confermato quindi...