Piccatto ha scritto:
Frankenstein Jr. e i fratelli Marx associati agli anni '40, che mi tocca sentire...
Nedellis caro, Dylan Dog è stato concepito così: trame horror stemperate da battute ed ironia + citazioni a gogò. Se questi elementi non ti convincono, forse dovresti provare a dedicarti a qualcos'altro.
Si. La comicità di Groucho Marx è tipica degli anni 30/40. E difatti è una comicità che non esiste più da decenni nel cabaret moderno e contemporaneo, così come la comicità di Frankenstein Jr. , che magari è più recente di Groucho ma in sostanza l'umorismo è quello. Freddure e demenzialità d'altri tempi.
Smettiamola con sta leggenda che Dylan Dog è stato concepito così. La principale forza di questa testata è la sua poliedricità, non esiste un Dylan Dog, esistono tanti modi di raccontarlo e di utilizzare i suoi personaggi.
Usare l'umorismo di Groucho non è necessario, anzi ci sono un sacco di storie meravigliose con Groucho quasi o del tutto assente.
Poi attenzione, per me Groucho potrebbe anche sparire non me ne fregherebbe niente, anzi sarebbe una liberazione. Però non ho detto che proprio non lo sopporto. Quando lo si usa col contagiocce, quando non è invasivo e infastidisce Dylan, a me va bene. Quello che non sopporto è l'inserirlo e fargli dire le battute che rendono le storie appunto non più horror, ma parodie pseudodemenziali anni 40.