Cravenroad7

Eccomi... presente... e lo spiegai sin da subito: 4 come storia e 8 come disegni. Se fai la media, siamo sulla sufficienza.
Ma come dice il Rrobe, un fumetto è tutta la confezione, compreso i disegni (cosa che oltretutto condivido) quindi per quanto mi riguarda strappa l'accettabile grazie al buon Bruno

ok, me lo ero perso.
giuro che non era per fare polemica.
ok, un pochettino.
però ero curioso di sapere se c'era qualcuno

comunque una cosa è certa:
da anni ormai si evince sostanzialmente una spaccatura di opinioni (tranne qualche eccezione ovviamente ) tra i vecchi lettori che hanno avuto la fortuna (o il privilegio decidete voi) di leggere ed appassionarsi di DyD "in diretta" e chi lo ha scoperto solo dopo anni e puntualmente questo contrasto esce con la scontentezza dei primi e il grido al capolavoro dei secondi

Se ci fate caso laddove c'è una forte divergenza di opinioni, i componenti delle due "fazioni" sono più o meno gli stessi

se ci fate caso, in questa discussione nessuno sta urlando al capolavoro

Anch'io la penso come te ( e non potrebbe essere altrimenti ) ma credo che non sia giusto rispondere a chi ha criticato soltanto l'aspetto narrativo con l'evidenza dei voti che considerano anche l'aspetto grafico. Questo è un controsenso e dal Rrobe non me lo sarei aspettato
Mi sembra che nessuno abbia criticato i disegni

Arrivò. Due fesserie al prezzo di una.


Questo commento è epico. Semplicemente. Mi sbalordisce. Non so che dire, è di un'ingenuità disarmante. No, non ce la faccio, davvero.

Io sarei a favore dell'abolizione (almeno temporanea) dei sondaggi.
Pur avendo espresso parere positivo ma con riserva, non ho votato. Forse lo farò quando avrò le idee più chiare su questa fase 2...

..oppure, mi è venuta un'idea, metto in vendita il mio voto: chi offre di più?

Non so se la frase sia provocatoria o no, comunque ribatto come se non lo fosse (provocatoria): se a qualcuno la storia è piaciuta, è ovvio che la difenda. Lasciando perdere per un momento il sondaggio, se vai a rileggerti la discussione troverai molte recensioni positive, alcune anche entusiastiche. Ora, per quale motivo io, un utente X che ha gradito la storia, dovrei dire che l'albo è un fallimento quando l'ho trovato ben sceneggiato e divertente? Ok, ci possono anche essere delle debolezze oggettive, ma dove sta scritto che non posso fregarmene bellamente e trovare lo stesso, nonostante i difetti, questa storia molto piacevole da leggere? I gusti son gusti, giusto per dire una banalità. Io, per fare un esempio, sono uno che se ne frega bellamente delle eventuali incongruenze interne a una storia, se queste non mi rovinano il gusto della lettura e la storia, nel suo fluire, riesce a emozionarmi. Sicuramente c'è qualcun altro che invece considera un errore gravissimo vedere – che so – una pistola che spara sette colpi anziché sei, al punto che quando questo succede la sua sospensione dell'incredulità va a farsi benedire e per lui la storia perde di ogni interesse. Chi ha ragione, io o quest'altro?

Il fatto è che non esiste un modo giusto e uno sbagliato di leggere: siamo persone diverse, diamo priorità a diversi aspetti della ricchissima (e soggettiva) esperienza della lettura.

significativo questo passaggio:

"Una vera porcata.
Negli ultimi tempi è vero che l'ispettore Bloch era usato nelle storie per lo più come "power-up" per risolvere matasse ingarbugliate, il classico "aiuto da casa" per trovare la risposta. Ma questo accadeva per un preciso, lampante motivo.
Gli scrittori di Dyan Dog erano degli incapaci, che non riuscivano a scrivere per Bloch situazioni più ispirate. Bloch aiutava e basta, senza permettere a Dylan di emanciparsi come investigatore.
Erano da licenziare gli autori di Dylan Dog, non Bloch."

ma è interessante tutta la recensione, dovrebbe leggerla anche il Rrobe

Al che potrei rispondere che noto una strana predilezione da parte tua per miei post, con ovvie strumentalizzazioni aggratise, e poi si parla di "dimostrazioni", muah...
Non so se sentirmi onorato o preoccupato per il tempo a te prezioso che investi sul sottoscritto

Ti sembra che sia entrato nel merito e abbia definito la recensione "valida" o (da me) condivisa?
Si commentava da sola... ma anche questo era un campione, sulla base di quelle campionature (analogiche?) da prendere per vincere il campionato del Seladicono&selacantano.
Speriamo non ci sia di mezzo Moggi anche qui...

ALOHA BONELLOPOLI

Votato buono

mi sarebbe piaciuto invece, almeno per questo albo, aver potuto scindere i voti tra grafica e narrativa. Sono convinto che sarebbero uscite considerazioni generali decisamente diverse

Un doppio sondaggio? Bè tecnicamente si potrebbe fare... o no?

Mi sento chiamato in causa, se non altro perché non vedo nessuno che grida al capolavoro. Quindi avendo espresso opinione positiva e leggendo Dylan da un annetto e mezzo ma non più debbo supporre di essere nel mirino. Ma io non grido sostanzialmente mai al capolavoro. Anzi, ho criticato I raminghi che molti vecchi lettori hanno apprezzato perché secondo me fuori personaggio. Piccolo appunto: probabilmente ho certi albi vecchi più freschi di quanto ce li abbia tu, quindi quale sarebbe la ragione di sperticarsi in eventuali lodi se il paragone risulta per me ancora più impietoso?

Dice che su un forum di discussione la gente discute. Rispondo a te come rispondo ad altri. E' quello che si fa in un forum di discussione. Si discute.

No, il giramento di frittata non funziona. Perchè se porti una recensione negativa dicendo "anche questo fa campione", dovresti sapere benissimo che la sull'internet per ogni recensione pesantemente negativa che ne sono un paio di blandamente positive e una decina di positive e molto positive. Nel senso che questo è il conteggio cercando su Google "Mai più ispettore Bloch recensione" e guardando le prime due pagine di risultati.

Che la recensione violentemente negativa sia scritta da una persona che ha un evidente bias antirecchioniano, che s'è adagiata al chiacchericcio medio dei gruppi facebook sulla morte dei Griffin senza conoscere Pratchett e che, dulcis in fundo, non sa come si scrive "decostruttivista", è solo la ciliegia sulla torta.